United nations population fund

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif
Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Konsensus saknas. andejons 9 maj 2007 kl. 16.54 (CEST)

paltkoma

    • Anmälare: habj 12 mars 2007 kl. 15.18 (CET)
    • Motivering: Wikipedia är vare sig någon slang- eller dialektordbok. Uttrycket faller under bägge dessa två kategorier; finns något annat som motiverar en artikel om den efter-maten-dåsighet som infinner sig just efter palt, till skillnad från motsvarande dåsighet efter annan mat?

Radera

  1. Βονγομαν 12 mars 2007 kl. 15.56 (CET) varken ordet eller communityt uppfyller de krav som finns på encyklopedisk höjd
  2. Rosp 12 mars 2007 kl. 16.04 (CET) enl. WP:VWIÄ
  3. —CÆSAR 12 mars 2007 kl. 16.05 (CET)
  4. Hakanand 12 mars 2007 kl. 16.56 (CET) (Wiktionary)
  5. habj 12 mars 2007 kl. 19.23 (CET) icke relevant i uppslagsverk. Huruvida motsvarande uppslagsord kan skapas på wiktionary eller ej hör IMHO inte hit.
  6. andejons 12 mars 2007 kl. 20.01 (CET) Som habj
  7. Mux 13 mars 2007 kl. 20.07 (CET)
  8. Pralin 14 mars 2007 kl. 18.31 (CET)
  9. Ulla 27 mars 2007 kl. 01.45 (CEST) hör hemma på wiktionary, inte här
  10. Ursa Magnus 6 april 2007 kl. 11.54 (CEST)
  11. Janm67 7 april 2007 kl. 19.28 (CEST)

Blankröst

  1. Riggwelter 12 mars 2007 kl. 15.50 (CET)
  2. JKn 13 mars 2007 kl. 08.36 (CET) Flytta till wiktionary eller behåll.
  3. InAbsurdum 15 mars 2007 kl. 17.19 (CET) som JKn
  4. Marcus 16 mars 2007 kl. 09.49 (CET)
  5. Det begreppet har jag hört i hela mitt liv. Är uppväxt i Halland och mina föräldrar är skåningar. --Kodapan 17 mars 2007 kl. 16.05 (CET)

Behåll

  1. FredrikT 12 mars 2007 kl. 15.55 (CET) (rena ordboksdefinitioner skall förstås ligga i Wiktionary, men när det som här berättas ett rejält stycke kulturhistoria kring ordet tycker jag att det kan förtjäna även en wikipediaartikel)
  2. Redux 12 mars 2007 kl. 16.03 (CET) Paltkoma är numera snarare ett uttryck för att man blev ordentligt mätt i överförd betydelse än att man måste ätit just palt. Få i Linköping äter gissningsvis palt, ändå kan man höra utrycket här (dvs. argumentet att det endast skulle vara dialektalt använt faller). Kanske bör det flyttas till wiktionary, men då handlar det om annat än radering. Okynnesanmälning alltså. Dock bort med communityn!
  3. --Bruno Rosta 12 mars 2007 kl. 16.36 (CET)
    • Mikael Lindmark 12 mars 2007 kl. 17.36 (CET) Inte radera, flytta till Wiktionary
    • BiblioteKarin 12 mars 2007 kl. 18.56 (CET) Både FredrikT och Redux har bra argument. Flyttar till Infoga, se inlägg nedan
  4. torvindus • Et tu, Brute? 12 mars 2007 kl. 20.01 (CET)
  5. Absalon 13 mars 2007 kl. 01.37 (CET) Gör ingen skada där den ligger
  6. Law 14 mars 2007 kl. 11.07 (CET) Som FredrikT och Redux
  7. Yvwv [y'vov] 14 mars 2007 kl. 18.29 (CET)
  8. Icaros 15 mars 2007 kl. 08.06 (CET)
  9. emil.andreasson 18 mars 2007 kl. 13.08 (CET) lade till en mycket förenklad medicinsk förklaring till fenoment...
  10. Ztaffanb 19 mars 2007 kl. 12.07 (CET) Som FredrikT (har dessutom hört termen användas i dagligt tal av mig nästående person)...
  11. Tompen 3 april 2007 kl. 08.24 (CEST) , anser att begreppet är känt över större delarna av sverige och därför borde vara kvar
  12. Tomas e 22 april 2007 kl. 01.10 (CEST)Tycker nog att fenomenet finns, och har hört det användas
  13. »steinbergerdb 22 april 2007 kl. 22.38 (CEST) Har hört begreppet, upplevt fenomentet och tycker att det finns mer att säga än som är möjligt i en wiktionary artikel.
  14. Hedde 7 maj 2007 kl. 19.01 (CEST)

Infoga

  1. BiblioteKarin 15 mars 2007 kl. 12.47 (CET) Se diskussion nedan
  2. /Ronny 15 mars 2007 kl. 18.20 (CET) Som ovan och nedan ;)
  3. Essin 15 mars 2007 kl. 20.06 (CET) kan väl nämnas i palt, som det redan gör i viss mån
  4. --MiCkEdb 15 mars 2007 kl. 20.07 (CET) Som Essin
  5. Indianarrow 15 mars 2007 kl. 22.46 (CET) Tar ställning efter BiblioteKarins förslag om egen del i Palt.
  6. Mikael Lindmark 16 mars 2007 kl. 06.51 (CET) Utöka Palt rejält!
  7. moralist 23 mars 2007 kl. 22.29 (CET) - eftersom den är intressant, men inte uppfyller kraven för egen artikel..
  8. Bord 8 april 2007 kl. 15.31 (CEST)
  9. GO 10 april 2007 kl. 14.41 (CEST)

Diskussion

    • Flytta artikeln till Wiktionary [1] /Indianarrow 12 mars 2007 kl. 15.32 (CET)
Vi har tidigare även haft en diskussion i ungefär samma stil avseende byxmyndig, se diskussionssidan. Riggwelter 12 mars 2007 kl. 15.50 (CET)
Den diskussionen slutade ju med att artikel flyttades till ett mer allmänt hållet uppslagsord. Kanske man kan göra något liknande här? // habj 12 mars 2007 kl. 15.54 (CET)

Vill Wiktionaryfolket se artikeln flyttad till Wiktionary? Inläggande av Wiktionary-flytt-mall brukar leda till att exakt inget händer. Inte heller tror jag de har intresse av särskilt stora delar av den nuvarande artikeln. // habj 12 mars 2007 kl. 19.23 (CET)

Problemet är väl att det är sånt jobb med att flytta artikel + kopiera historiken osv, så att det i allmänhet är lättare att skapa en ny artikel rakt upp och ned på wikt. :( Men artikeln finns nu i alla fall på sv:wiktionary, transwikad och klar. \Mike 15 mars 2007 kl. 19.50 (CET)
Tror inte det. Jag har även hört "pizzakoma", från en person som kom från norra delen av Sverige för den delen, så det kommer kanske av det här, men såtillvida det inte går att belägga att ordet används i någon vidare utsträckning ska knappast wikt användas som en avskälpningsplats för sånt som inte platsar på Wikipedia. /Grillo 14 mars 2007 kl. 16.43 (CET)

Vid närmare eftertanke tycker jag nog att det är orimligt med ett eget uppslagsord på ett ord/begrepp som detta på wikipedia, även om det inte är dialektalt längre (utlokaliserat t ex till Sorunda och Arboga i tillägg till Östergötland). Jag föreslår att det infogas i artikeln om Palt där det redan nämns (jfr habj ovan). Kan väl få ett eget avsnitt, där även film- och litteraturreferensen Populärmusik... av Mikael Niemi kan beskrivas. Är det här något fler skulle kunna komma överens om? Jag kan dock inte tekniken för att stryka över mitt namn och flytta det till Infoga. Kan någon hjälpa mig? BiblioteKarin 15 mars 2007 kl. 11.33 (CET)

Du vill stryka ditt namn sätter du det innanför genomstryktningstaggar, <s>så här</s>. Om du sätter en asterisk efter det ursprungliga nummertecknet (som gör numrerad lista) så funkar numreringen också:
  1. bla
    • ble
  2. bli
andejons 15 mars 2007 kl. 12.37 (CET)


Med 338 träffar på google varav många är referenser till Bästa språket kan man tänka sig att detta är ett av de modeord som dyker upp i efterdyningarna av ett tv-program. Det håller på ett tag men dör ut när folk inser att det var ett rätt dåligt ord. Träffarna är mest på bloggar och forum där folk gärna svänger sig med nyord eller dialektal slang för att verka lite mer hippa än de egentligen är. Kusinen kaninkokerskan tillhör samma grupp. Och artiklarna letar sig hit i försök att få ordet bekräftat på ett bredare plan. Flytta gärna till wiktionary och infoga i palt men se till att uppslagsordet försvinner. --Βονγομαν 17 mars 2007 kl. 16.24 (CET)

Äh, ordet paltkoma fanns & användes långt innan värsta (bästa?) språket. /Redux 19 mars 2007 kl. 15.30 (CET)

Jag tycker mig se att ett antal sådana här frågor aldrig blir avgjorda, men koncensus är väl något att uppnå, ett medel och ett mål, inte något som enkelt faller ut i en omröstning? (Jo, ibland kan det naturligtvis göra det). Paltkoma är ingen principfråga men varför inte försöka komma överens? Jag vill bli övertygad av argument. Här är mina frågor:

  • Du som har röstat för radera, skulle det gör något om innehållet i Paltkoma infogades i Paltartikeln?
  • Du som blankröstat, skulle problem uppstå om något stycke om Paltkoma infogas i Palt?
  • Och, du som vill behålla artikeln, skulle wikipedia skadas av att begreppet Paltkoma istället utvecklas i Palt, ordet är då fortfarande sökbart.

Men som sagt, allra helst vill jag bli övertalad av era argument :-) BiblioteKarin 26 mars 2007 kl. 22.58 (CEST)

Bra iniativ BiblioteKarin med att försöka avsluta omröstningen. För min del, som röstat på behåll, är det ok att infoga i Palt, dock vill jag då se Paltkoma redirectad dit. Absalon 26 mars 2007 kl. 23.06 (CEST)
Jorå - jag (som röstade för "behåll") kan tänka mig att det infogas (men helst inte - analogt med att "stålmannen" skulle infogas i "stål") - det är inte helt sannolikt att man söker på "palt" för att hitta "paltkoma" eftersom betydelsen tycks vara vidare är palten... Ztaffanb 27 mars 2007 kl. 17.19 (CEST)
Jag förstår hur du menar. Men med en omdirigering, som Absalon föreslår ovan skulle sökning på Paltkoma leda dit, en hygglig lösning? BiblioteKarin 27 mars 2007 kl. 18.42 (CEST)
Helst skulle jag se att den omdirigerade till artikel om dåsighet efter maten. Att låta den peka mot palt känns fel; det är inte palten som är det väsentliga i sammanhanget.
andejons 27 mars 2007 kl. 18.52 (CEST)
Var god modifiera inte diskussionen ovan.
Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/United_nations_population_fund"
Personliga verktyg