Trophies

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Radera. Wanpe 29 december 2008 kl. 09.02 (CET)

BodyKom

Stor oklarhet om detta är reklam för en marginell produkt eller en artikel om något intressant Wanpe 19 december 2008 kl. 19.32 (CET)

Radera

1. FredrikLähnn (Feffe) 27 december 2008 kl. 12.34 (CET) verkar vara reklam eller åtminstonde inte neutralt med tanke på vem som skapade artikeln.
2. Jörgen B 27 december 2008 kl. 22.25 (CET) Se nedan.
3. Rosp 28 december 2008 kl. 19.03 (CET) reklam, tillämpningen kan nämnas i telematik
4. Kristensson 28 december 2008 kl. 23.27 (CET) Som ovan.

Behåll

1. FredrikT 19 december 2008 kl. 22.35 (CET) (Jag gjorde litet - om än flyktig - nätrearch om detta företag då det dök upp på listan över relevansifrågasatta artiklar, och tyckte nog att det jag då fann - särskilt beträffande samarbetspartners - indikerade relevans.)

Neutral

1. Plrk 19 december 2008 kl. 19.59 (CET) Som påpekats på diskussionssidan har det omnämnts i Ny Teknik, vilket ju stöder saken. Jag skulle även vilja påstå att det faktum att Kiwok inte ens är länkat pekar på att det inte är reklam.
2. Bomkia 19 december 2008 kl. 20.55 (CET) (verkar ha blivit uppmärksammad (se ex [1]. Frågan är dock hur spritt detta blir)

Infoga

1. • FredrikT 19 december 2008 kl. 22.35 (CET) (Jag gjorde litet - om än flyktig - nätrearch om detta företag då det dök upp på listan över relevansifrågasatta artiklar, och tyckte nog att det jag då fann - särskilt beträffande samarbetspartners - indikerade relevans.)

   Infoga i vilken artikel? /Grillo 20 december 2008 kl. 23.33 (CET)

Diskussion
Namnet på artikeluppläggaren (CIOKiwok) och hur artikeln såg ut då gjorde att jag misstänkte att artikeln lades upp som PR. /Innocent bystander 19 december 2008 kl. 20.53 (CET)

Om utgången blir behåll så bör artikelns namn ändras från CamelCase till Wikipedia-standard. /^Fluff?_Fluff! 21 december 2008 kl. 20.04 (CET)

Både den artikel FredrikT hittade och den artikel som CIOKiwok länkat till i den engelska systerartikeln är från 2005 och rapporterar om lanseringen av den nya produkten. Jag är rätt övertygad om att "BodyKom" är ett inregistrerat varumärke snarare än en beskrivning av en teknik. En artikel om själva tekniken att övervaka patienter trådlöst skulle kunna vara intressant, gärna med jämförelser från olika länder och olika tekniska lösningar. Själva varumärket BodyKom vore kanske värt att nämna i en sådan artikel men är nog för ointressant för en egen artikel, om man inte kan styrka att den uppmärksammats ordentligt även efter lanseringen, och använts.

Förslag för den som eventuellt är hågad: Börja med att översätta en:Biotelemetry, som jag tycker verkar att handla om den mer allmänna företeelsen!

Till Fluff: Jag är inte riktigt säker på om vi får ändra kamelformen, om det som jag misstänker är ett inregistrerat varumärke. Jörgen B 27 december 2008 kl. 22.31 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.