Trekkie

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Omröstningen avbruten. Wanpe 9 april 2008 kl. 08.17 (CEST)

Hjalmar Brantingsgatan, Uppsala

• • Anmälare: ‎‎‎‎xenus 25 mars 2008 kl. 08.45 (CET)
  • Motivering: Nominering återstartad från den 7 mars (tidigare nom.) Inget som tyder på relevans, ingen större historisk betydelse.

Radera

1. E.G. 28 mars 2008 kl. 12.48 (CET) om gatan inte är "viktig" för annat än busshållplatser, är det bättre att skriva om dessa busshållplatser

Blankröst

Behåll

Infoga

Diskussion
Varför tas den här artikeln upp så snart igen? /rrohdin 25 mars 2008 kl. 12.23 (CET)

precis, om en artikel varit uppe här och inget beslut om radering togs så borde saken få vila åtminstone några månader. - Gthyni 25 mars 2008 kl. 12.37 (CET)

Nja, omröstningen startades den 20 februari, alltså för över en månad sedan, det är ganska lång tid imo. Om resultatet av den gamla diskussionen skulle ha blivit "behåll", skulle jag självklart inte ta upp den här igen. Jag anser i det här fallet att det är nödvändigt med ytterligare en diskussion för att besluta om artikelns öde. SFFR är inte som AAB där man har minst sex månader mellan nomineringarna. ‎‎‎‎xenus 25 mars 2008 kl. 14.40 (CET)

Jag tycker som rrohdin & Gthyni, radera anmälan --Rosp 25 mars 2008 kl. 15.34 (CET)

Jag förstår inte varför anmälan ska raderas? Om man jämför den här artikelns SFFR med t.ex Operabög 1 och Operabög 2 så ser man att efter ca tre dygn efter att den första omröstningen hade avslutats påbörjades en andra omröstning, det är betydligt kortare mellanrum mellan diskussionerna än här. ‎‎‎‎xenus 25 mars 2008 kl. 16.26 (CET)

Att så har skett ibland och då accepterats, betyder inte att det i normalfallet är bra att göra så. // habj 25 mars 2008 kl. 16.46 (CET)

Jag håller med rrohdin, Gthyni och Rosp om att denna anmälan ska raderas. Operabög är ju ett något mer kontroversiellt ämne, så där har jag större förståelse för att den kom upp snabbt igen. Det enda kontroversiella med denna artikel är att vissa användare gjorde sig löjliga då artikeln var uppe för en månad sedan och i anmälningen av motsvarande gata i Göteborg. Ska vi verkligen dra tjatet ett varv till redan nu? Nå, i så fall står jag fast vid den åsikt jag hade förra gången. /Achird 25 mars 2008 kl. 20.07 (CET)

Jag tycker att omröstningen kan skjutas upp tills vidare. ‎‎‎‎xenus 27 mars 2008 kl. 17.54 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.