Från Rilpedia

Innehåll 1 Aktalo 4 februari 2006 2 Aktalo 15 mars 2006

Aktalo 4 februari 2006

Nominerad av: Flandersson 4 februari 2006 kl.11.38 (CET)

Motivering: Seriös och flitig användare som också är aktiv i kampen mot klotter på Wikipedia. Han lär sköta jobbet rätt bra.

Kandidatens bekräftan: Tackar nej p.g.a att användaren verkar vara oseriös vilket skulle kunna försämra för mig. Sedan skulle säkert vissa rösta nej p.g.a den relativt korta tiden jag har varit medlem. Nominera gärna om någon/några månader eller något sådant.//[aktɑːlʊ](talk) 4 februari 2006 kl.12.26 (CET)

Stödjer

1. Axelwener 4 februari 2006 kl.11.46 (CET)
2. /½½½½½½½ 4 februari 2006 kl.11.49 (CET)

Neutral

Stödjer inte

Diskussion: Aktalo ger ett flitigt och seriöst intryck tycker jag, både i artiklar och på diskusionssidor, men det känns som om det är något skevt i det här när man tittar på nominandens och de två första ja-röstarnas presentationer, diskussionssidor och bidrag. - Tournesol 4 februari 2006 kl.12.00 (CET)

Torunesol, kan du specificiera dig? /½½½½½½½ 4 februari 2006 kl.12.05 (CET)

Pja, "Axelwener" var försvunnen i elva månader och råkade ramla in precis på minuten när omröstningen sjösatts, Flandersson som nominerade har röstat mot Daedalus med en motivering som är obegripligt formulerad (men ändå antyder att Daedalus är suspekt). - Tournesol 4 februari 2006 kl.12.11 (CET)

Att "Axelwener"'s röst är märklig jag hålla med om. Int eheller har han svarat. /½½½½½½½ 4 februari 2006 kl.12.24 (CET)

Aktalo har inte accepterat nomineringen än. För övrigt förefaller Flandersson, Axelwener och ½½½½½½½ att vara puppet- eller kompisröstare. ¤ Torvindus ¤ 4 februari 2006 kl.12.20 (CET)

Aktalo 15 mars 2006

Nominerad till: Administratör

Nyval

Nominerad av: Marsve 15 mars 2006 kl.12.40 (CET)

Motivering: Aktalo arbetar mycket med att sanera klotter och återställa sidor och borde därför få tillgång till administratörsverktygen för att underlätta det arbetet.

Kandidatens bekräftan: Jag accepterar. //aktalo^ 15 mars 2006 kl.17.47 (CET). Jag tar tillbaka accepterandet. Jag tycker det är synd att folk röstar emot på grund av fåniga marionettmisstankar. "Marionetten" har inte ens varit inne sedan januari. Dessutom har INGEN omröstning haft röster från både mig och Migo. Att jag inte varit medlem i ett halvår är det enda gångbara argumentet jag läst här. Hoppas det går bättre nästa gång, då jag även hoppas att jag slipper värdelösa offtopicdiskussioner. //aktalo^ 18 mars 2006 kl.14.47 (CET)

Stödjer

1. ?oivi€ 15 mars 2006 kl.13.08 (CET) håller med Marsve i motiveringen.
2. twincinema 15 mars 2006 kl.13.09 (CET) jadå.
3. MoRsE 15 mars 2006 kl.13.16 (CET)
4. Muneyama 15 mars 2006 kl.13.45 (CET)
5. Gunnar Larsson 15 mars 2006 kl.18.02 (CET)
6. PJ 15 mars 2006 kl.18.08 (CET) Jag har sett Aktalo in action på IRC:n, absolut godkänd.
7. \Mike 15 mars 2006 kl.18.31 (CET) Han har påbörjat 29 artiklar, redigerat cirka 3800 gånger varav cirka 2200 i artiklar; om redigeringsmönstret är likadant i artikelnamnrymden som det är i genomsnitt, så skulle det motsvara att i storleksordningen 1400 olika artiklar har redigerats av Aktalo. Godkänt intresse för encyklopedin, emm.
8. Tåggas 15 mars 2006 kl.18.36 (CET)
9. Nicke L 15 mars 2006 kl.18.38 (CET)
10. —CÆSAR ? 15 mars 2006 kl.20.48 (CET)
11. Marsve 15 mars 2006 kl.21.40 (CET) (har jag rösträtt?) Ja RomanNose 18 mars 2006 kl.19.11 (CET)
12. Kruosio 16 mars 2006 kl.00.57 (CET) Har, vad jag sett, bekämpat klotter på ett bra sätt. Jag tror att Aktalo kan hantera verktygen.
13. sanna 16 mars 2006 kl.01.11 (CET)
14. E70 16 mars 2006 kl.01.11 (CET)
15. Knuckles...wha? 16 mars 2006 kl.08.25 (CET) (seriös användare, som jag ofta ser sanera klotter)
16. Hakanand 16 mars 2006 kl.09.20 (CET) (är en gnutta tveksam, men behovet av aktiva klotterbekämpare får väga över)
17. Grön ? 16 mars 2006 kl.10.57 (CET)
18. Essin 16 mars 2006 kl.17.27 (CET)
19. Tournesol 16 mars 2006 kl.19.54 (CET)
20. skagedal^... 17 mars 2006 kl.10.46 (CET) (argumenten för är bra, argumenten mot är dåliga)

Neutral

1. Fred Chess 15 mars 2006 kl.19.45 (CET) Enl. Torvindus nedan. Wikipedia e ingen lekstuga; är lite orolig att Aktalo skulle blockera folk "på skämt", osv.

Stödjer inte

• [Användare:Grön|Grön]] ? 16 mars 2006 kl.10.56 (CET)

1. Agneta 15 mars 2006 kl.17.59 (CET) Lite för ny. Kan sanera och återställa utan admin-behörighet. Läst igenom artiklarna (29 stycken) och bör få lite mer tid på sig att visa upp sitt intresse av att bygga en seriös encyklopedi. Litar på Aktalos tekniska kunnande.
2. torvindus 15 mars 2006 kl.19.23 (CET) (Se motivering nedan.)
3. Pralin 15 mars 2006 kl.20.44 (CET) (Användaren är för skämtsam , dessutom håller jag med Torvindus)
4. RomanNose 15 mars 2006 kl.22.02 (CET)
5. Scan 16 mars 2006 kl.07.37 (CET) (håller med Torvindus)
6. Tysen 16 mars 2006 kl.10.05 (CET)
7. Sten A 17 mars 2006 kl.10.52 (CET) Inte än.
8. Oxygen 17 mars 2006 kl.22.58 (CET)
9. habj 17 mars 2006 kl.23.19 (CET) Röstar av princip nej till användare med mindre än ett halvårs erfarenhet, se min standardmotivering. Tycker dock inte att skämtsamheten är något argument mot, och vill påpeka att vi har en steward - Jon Harald Søby - som är 17 år gammal. Tycker iofs det är lite synd att det ska behöva gå ett halvår till nästa chans, om Aktalo inte blir vald den här gången. (Rättelse 18 mars 2006 kl.14.28 (CET): det där med halvåret gällde visst bara vid självnominering, fel av mig.)

Diskussion:

Oj, förlåt. Jag råkade rösta innan kandidatens bekräftan... --?oivi€ 15 mars 2006 kl.13.09 (CET)

Samma gäller mig ... *s* / twincinema 15 mars 2006 kl.13.11 (CET)

Skall inte den nominerade acceptera nomineringen innan omröstningen inleds? torvindus 15 mars 2006 kl.13.47 (CET)

Några frågor bara: Är Aktalo samma person som Användare:Super-Simon? Är all den historiken raderad och i såfall varför? Tvillingbrodern Användare:Migo som använder samma dator, uppger att ni är omyndiga, är ni det fortfarande? / Elinnea 15 mars 2006 kl.18.15 (CET)

Enligt loggen har Thuresson bytt supersimons konto till aktalo, ja. \Mike 15 mars 2006 kl.18.31 (CET)

Alla Super-Simons användarbidrag blev automatiskt Aktalos vid namnbytet, vilket de tidigaste redigeringarna i listan vittnar om. Användarsidorna är manuellt flyttade. Vad är det Elinnea är orolig för ska ha försvunnit? —CÆSAR ? 15 mars 2006 kl.22.22 (CET)

Undertecknad anser att Aktalo behöver mer erfarenhet. Undersidor som Användare:Aktalo/haha och Användare:Aktalo/Hemligt meddelande ger inget seriöst intryck. Och vad är det som säger att "tvillingbrorsans" konto Användare:Migo inte är ett puppetkonto? Jag kanske uttrycker mig provokativt, men dessa ting inger inget förtroende hos mig. Dessutom vill jag se fler seriösa artiklar av Aktalo. torvindus 15 mars 2006 kl.19.23 (CET)

Vad ska Aktalo med administratörskap till om han ägnade sig åt att skriva fler seriösa artiklar? Det är ju vid klottersanering och liknande uppgifter som dessa privilegier kommer till nytta. —CÆSAR ? 15 mars 2006 kl.20.48 (CET)

Jag tycker att detta är ett solklart fall av någon som faktiskt behöver administratörsverktygen. För att skriva artiklar behövs de inte, de bör inte heller delas ut "för lång och trogen tjänst" och de skall definitivt inte vara ett att skapa någon form av "elit användare" som har ha mer att säga till om. Utan de är menade att vara verktyg för dem som sanerar och motverkar klotter. Vist det går att återställa sidor utan administratörsrättigheter (dock mycket sidigare med) men för att kunna motverka klotter effektivt måste man också kunna blockera klottrarna. --Marsve 15 mars 2006 kl.21.40 (CET)

Till Fred Chess: Varför skulle jag blockera på skämt? //aktalo^ 16 mars 2006 kl.07.35 (CET)

Jag kan intyga att Aktalo är en av de flittigaste att använda sig av #wikipedia-sv-vandalism och bekämmpa klottret /Grön ? 16 mars 2006 kl.13.02 (CET)

Använda vadå? Ska inte länken ovan leda till adekvat plats? --RomanNose 16 mars 2006 kl.17.21 (CET)

Fixade Gröns länk, tror att den funkar nu. För övrigt ser jag inget problem med att blivande administratörer har humor, bara de inte har humor i egenskap av administratörer. Det jag har sett av Aktalo ger mig inga skäl att tro att han skulle missbruka admin-verktygen. Han har dessutom nästan 400 redigeringar i Wikipedia-namnrymden, vilket imho väger tyngre än antalet påbörjade artiklar. /Essin 16 mars 2006 kl.17.27 (CET)

RomanNose: Se mer på WP:PKS#.23wikipedia-sv-vandalism. //aktalo^ 16 mars 2006 kl.17.28 (CET)

OK, men länken där är död, så jag är fortfarande frågande. Sedan anser jag att det inte ska behövas särskilda "experter" för att sköta klottersanering. Klotterproblemet är inte större här än att vi kan hantera det manuellt. Dessutom tycker jag det är underligt att Aktalos tvillingbror Användare:Migo inte får låna datorn och rösta här --RomanNose 17 mars 2006 kl.08.20 (CET)

Får? Vill? Bryr sig? Det är ju inte som att Migo är särskilt aktiv. —CÆSAR ? 17 mars 2006 kl.09.14 (CET)

Visst, men det svårt att vara aktiv när hans tvilling Aktalo använder datorn så ofta --RomanNose 17 mars 2006 kl.09.30 (CET)

Migo har inte ens varit intresserad. Dessutom skulle det vara en otillåten kompisröst om han hade röstat. Eller skulle det? //aktalo^ 17 mars 2006 kl.09.32 (CET)

RomanNose: #wikipedia-sv-vandalism är en chatkanal på IRC. Länken ovan fungerar bara om man har en webbläsare som stödjer det, annars får man skaffa ett separat IRC-program. Se WP:IRC, hoppas det hjälper! (Vad Aktalos tvillingbror har med diskussionen att göra förstår jag dock ingenting av.) /skagedal^... 18 mars 2006 kl.00.51 (CET)

Tack för den tekniska informtionen som egentligen inte heller hör hemma här men eftersom ofullständiga uppgifter dök upp ställde jag mig frågande till dessa samtidigt som den nominerades tvillingbror är en annan osäker parameter i diskussionen om den nominerades trovärdighet. En ytterligare fråga: Varför undrar inte tvillingbrodern själv om han för rösta? --RomanNose 18 mars 2006 kl.08.13 (CET)

Ovanstående fråga känns halv, som om det är något led i resonemanget de flesta av oss inte känner till. Såvitt jag vet är det okänt huruvida Migo vet att brodern är nominerad till admin. Spekulationer om varför denne, som inte varit här sedan den 24 januari, inte röstat känns som inte helt hörande till saken. Jag råder alla att fundera på vad deras inlägg tillför frågan om Aktalos eventuella adminskap innan de skriver, och det inkluderar att vara tydlig så inte resten av wikigemenskapen behöver klia sig i huvudet över vad som menas. // habj 18 mars 2006 kl.08.32 (CET) litet tillägg 18 mars 2006 kl.08.35 (CET)

OK, en ledtråd kan finnas här. En omedelbar följdfråga blir: Varför ändrar inte tvillingbrodern själv på sin egna sida? --RomanNose 18 mars 2006 kl.08.42 (CET)

Migo kanske inte ändrade den, för att han inte längre är så aktiv på Wikipedia? Visst är det kutym att inte ändra på andras användarsidor, men Aktalo kanske kännde att han broderns tillstånd att korrigera den felaktigheten på sidan. --Boivi€ 18 mars 2006 kl.09.25 (CET)

Om ovanstående är en antydan att Migo och Aktalo skulle vara samma person, underkänner jag bevisföringen. Jag skulle gjort samma sak i Aktalos sits, med en upplysning om saken till brodern. // habj 18 mars 2006 kl.09.32 (CET)

OK, men vad är den troliga orsaken till att tvillingbrodern Migo, som använder samma dator, har lagt av? Om man är helt inaktiv borde infon om broderns användarnamnbyte vara tämligen ointressant, speciellt som ett användarnamnbyte automatiskt gör en omdirigering från det gamla användarnamnet --RomanNose 18 mars 2006 kl.09.48 (CET)

Är vad är den troliga orsaken till att tvillingbrodern Migo, som använder samma dator, har lagt av? en retorisk fråga? Jag ser i så fall inte något uppenbart svar. - Tournesol 18 mars 2006 kl.11.24 (CET)

Det verkar som det på något sätt är misstänkt att ha en bror. Jag har själv en bror, men ingen har ifrågasatt min lämplighet som administratör av den anledningen. Det är ett underligt resonemang av RomanNose./Nicke L 18 mars 2006 kl.11.35 (CET)

Rätta mig om jag har fel, men har inte Caesar en bror? Ingen klagar på honom.//aktalo^ 18 mars 2006 kl.14.08 (CET)

Varje gång Migo använder datorn så går han ALDRIG in på Wikipedia och redigerar nu för tiden. Han är helt enkelt inte intresserad. //aktalo^ 18 mars 2006 kl.14.14 (CET)

Habj: Halvårsregeln gäller endast vid självnomineringar. //aktalo^ 18 mars 2006 kl.12.15 (CET)

OK. // habj 18 mars 2006 kl.13.00 (CET)

Note to self: bli inte ihop med, eller om jag blir ihop med flytta i alla fall inte ihop med någon som är tämligen inaktiv WP-användare. Då kommer jag aldrig att bli vald till admin igen (om jag så skulle vilja), för jag kommer att bli misstänkt för att ha en marionett. :-D // habj 18 mars 2006 kl.13.00 (CET)

När nu Aktalo har tackat nej vill jag tillägga att jag tycker att anklagelserna om marionettkonto var helt opåkallade och skamliga. Jag hoppas att sådana låga grepp inte tas till i kommande administratörsomröstningar./Nicke L 18 mars 2006 kl.15.20 (CET)

Jag håller bara delvis med. Om man verkligen har misstankar om marionetter, måste man kunna framföra dem! Kritik av dem som röster emot och deras motiv därtill har vi sett alldeles för mycket av. Däremot tycker jag inte om sättet dessa mationettanklagelser framförts på, närmast som en rad av insinuationer. En torr summering av fakta som leder fram till "därför litar jag inte på X" vore helt klart att föredra. // habj 18 mars 2006 kl.15.23 (CET)

Du har rätt i det du säger. Misstänker man marionettkonton ska man ta upp det, men jag tyckte att det i det här fallet inte fanns någon anledning och att det gjordes på ett olämpligt sätt. Jag tyckte att det var otrevligt att Aktalo drabbades av det och jag uttryckte mig överdrivet, vilket jag ber om ursäkt för. /Nicke L 18 mars 2006 kl.17.30 (CET)

---