The Power Of One (Donna Summer sång)

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Radera. Wanpe 19 juni 2008 kl. 06.50 (CEST)

Tor Bergman

• • Anmälare: Kruosio 12 juni 2008 kl. 23.47 (CEST)
  • Motivering: Rel-koll sedan någon månad. Det är bara en röst som hörts på diskussionssidan. Jag är väldigt osäker på personens relevans. Är revisionssekreterare i sig tillräckligt? Har Bergman synts i sammhällsdebatten i tillräckligt stor utsträckning för att vara relevant?

Radera

1. Elinnea 15 juni 2008 kl. 10.23 (CEST) (se nedan samt Diskussion:Tor Bergman)
2. Birgerbar 15 juni 2008 kl. 20.42 (CEST) Det måste till någonting mer än att han är revisionssekreterare. Se diskussion nedan.
3. LEO JOHANNES 16 juni 2008 kl. 14.14 (CEST) Instämmer i Elinneas och Birgerbars resonemang nedan; om revisionssekreterare är "jämställt" med professorer när det gäller uppmärksamhet och så vidare, tycker jag i alla fall att det inte räcker; jag tycker inte heller att professorer per definition är relevanta. Reelevanskriterierna bör ändras till detta.
4. Fluff_{Tempus fugit} 17 juni 2008 kl. 01.18 (CEST)
5. Wanpe 19 juni 2008 kl. 06.49 (CEST) efter Birgerbars beskrivnign nedan

Blankröst

1. Kruosio 12 juni 2008 kl. 23.47 (CEST) Osäker, väntar på bra argument. Se även anmälningsmotiveringen.
2. Rosp 13 juni 2008 kl. 16.45 (CEST)

Behåll

1. Sison 13 juni 2008 kl. 20.08 (CEST) Anser revisionssekreterare vara relevanta i sig när exempelvis professorer är det.

Infoga

Diskussion
Jag misstänker att det är Bergmans ställning som debattör/skribent som är av mest intresse för hans ev relevans snarare än hans formella tjänst. /FredrikT 13 juni 2008 kl. 08.16 (CEST)

Om uppgifterna inte kan verifieras med några källor faller artikeln på kriterium noll. Det framgår inte på vilket sätt Bergman utmärkte sig från övriga revisionssekreterare, gjorde han något exceptionellt utöver vad som var hans jobb? Tycker inte att man kan jämföra med professorer som ofta har skrivit betydande verk inom ett område (jag tycker dock inte att alla professorer heller per automatik är relevanta). Jag anser att man måste visa, med källor, på vilket sätt Tor Bergman var särskilt betydelsefull. / Elinnea 15 juni 2008 kl. 10.23 (CEST)

Högsta Domstolen har ca 30 revisionssekreterare. Deras uppgift är att vara föredragande och att förbereda mål innan de avgörs av domstolen (det är då de s k justitieråden som beslutar). Även om det är fråga om framstående jurister, oftast i domarkarriären, som är revisionssekreterare finns det i sig inte något encyklopediskt intresse att skriva om en person bara för att hon eller han innehar en sådan tjänst. Det är dessutom en betydligt lägre nivå på en revisionssekreterare än på en professor om man ska jämföra med andra delar av samhället. Om däremot Tor Bergman har gjort någonting utmärkande som gör honom intressant utanför en snävare krets kan en artikel vara motiverad. Jag håller med Elinnea om att det i så fall bör framgå tydligt i texten. Birgerbar 15 juni 2008 kl. 20.42 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.