The Almighty Vice Lord Nation

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behåll. Kruosio 14 mars 2008 kl. 13.19 (CET)

Daglösen

• • Anmälare: --Kruosio 9 mars 2008 kl. 16.12 (CET)
  • Motivering: Sidan var snabbraderingsmärkt men jag är tveksam till att radera den. Orten är så liten att den inte tas med i SCB:s statistik över småorter. Är den ändå relevant?

Radera

1. ‎‎‎‎xenus 9 mars 2008 kl. 18.22 (CET) se disk.

Blankröst

1. Kruosio 9 mars 2008 kl. 16.12 (CET) (osäker vill höra om någon har några bra argument)

Behåll

1. En ort bör väl ändå alltid vara "relevant"? J 1982 9 mars 2008 kl. 16.41 (CET)
2. Leo Johannes 9 mars 2008 kl. 17.15 (CET) Instämmer med J 1982, och att det är en järnvägsknut vägde över från blankröst/infoga.
3. Sarlac 9 mars 2008 kl. 17.55 (CET)
4. -nothingman- 9 mars 2008 kl. 18.03 (CET) som J 1982
5. Wanpe 9 mars 2008 kl. 21.34 (CET) en plats som finns i allmänna kartverk ser jag som uppfyllande relvanskriterierna och bör vara kvar. De är verifierbara och denna typ av artiklar har lång hållbarhetstid.
6. Achird 9 mars 2008 kl. 23.04 (CET) Relevant.
7. Shinzon 9 mars 2008 kl. 23.42 (CET) Vi bör vara ordentligt generösa med orter och andra geografiska objekt tycker jag.
8. Taxelson 10 mars 2008 kl. 00.14 (CET) som Wanpe och Shinzon
9. Elin 10 mars 2008 kl. 11.14 (CET)
10. Mikael Lindmark 10 mars 2008 kl. 12.21 (CET) Artikeln bör handla både om byn och om sjön.
11. Petter 11 mars 2008 kl. 04.55 (CET) Relevant med järnvägsstation och -historia.
12. --Bruno Rosta 13 mars 2008 kl. 03.39 (CET) en ort lika relevant som andra
13. Kiwi 13 mars 2008 kl. 09.32 (CET) som ovan
14. FredrikT 14 mars 2008 kl. 13.15 (CET) (men kanske borde sjön ha det "rena" artikelnamnet och tätorten flyttas till Daglösen (tätort)? Jag misstänker att det är sjön som givit namn åt orten.)

Infoga

1. Rosp 9 mars 2008 kl. 16.34 (CET) i Filipstad & ta bort länken

Diskussion
Tycks tydligen även vara en järnvägsknut enligt artikeln Järnvägsknut.--Kruosio 9 mars 2008 kl. 17.11 (CET)

Finns nog mer att skriva om hålan även om det är tveksamt att det kommer göras inom de närmaste åren. - Karta -

Det är ju ett flertal länkar som leder till sjön med samma namn. Om sjön är stor nog (kriterier?) så är det väl den som ska "ha" artikeln. Mikael Lindmark 9 mars 2008 kl. 18.00 (CET)

Det var jag som snabbraderingsmärkte den. Det finns antagligen ganska många järnvägsknutar i Sverige. Har denna i såfall någon historisk betydelse eller är orten/järnvägsknuten känd på något annat sätt? Någonstans måste vi väl dra en gräns för vilka småorter som ska finnas med på Wikipedia? ‎‎‎‎xenus 9 mars 2008 kl. 18.23 (CET)

Vi måste inte ha någon gräns. Vi bestämmer själva. J 1982 9 mars 2008 kl. 18.25 (CET)

Du missförstår mig; jag menade att vi inte kan ha artiklar om alla ortnamn som ligger mitt ute i tjotahejti. ‎‎‎‎xenus 9 mars 2008 kl. 19.37 (CET)

Att inte ta med en ort för att den ligger i vad Xenus ser som mitt i ingenstans är ju bara dumt. En ort som Daglösen finns det säkerligen en hel del intressant att skriva om. Problemet är väl bara att det är få som vet något om orten. Det enda som hindrar att alla ortnamn kommer med i svwp är väl att man i så fall bör ha med alla världens ortnamn och det blir ju lätt fullständigt oöverskådligt. /Achird 9 mars 2008 kl. 23.13 (CET)

Håller med Achird. Vad som är "mitt i ingenstans" är helt relativt till var man själv är. Det här påminner ju om historien om den norrländske bonden som en dag fick besöka Paris. När han kom tillbaka, så fick han frågan om vad han tyckte: "Jodå, det var ju fint. Synd bara att det ligger så avsides." --Kiwi 13 mars 2008 kl. 09.33 (CET)

EMM bör alla orter, i alla fall som är järnvägsknutar som denna, i hela världen ha artiklar på svenskspråkiga Wikipedia. Förvisso kan det bli ganska oöverskådligt, med kategorier som innehåller hundratals, ja kanske till och med tusentals artiklar, men då kan man dela in artiklarna i mindre och mer specifika kategorier (som att man kan dela upp "Kategori:Orter i Sverige" i "Kategori:Orter i Norrland", "Kategori:Orter i Svealand" och "Kategori:Orter i Götaland"). En sökning på det exakta ordet "Daglösen" ger ungefär 273 träffar på Google, och på någon av dessa sidor finns förhoppningsvis mer information (många träffar ser dock ut att behandla annat än just orten Daglösen). Leo Johannes 13 mars 2008 kl. 11.00 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.