Termisk gradning

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Ej vald.

M.M.S.

Nominerad till: Administratör

Nyval av M.M.S. (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)

Självnominerad 3 september 2008 kl. 17.40 (CEST)

Motivering: Har varit medlem på Wikipedia i 2 år och nästan 4 månader och som de flesta vet klottrar jag inte och skulle gärna vilja hjälpa till med administrativa saker, men även om jag inte blir vald så är det bra med feedback.

Stödjer

• Njaelkies Lea (d) 3 september 2008 kl. 17.50 (CEST) M.M.S. ger ett positivt intryck, åldern bryr jag mig inte om
• —Obelix 3 september 2008 kl. 20.02 (CEST) Som Njaelkies Lea. Misstag lär man sig av och det verkar inte heller vara några större misstag som det handlar om. Vid en helhetsbedömning kan jag inte finna någon risk för missbruk och jag bedömmer vederbörandes engagemang och seriösitet som väldigt högt. Därför röstar jag ja.Jag stryker rösten efter Habjs information. Det gör mig tveksam. Sedan kan man behöva tid för att riktigt mogna, och det verkar behövas här. —Obelix 3 september 2008 kl. 20.42 (CEST)

Neutral

1. Tolkemolkemoli 3 september 2008 kl. 20.31 (CEST) Ställer mig neutral då jag håller med Obelix, men samtidigt ser betydelsen av de olika motargument (främs diffarna) som lagts fram. Det gör att jag känner att administratörskap för M.M.S. inte är aktuellt idag.
2. —Obelix 3 september 2008 kl. 20.42 (CEST)
3. Njaelkies Lea (d) 4 september 2008 kl. 11.43 (CEST) Länkarna från den andra wikin var lite tveksamma, men jag håller fast vid att användaren visar en positiv anda vilket jag anser är det viktigaste, kämpa på och ta till dig av kritiken så blir det säkert aktuellt en annan gång.
4. Brallan 4 september 2008 kl. 22.05 (CEST)
5. Sten A 6 september 2008 kl. 17.32 (CEST)

Stödjer inte

1. xenus (talk) 3 september 2008 kl. 17.46 (CEST) Ung och engagerad, men jag tycker inte att användaren är mogen för administratörskap ännu. Det här och det här, till exempel, är inte särskilt förtroendeingivande. Rollback räcker för tillfället, imo.
2. Rosp 3 september 2008 kl. 17.54 (CEST) som Xenus
3. GhostRider ♠ 3 september 2008 kl. 18.05 (CEST)
4. LEO JOHANNES 3 september 2008 kl. 19.03 (CEST) M.M.S är seriös och engagerad (kanske lite väl ibland), men har tyvärr gjort för många misstag (översatt till språk vederbörande inte kan tala och dylikt) enligt min mening för att vederbörande bör få administratörsrättigheter. Åldern har dock ingen betydelse för min åsikt i denna fråga.
5. Thoasp 3 september 2008 kl. 20.00 (CEST) som Leo Johannes
6. habj 3 september 2008 kl. 20.04 (CEST) Har visat dåligt omdöme på translatewiki, se hela [[1]]. Ser inget skäl att tro att omdömet ska vara bättre här. Åldern är irrelevant, däremot hur personen agerar.
7.   boivie  ✎ 3 september 2008 kl. 20.19 (CEST) håller med Leo Johannes
8. StefanB 3 september 2008 kl. 20.34 (CEST) 1112 bidrag i artiklarna är alldeles för lite erfarenhet av Wikipediaredigerande och jag kan faktiskt inte hitta en enda klottersanering. //StefanB 3 september 2008 kl. 20.34 (CEST)
9. Law_D 3 september 2008 kl. 20.47 (CEST) Det är aldrig trevligt att skriva sådant här, men som LEO JOHANNES undrar jag om användaren kanske är litet för engagerad ibland. De redovisade misstagen tyder också på att M.M.S. har för litet erfarenhet av hur Wikipedia fungerar.
10. Wanpe 3 september 2008 kl. 21.03 (CEST) Som sagts ovan och de tecken på omogenhet de många begäran på meta om nya wp:språkversionser och projekt på sv (visserligen en tid sedan) [2]
11. Danne-Boy 4 september 2008 kl. 10.00 (CEST)
12. Riggwelter 4 september 2008 kl. 10.02 (CEST) (Jag tillhör dem som tycker att man skall vara myndig för att få bli administratör)
13. Popperipopp 4 september 2008 kl. 11.01 (CEST) Åldern har en indirekt betydelse i det här fallet, eftersom det är den som tycks vara orsaken till det oroväckande beteendet.
14. Melo man 5 september 2008 kl. 07.48 (CEST) Tyvärr.
15. B****n 7 september 2008 kl. 12.58 (CEST)
16. Arnef 8 september 2008 kl. 19.53 (CEST)

Diskussion
Saker som denna imponerar inte på mig --Rosp 3 september 2008 kl. 18.11 (CEST)

Så här såg alltså diskussionssidan på beta ut innan den blankades. MiCkE 4 september 2008 kl. 09.57 (CEST)

Finns det någon egentlig åldersgräns för administratörskap? Brallan 4 september 2008 kl. 22.05 (CEST)

Nej. --Melo man 5 september 2008 kl. 07.48 (CEST)

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Ej vald.

M.M.S.

Nominerad till: Administratör

Nyval av M.M.S. (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter). (tidigare val)

Självnominerad M.M.S.

Motivering: Det har gått mer än ett halvår sedan min förra nominering, och mycket har hänt sen dess. Jag har nu varit aktiv i tre år och skulle mycket gärna vilja hjälpa till att klottersanera. Jag vet att några kommer rösta emot på grund av min ålder, men allt som ni säger tar jag som konstruktiv kritik. M.M.S. 13 maj 2009 kl. 18.51 (CEST)

Stödjer

1. Obelix 13 maj 2009 kl. 18.52 (CEST) M.M.S. är en seriös och duktig bidragsgivare som kan göra mycket gott med de administrativa verktygen. Jag ser heller ingen risk för missbruk av verktygen. Jag ser däremot en användare som brinner med hjärta och engagemang för Wikipedia. kompletterat med motivering Obelix 13 maj 2009 kl. 21.11 (CEST)
2. Lavallen 13 maj 2009 kl. 19.39 (CEST) Vad som hände första halvåret 2008 är mig ointressant!
3. Poxnar ^{(D | B)} 13 maj 2009 kl. 20.36 (CEST) Jag var tveksam först med tanke på åldern, men jag tror inte att vederbörande kommer att missbruka verktygen.
4. Njaelkies Lea (d) 13 maj 2009 kl. 20.53 (CEST) Tror på MMS.
5. Har i mina ögon växt betydligt senast senaste nomineringen. xenus 13 maj 2009 kl. 20.58 (CEST)
6. Sofokles 14 maj 2009 kl. 00.57 (CEST) Som ovanstående.
7. Alla administrativa sysslor går att återställa, handlingarna är inte så viktiga som attityden till att få dem återställda om det skulle behövas. Jag tror det skulle funka. MiCkE 18 maj 2009 kl. 12.12 (CEST)

Neutral

1. Wanpe 15 maj 2009 kl. 09.28 (CEST) MMS har blivit allt bättre i sitt wikipepida arbete och gör en bra och värdefull insats. Ibland tycker jag dock viss omogenhet lyser igenom och jag skulle vilja se mer av säkert beteende i "fronlinjen" (klotterbekämpning mm) för att lägga min röst på stödja.
2. Natox 18 maj 2009 kl. 12.01 (CEST) Har förtroende för vederbörande, men skulle gärna se mer aktivitet och säkerhet i städarbetet.

Stödjer inte

1. MagnusA 13 maj 2009 kl. 19.54 (CEST) Ser inte mycket till klottersanering bland bidragen, varken "ogörningar", tillbakarullningar eller BOÅ. Man kan hjälpa till mycket med klottersaneringen med enbart de nuvarande verktygen (som kandidaten hittills alltså knappt använt öht). För övrigt samma intryck som Essin nedan. --MagnusA 13 maj 2009 kl. 20.48 (CEST)
2. Essin 13 maj 2009 kl. 20.28 (CEST) Jag får intrycket att kandidaten ibland ger sig in i saker som han inte riktigt har koll på, till exempel artikeln visuellt spektrum. Omdirigeringar som [3] gör också att jag är tveksam till hur kandidaten skulle använda raderingsverktyget.
3. Petter 13 maj 2009 kl. 20.58 (CEST)
4. Rosp 13 maj 2009 kl. 21.48 (CEST) med hänsyn till aktiviteten borde tillbakarullare räcka
5. Knuckles...wha? 14 maj 2009 kl. 18.26 (CEST)
6. rrohdin 19 maj 2009 kl. 08.11 (CEST)

Diskussion
Jag skulle gärna vilja ha en förklaring till vad Essin tycker är så tveksamt med M.M.S. omdirigering. Vad jag kan se skapade M.M.S. först en tabell med all info förutom tre delar: den externa länk som fanns till kommunens hemsida; en rödlänk till huvudorten samt den detaljkarta som fanns (och som självklart blir helt oanvändbar i en samlingsartikel). Man kan ju förstås ha olika åsikter om artiklar bör slås samman på det sättet då iw-länkarna försvinner, men jag har svårt att se det här som slarvigt genomfört (vilket väl är det som kan spela roll i en administratörsomröstning). Men Essin kanske åsyftar något annat, eller är det jag som missar något? Tacksam för svar Jopparn 14 maj 2009 kl. 00.36 (CEST)

Sammanfogningar av artiklar är något som görs regelmässigt. Vad var konstigt i M.M.S. agerande? -- Lavallen 14 maj 2009 kl. 10.02 (CEST)

Jag är inte alls främmande för att artiklar slås ihop, jag har gjort det själv många gånger, men förutom den information som Jopparn nämner försvann uppgiften om vad centralorten heter (att det är en rödlänk har IMHO mindre betydelse), och dessutom försvann artiklarna från Kategori:Norges kommuner. I vissa fall försvann mer information än så: den västligaste bebodda ön i Norge, ingående öar i kommunen, målform, historia och äldre namn. Sammanslagningen känns som ett sätt att i missriktat nit öka den genomsnittliga artikellängden genom att ta bort korta, men ändå informativa och välavgränsade artiklar, och jag vill inte att den sortens artiklar ska raderas. (Däremot förespråkar jag radering av artiklar som är så korta att de är närmast intetsägande eller helt missvisande, men det var det inte fråga om här.) //Essin 15 maj 2009 kl. 17.54 (CEST)

Jag kan väl hålla med om att ihopslagningarna inte var det bästa, men själv tycker jag det är en utmärk sak för M.M.S. att ta med sig som förbättringspotential som administratör. Jag tror inte att M.M.S. kommer massradera sådana artiklar. Obelix 18 maj 2009 kl. 12.15 (CEST)

Var god modifiera inte omröstningen ovan.