Tamsin Greig

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Radera från artikelrymd, infoga på diskussion. Ronny 11 mars 2007 kl. 18.38 (CET)

Saab 9-5 generation 2

• • Anmälare: Essin 23 februari 2007 kl. 05.42 (CET)
  • Motivering: Spekulation. Nästan varenda uppgift i artikeln beskrivs med formuleringar som "troligen", "oklart", "antagligen" och "antingen eller". Även om en eller annan uppgift skulle kunna gå att verifiera är det nästan omöjligt att avgöra vad som är rykten och vad som faktiskt har sagts.

Radera

1. JKn 23 februari 2007 kl. 12.21 (CET) Se nedan
2. Ronny 23 februari 2007 kl. 15.22 (CET) Spekulation, se nedan
3. Rosp 23 februari 2007 kl. 19.30 (CET) se ovan
4. sollentuna 24 februari 2007 kl. 00.15 (CET) wp sysslar inte med spekulationer, ändrar min röst till infoga om korrekt fakta med källor hittas.
5. —CÆSAR 24 februari 2007 kl. 11.21 (CET)
6. Bongoman 24 februari 2007 kl. 18.14 (CET) vill inte ta ställning
7. --Bruno Rosta 24 februari 2007 kl. 19.53 (CET) radera nu och återskapa sen om bilen verkligen kommer bli verklighet
8. Marsve 26 februari 2007 kl. 17.37 (CET) samma som Bruno Rosta
9. --David 27 februari 2007 kl. 12.06 (CET) Nästan lite reklam, tycker jag
10. Pralin 27 februari 2007 kl. 16.15 (CET)

Blankröst

Behåll

1. Dongbong 23 februari 2007 kl. 06.46 (CET) Mycket relevant artikel vid någon tidpunkt innan modellen lanseras(=>obekräftade fakta). Jag tycker redan nu är rimligt.

Infoga

1. FredrikT 23 februari 2007 kl. 12.56 (CET) (i SAAB 9-5, i vart fall så länge det bara handlar om profetior)
2. Lokal_Profil 23 februari 2007 kl. 17.22 (CET) An sa lange fortjanar den inte en separat artikel
3. emil.andreasson 24 februari 2007 kl. 17.41 (CET)
4. -Ulla 1 mars 2007 kl. 17.13 (CET)
5. Verkar onödigt med en egen artikel. // Liftarn
6. Icaros 6 mars 2007 kl. 13.51 (CET)
7. Användare:Moralist/Sign 9 mars 2007 kl. 17.59 (CET) - I SAAB 9-5

Diskussion
Wp är inte ett forum för mer eller mindre verklighetsförankrade spekulationer om framtida händelser och utvecklingar eller diskussioner därom.JKn 23 februari 2007 kl. 12.21 (CET)

Även om det kan vara en lockande förhandsinfo för den bilintresserade så bör dessa spekulationer, helt utan dokumenterad källa, raderas. Om det finns trovärdiga källor på nätet så tycker jag att det räcker att göra en extern länk till denna framtidsvision på den nuvarande SAAB 9-5.
/Ronny 23 februari 2007 kl. 15.22 (CET)

Om det är rena spekulationer så håller jag med om radera men jag uppfattar denna information som fakta från en pågående planering, men som SAAB av naturliga skäl inte kan bekräfta. Och att blanda overifierbar info i denna artikel med den verifierbara under SAAB 9-5 tycker jag inte är bra - varför inte skapa en ny mall som tydliggör och varnar om att det är fråga om icke verifierbara fakta och lägga den först i artikeln. Att ha med denna typ av information kan vara en stor styrka för Wikipedia. Dongbong 23 februari 2007 kl. 19.41 (CET)

Det är en tydlig riktlinje att artiklarna här ska bestå av både relevant och verifierbar information, hur lockande och intressant informationen än är (om den är sann). För att inte behöva sia om det - räcker det att vi låter artiklarna här beskriva det som redan har hänt, låter t.ex. Wikinews berätta om det som händer och när det gäller ej officiella eller ej beslutade framtidsscenarion - får sådan information figurera någon annanstans. Bongoman, vad menar du med "vill inte ta ställning"? Då är det väl bättre att inte rösta alls eller blanka?
/Ronny 25 februari 2007 kl. 11.18 (CET)

En liten fråga till de som tycker att artikeln ska infogas: är det hela artikeln det gäller eller bara valda delar? //Essin 9 mars 2007 kl. 18.30 (CET)

Om det finns källor på nätet överhuvudtaget, tycker jag att det räcker med en extern länk till den i så fall. Finns det ingen källa alls - kan jag inte se någon relevans för artikeln. Denna spekulativa "info", som förvånande många verkar värna om, bör inte infogas alls.
/Ronny 10 mars 2007 kl. 12.36 (CET)

Kanske man skulle kunna infoga denna info på diskussionssidan på SAAB 9-5? Där finns det ju inga krav på källor!
/Ronny 11 mars 2007 kl. 14.51 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.