Spoiler (aerodynamik)

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev konsensus saknas Grön ✉ 2 juni 2006 kl.08.14 (CEST)

Roundo

• • Anmälare: Oden (diskussion|bidrag) 23 maj 2006 kl.12.05 (CEST)
  • Motivering: Ej relevant i encyklopedi / Reklam / Fåfänga

Radera

1. mnemo 23 maj 2006 kl.13.30 (CEST) (i dagsläget ser jag inget värt att infoga)
2. JKn 23 maj 2006 kl.13.32 (CEST)
3. Pralin 23 maj 2006 kl.15.36 (CEST)
4. Quintus 23 maj 2006 kl.16.25 (CEST)
5. RomanNose 23 maj 2006 kl.16.47 (CEST)
   • JL_Man 23 maj 2006 kl.19.05 (CEST)
6. —CÆSAR ☢ 24 maj 2006 kl.16.19 (CEST)
7. Bomkia 24 maj 2006 kl.20.49 (CEST)
8. torvindus 25 maj 2006 kl.09.06 (CEST)

Blankröst

1. GrevenTack 23 maj 2006 kl.20.13 (CEST)
2. Riggwelter 24 maj 2006 kl.00.06 (CEST) (se nedan)

Emot

1. Gunnar Larsson 26 maj 2006 kl.17.52 (CEST)
2. Huggorm 27 maj 2006 kl.00.22 (CEST)
3. JL_man 27 maj 2006 kl. 15.25 (CEST)
4. Ynnox 28 maj 2006 kl. 20.48 (CEST)
5. PKron 1 juni 2006 kl.22.29 (CEST)

Infoga

Diskussion

Företag med 75 anställda i Hässleholm [1]. Småföretag är väl inte alltid encyklopediskt relevanta? Alternativt kan informationen infogas i artikeln om Hässleholm. --Oden (diskussion|bidrag) 23 maj 2006 kl.12.05 (CEST)

I sin nuvarande utformning är artikeln en kandidat för snabbradering. I utökat skick, med fakta om (t.ex.) vad man gör, volymer, VD, personalstyrka, marknader och kanske en bild av företaget tycker jag i sig att den kan platsa. Riggwelter 24 maj 2006 kl.00.06 (CEST)

Ja Oden det låter bra, för in det i Hässleholmartiklen är en jätte bra idé...:) Jag röstar för radering jag med... /JL_Man --JL_man 23 maj 2006 kl.19.06 (signatur tillagd av Oden (diskussion)

Uppdaterad.--Oden (diskussion|bidrag) 24 maj 2006 kl.10.11 (CEST)

Tycker gränsen för när företag ska komma med borde ligga någonstans i denna trakten. Det kan ju ha ganska stor betydelse lokalt och inom sin bransch. Gunnar Larsson 26 maj 2006 kl.17.52 (CEST)

Då artiklen upptaderad, anser jag att den då kan vara kvar. /JL_man 27 maj 2006 kl. 15.25 (CEST)

Företaget är väl ett gränsfall för vad som kan tyckas vara av encyklopediskt värde. Artikeln är nu uppdaterad och välskriven och objektiv, så den bör få vara kvar. PKron 1 juni 2006 kl.22.29 (CEST)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.