Snöuggla

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att artikeln raderades. Essin 21 november 2006 kl. 18.42 (CET)

The Gargoyles

• • Anmälare: Mikael Lindmark 4 november 2006 kl. 02.11 (CET)
  • Motivering: Ej relevant i encyklopedi. Ingen särart, ej kända, inte stora. Det räcker med att Sverok finns i WP.

Radera

1. Law 4 november 2006 kl. 04.52 (CET) Alldeles för lokal, knappast något encyklopediskt intresse
2. Rosp 4 november 2006 kl. 08.30 (CET)
3. torvindus 4 november 2006 kl. 09.45 (CET)
4. Bomkia 4 november 2006 kl. 15.11 (CET)
5. —CÆSAR 5 november 2006 kl. 11.44 (CET)
6. Rudolf 5 november 2006 kl. 18.28 (CET)
7. JKn 6 november 2006 kl. 08.29 (CET) Finns redan nämnt i Sverok, det räcker
8. Hakanand 6 november 2006 kl. 10.04 (CET)
9. Pralin 13 november 2006 kl. 20.07 (CET)

Blankröst

1. Kiruna 8 november 2006 kl. 10.39 (CET)

Behåll

Infoga

Diskussion
Föreningen är dock Blekinges största, och om denna artikel skall tas bort bör samtliga artiklar som rör spelföreningar granskas, då det finns ett flertal lika stora föreningar som The Gargoyles som har egna artiklar på WP. Kiruna

Javisst. Jag finner det smått löjeväckande att många mindre spelförening har egna artiklar. Av samma orsak som varenda större butik inte ska ha en egen artikel så ska inte dessa heller ha artiklar. --Bomkia 8 november 2006 kl. 12.36 (CET)

Håller med dig. Ska vi försöka hålla WP balanserad så måste vi dra ett streck någonstans. I dag har vi i WP bara ett hundratal av alla de hundratusentals föreningar som finns i Sverige (sen har vi ju övriga världen). Att vara störst i sitt län för sitt specialområde är ändå inte tillräkligt, för det finns så många specialområden. Det måste till nått unikt (särart som jag skrev ovan) för att det ska platsa och gärna något som verkar vara varaktigt, enligt mig. Sen så anser jag att det även kan rensas friskt bland kompis-gymnasieföreningar, plojaktiga studentföreningar och minimala supporterklubbar. Alternativet är (enligt mig) att börja knappa in alla de andra föreningarna, och det arbetet lär aldrig bli klart. /Mikael Lindmark 8 november 2006 kl. 12.47 (CET)

Det som skulle få mig (och kanske andra) att ändra uppfattning är ifall artikeln skrevs om. Leta och lyft fram sådant av encyklopedisk värde (vad har åstadkommits av föreningen?) och minska tonen av reklam (det som står i sista stycket). /Mikael Lindmark 11 november 2006 kl. 08.06 (CET)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera ovanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.