Skvalmusik
Från Rilpedia
Texten från svenska Wikipedia
- Den följande diskussionen är ett arkiverat Begäran om kommentarer-ärende. Var god modifiera inte diskussionen. Om det finns behov om kommentarer i ett annat ärende, bör en ny BOK upprättas enligt instruktionerna på WP:BOK. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Sammanfattning av konflikten
I samarbete med Zman har Bongoman konsekvent motarbetat mig, provocerat genom personangrepp och omotiverade återställningar av artiklar, lämnat diskussionsinlägg från min sida besvarade eller t.om. raderade samt angripit mig personligen i diskussion med andra användare. Förutom den anmälde och Zman har även IP och Dillinger till viss del tagit parti för den anmälde. Dessa är därför inte att betrakta som neutrala i diskussionen. --Popperipopp 9 juli 2007 kl. 11.42 (CEST)
Beskrivning
Mina anklagelser mot Bongoman är snarlika de som jag har riktat mot Rilpedia:Begäran om kommentarer/Zman även om jag tror att Bongoman har betett sig snäppet värre. Det rör sig alltså om (1) personangrepp, (2) konsekvent motarbetande genom återställningar, (3) ovilja att diskutera och samarbeta samt (4) en allmänt provocerande attityd. Det rör sig om problem på följande artiklar: Föreningen för upplysning om kommunismen, Antikommunism, Realsocialism samt Bongomans diskussionssida.
Bevis för det ifrågasatta beteendet
-
- Diff från FUOKs diskussionssida 10 maj 2007 kl. 09.35 Påhopp om att jag och andra skulle vara ute i en politisk kampanj och vilja vinkla artikeln. Fullständigt irrelevanta och provocerande meningar som "Men vänsterns ansikte kan aldrig döljas i längden. Det visar sig vid nästa G8-möte." dyker också upp.
- Diff från FUOKs diskussionssida 7 juli 2007 kl. 23.35 Sammankopplingar mellan meningsmotståndarna i diskussionen med Sovjetunionen. Underliga personangrepp.
- Diff från FUOKs diskussionssida 8 juli 2007 kl. 13.23 Bongoman kallar oss för "kommunismens anhängare" med "strutsmentalitet" som dessutom vill "förvilla vanligt folk".
- Diff från Bongomans diskussionssida 8 juli 2007 kl. 15.46 Bongoman raderar min TÅG-varning. Jag gav honom den efter två återställningar.
- Diff från Zmans diskussionssida 8 juli 2007 kl. 20.53 Bongoman skriver öppet att mina "polare" ligger bakom vandalism och skadegörelse.
- Diff från Antikommunisms diskussionssida 30 juni 2007 kl. 12.37 Bongoman kallar mig för "kommunist" som bör "hålla sig undan".
- Diff från Antikommunisms diskussionssida 1 juli 2007 kl. 11.20 Bongoman angriper mig och påstår att jag har en "förkärlek för Marxism och andra kollektivistiska läror" och att mina "trosfränder" varit inne i andra artiklar och saboterat.
- Diff från Antikommunisms diskussionssida 1 juli 2007 kl. 18.47 Bongoman bekänner öppet politisk färg och att han är ute efter att bevisa för dumma ungdomar att "kommunism och frihet" aldrig kan finnas på "samma spelplan". Detta är uppenbart POV och visar på att Bongoman inte har för avsikt att hålla sig neutral.
- Diff från "Begäran om kommentarer/Zman" 9 juli 2007 kl. 12.22 Bongoman förändrar utformningen i anmälan i enlighet med vad som passar honom. Detta samtidigt som diskussion pågår om detta är lämpligt eller inte. Bongoman skyr dock kompromisser och diskussion och redigerar hej vilt enligt eget godtycke.
- Diff från Wikipediadiskussion:BOK 9 juli 2007 kl. 12.46 Bongoman fortsätter med att dra in kommentarer och antydningar om att jag skulle vara någon slags pensionerad KGB-spion som njuter de sista dagarna av mitt liv genom att censurera Wikipedia.
- Diff från Bongomans diskussionssida 3 juli 2007 kl. 08.18 Bongoman skriver uttryckligen (och med "vi" syftar han på sig själv och partnern Zman) att det är "hedrande att vi är så betydande i kampen mot kommunismen".
- Diff från Klassisk nationalekonomi 9 juli 2007 kl. 17.18 Två minuter efter att jag hade skapat sidan om Klassisk nationalekonomi (som för övrigt inte är färdig, vilket står angivet i wikitexten) skyltade Bongoman med "Källhänvisning saknas". Slump eller medvetet motarbetande? Avgör själva.
- Diff från Klassisk nationalekonomis diskussionssida 10 juli 2007 kl. 21.04 Bongoman hotar att använda mina argument, för att artikeln inte behöver källbeläggas, mot mig själv vid senare tillfälle. Ett i min mening uppenbart exempel på vilken inställning Bongoman har.
- Användare:Bongoman/Lista över aktiva kommunister på Svenska Wikipedia Den här sidan hittade jag igår. Förutom det som står på latin finns även en bild med en obscen gest som kan tänkas vara riktad mot "aktiva kommunister på Svenska Wikipedia". Att sidan överhuvudtaget tillåts finnas...
- Diff från Politisk filosofi 18 juli 2007 kl. 19.30 Bongoman kommer återigen med ovidkommande kommentarer om kommunism, som vanligt i stort sett tagna från det blå och som vanligt rent destruktiva för samarbetet.
Tillämpliga riktlinjer eller policy
Kraftig varning eller kortare avstängning. Någonting som får motarbetandet att upphöra.
Bevis för försök att lösa dispyten
-
- Diff från Bongomans diskussionsida 2 juli 2007 kl. 23.54 Jag försöker liksom med Zman reda ut vari problemet ligger.
Delaktiga i dispyten som stöder grunden för anmälan
(signera med ~~~~)
Delaktiga i dispyten som inte stöder grunden för anmälan
(signera med ~~~~)
-
- //- Zman 9 juli 2007 kl. 13.01 (CEST) Se mina kommentarer om Popperipopps vandel på Rilpedia:Begäran om kommentarer/Zman.
- IP 9 juli 2007 kl. 21.19 (CEST) Popperipopp förstöker få det att framstå som att han försökt lösa konflikten, när det i högsta grad varit han som varit problemet eller roten till det. Se bara diskussionen om ordet "realsocialism" på Diskussion:Föreningen för upplysning om kommunismen#Realsocialism där han nu efter ingripande från användare:Rickardw fått erkänna att det är en term som Sovjet skapade i propagandasyfte, och som han redigeringskrigat om att det är "den neutrala beskrivningen" av östblocket - lägg där till att han uppmanade personer med andra åsikter än han själv att inte redigera artikeln.[1] Jag orkar inte leta efter alla dylika meningslösa diskussioner som beror på liknande orsaker. Vad beträffar just den diskussionen, verkar det om man läser inläggen kronologiskt som att det är Popperipopp som började med personangrepp (att kritisera P:s artikel och motivera kritiken är inte personangrepp). Sammanfattningen av P ovan ger därmed en totalt felaktig bild. Notera även att det inte är samma sak att säga sig värna om neutralitet och fakta och att faktiskt göra det, eller förmå göra det. Jag tillhör dem som tycker att det är befogat att bli arg i vissa lägen.
Övriga användare som stöder sammanfattningen
(signera med ~~~~)
Övriga användare som inte stöder sammanfattningen
(signera med ~~~~)
Svar från den anmälda användaren
En veckas avstängning låter väl bra? Proppreipropp får som han vill och jag frestas inte ta med min bärbara ut på stranden för att redigera artiklar som skrivs om till lögner, ofakta och kommunistiska propagandaskrifter. Jag tar med en hink sand och en spade till Lund om jag hittar någon riktigt fin. --Βονγομαν 9 juli 2007 kl. 12.13 (CEST)
Användare som stöder denna sammanfattning (signera med ~~~~):
Kommentarer från utomstående
Det här är en avdelning för användare som inte är direkt inblandade i dispyten med som skulle vilja lägga till kommentarer.
{Lägg till en sammanfattnig här, men du måste signera nedadför. Användare som redigerar denna sektion bör inte redigera övriga sammanfattningar.}
Användare som stöder denna sammanfattning (signera med ~~~~):
- Popperipopp får bevisa att Bongoman och jag konspirerar och samarbetar mot honom, utöver att vi då och då utbyter vissa reflektioner. //- Zman 9 juli 2007 kl. 11.56 (CEST)
- Kommentaren här: Användardiskussion:Bongoman#Vi_har_blivit_gossar_Ruda... är besvärande... har ni en agenda eller inte? Ni uppträder iaf som Bill och Bull. F.ö gäller samma kommentar som råd som på Rilpedia:Begäran om kommentarer/Zman, starta en blogg för era kampanjer vare de är höger- eller vänsterinriktade - Gthyni 9 juli 2007 kl. 16.04 (CEST)
-
- Varför skulle det vara besvärande? kolla klockan då jag skrev om gossarna Ruda, var det efter att P började intrigera och kalla in på förstärkningar. Som sagt man kan utbyta reflektioner utan att nödvändigtvis gadda ihop sig. //- Zman 9 juli 2007 kl. 20.38 (CEST)
Hela den här Bongoman-Zman affären börjar liknar en parodi, stöder Poperipopp till 100 procent. --Zeke333 9 juli 2007 kl. 22.01 (CEST)
Diskussion
Samtliga kommentarer som inte är direkt relaterade till den här anmälan eller dispyten som den berör ska göras på diskussionssidan.
- Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag Begäran om kommentarer-ärende. Var god modifiera inte diskussionen. Om det finns behov om kommentarer i ett annat ärende, bör en ny BOK upprättas enligt instruktionerna på WP:BOK. Inga fler redigeringar bör göras ovan.
