Skoda S100

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Behåll. Wanpe 1 januari 2009 kl. 20.14 (CET)

Kravallerna i Rosengård 2008

Ett tvånätters bråk som medförde en containerbrand men som lugnade sig efter nattvandring av föräldrar är detta verkligen relevant för en artikel? Wanpe 29 december 2008 kl. 18.35 (CET)

Radera

1. Wanpe 29 december 2008 kl. 18.36 (CET) enligt motivering ovan och inlägg på diskussionsidan. En artikel om alla incidenter av denna dignitet i världen kan nog fylla en egen wiki med flera hundra tusen artiklar.
2. --Lenitha 29 december 2008 kl. 20.38 (CET)
3. Herr X ^(D) 30 december 2008 kl. 00.01 (CET)Kommer vara glömt om tio år, är knappast "tidlöst"... det kommer hända igen, inte av "kulturella" skäl(! obelix) utan av materiella skäl. . . . . Herr X ^(D) 30 december 2008 kl. 00.01 (CET)
4. Grön ✉ 30 december 2008 kl. 11.11 (CET) enl Wanpe
5. Elinnea 30 december 2008 kl. 14.52 (CET) Typisk recentism, stort i kvällspressen under ett par dagar, glömt om ett år.

Behåll

1. Obelix 29 december 2008 kl. 18.48 (CET) I och för sig håller jag med Wanpe om att vi inte kan ha artiklar om alla liknande händelser. Emellertid är den här händelsen unik då den är ett led i ett samhällsproblem vi har och motiverar därför relevans. Det är ett klockrent exempel på problemen med integrationen och kulturella motsättningar som uppstår mellan olika kulturella grupper.
2. Koios 29 december 2008 kl. 19.05 (CET) Det är en serie händelser som fått betydligt större konsekvenser än massor av andra som har artiklar på Wikipedia. Som samhällsvetare tycker jag artiklar om samhällsfrågor och problem är hundra gånger viktigare och mer motiverat på Wikipedia än detaljerade beskrivningar av fantasi-planeter i Stargate och liknande. Svenska wikipedia behöver inte ha artiklar om samtliga liknande händelser världen över, det är rimligt med större detaljnivå för svenska företeelser.
3. Rosp 29 december 2008 kl. 20.29 (CET)
4. Entheta 29 december 2008 kl. 20.37 (CET) som Koios, ovan, och även Law, nedan; Folk kan komma att söka information om detta här och därför bör Wikipedia tillhandahålla information om det.
5. J 1982 29 december 2008 kl. 20.39 (CET) Tycker sådant kan ha artiklar oavsett land och årtal, men man kanske kunde ha kravaller i Rosengård och ha med flera av de mest uppmärksammade bråken, för bråk i Rosengård har uppmärksammats ganska mycket (har för mig det var 2004 senast).
6. Law_D 29 december 2008 kl. 20.44 (CET) Detta är helt klart en samhällsfråga, med både sociala, etniska och religiösa aspekter. Frågan har redan börjat debatteras i media. Då bör Wikipedia vara berett att ge information till de som söker information om den här.
7. torvindus • Et tu, Brute? 29 december 2008 kl. 20.56 (CET) Händelserna har fått så pass stor uppmärksamhet att artikeln har encyklopedisk relevans. Dock behöver artikelns språkdräkt stramas upp. Nog gällde det mer än en containerbrand?
8. Njaelkies Lea (d) 30 december 2008 kl. 10.49 (CET) Mer relevant än många andra liknande kravaller runt om i världen eftersom sådant är ovanligt i Sverige och därigenom får mycket uppmärksamhet. Herr x, skulle artikeln kännas hopplöst irrelevant år 2018 kan vi alltid ta upp en ny sffr då.
9. Bopper93 ^{Scientia est potentia} 30 december 2008 kl. 13.47 (CET)
10. Kristensson 30 december 2008 kl. 14.54 (CET) Som ovan. Enär viktig samhällsfråga.
11. Beckmans 30 december 2008 kl. 14.59 (CET) (Det är väl mycket möjligt att artikeln så småningom slås ihop med andra, men för tillfället skulle det nog chockera åtskilliga om artikeln raderades. Redan den inramade informationen i artikelhuvudet är chockerande nog!)
12. snabbehåll - väl uppmärksammat i media och förklarar ämnets betydenhet på ett bra sätt. xenus 30 december 2008 kl. 17.35 (CET)
13. Degeröbo 30 december 2008 kl. 17.37 (CET)
14. Poxnar ^(D) 30 december 2008 kl. 21.32 (CET) - Kravallerna fick stor uppmärksamhet av media.
15. Sofokles 31 december 2008 kl. 00.54 (CET) Som Poxnar och övriga.
16. Markus a 31 december 2008 kl. 15.33 (CET) Låt stå kvar, jag tror händelserna kommer att ha betydelse för framtiden. Att infoga förstör artikeln om Rosengård imho

Neutral

Infoga

1. FredrikT 30 december 2008 kl. 09.19 (CET) (i den övergripande artikeln om Rosengård och sätt in det i en helhet med t ex tidigare anlagda bränder, stenkastning mot polis och brandkår etc)

Diskussion
Oavsett artikelns vara eller icke vara framstår det som mycket märkligt att den i dagsläget inte med ett ord nämner utomstående, tillresta "autonomas" involvering i konflikten (av diskussionssidan förstår jag dock att det har funnits med tidigare). /FredrikT 30 december 2008 kl. 12.16 (CET)

Ja, jag tycker också det är märkligt att det verkar ha försvunnit. Entheta 30 december 2008 kl. 13.43 (CET)

Förmodligen var det en fråga om vikt; om man allt för mycket betonar AFA:s roll i kravallerna, kan det tolkas som en förklaring att det skulle vara de, och inte den bakomliggande konflikten, som var orsak till dessa, något som knappast är neutralt. Men den frågan debatteras bäst på Diskussion:Kravallerna i Rosengård 2008. Kan vi inte försöka inskränka den här diskussionen till frågan om sidans relevans? Debatterna på SFFR har en tendens att sväva ut. / Law_D 30 december 2008 kl. 14.33 (CET)

Om det funnits en artikel typ Motsättningar och konflikter i Rosengård som gav en ordentlig belysning och bakgrund (inklusive denna händelse), skulle det då fortfarande vara samma röstning på behåll av en artikel av just denna incident? (jag ser en sådan bredare artikel betydligt mer encyklopedisk än en som isolerat tar upp en händelse) Wanpe 30 december 2008 kl. 18.40 (CET)

Det uppges att de nattvandrande föräldrarna kunde räknas till 200. Det luktar inte så lite av marginalisering av en mindre synlig (och kanske mindre önskvärd?) samhällsgrupp när problemen förminskas. Idag går det inte att göra en helt rättvisande bedömning, det får så att säga bli en uppgift för historikerna, men för tillfället verkar en separat artikel mer än befogad. Bakgrund och bredd kan du få in i den här artikeln utan att slå ihop den med svårigheterna på 70-talet. Och vad hindrar en kompletterande (extern?) länk till Wikinews? /Beckmans 30 december 2008 kl. 21.50 (CET)

Kanske Sociala problem i Rosengård. J 1982 30 december 2008 kl. 22.29 (CET)

Observera att det viktiga inte är huruvida det kommer uppmärksammas/glömmas bort i framtiden; det viktiga är huruvida det redan är tillräckligt uppmärksammat. Calandrella 31 december 2008 kl. 15.55 (CET)

Avslutning Med tanke på det entydiga synpunkternas och det stora antalet som uttalat sig så väljer jag att snabbavsluta, bland annat då mallarna är förfulande i artikeln. Wanpe 1 januari 2009 kl. 20.14 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.