Satakunda Museum

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Infogas i Johan Dalsgaard. Se nedan. /rrohdin 12 februari 2008 kl. 22.00 (CET)

Hin Stuttligi Flokkurin

• • Anmälare: Grillo 29 januari 2008 kl. 18.55 (CET)
  • Motivering: Skämtparti på Färöarna som saknar representation

Radera

1. --Bruno Rosta 30 januari 2008 kl. 01.03 (CET)
2. JKn 30 januari 2008 kl. 07.59 (CET) Ej relevant
3. Law_D 30 januari 2008 kl. 08.09 (CET) (Även om jag är ologisk; vi har ju Kalle Anka-partiet)

Blankröst * Finns på flera andra språkversioner. ‎‎‎‎xenus ^{disk; bidrag} 30 januari 2008 kl. 16.58 (CET)

Behåll

1. E.G. 31 januari 2008 kl. 21.39 (CET) eller infoga i Johan Dalsgaard (partiets grundare)
2. Derby 1 februari 2008 kl. 12.18 (CET) Svårt fall. Möjligen går det ändå att behålla.
3. Achird 1 februari 2008 kl. 19.18 (CET) Som Law påpekar har vi en artikel om Kalle Anka-partiet. Hin Stuttligi Flokkurin är procentuellt sett nästan jämnstort med Sverigedemokraterna här i Sverige (rösterna utgör 1,5 % respektive 2,0 % av totala befolkningen i respektive länder). / Enl. www.uf.fo/val2004/text.asp?klartnr=12766 fick Hin Stuttligi Flokkurin 747 röster och 2,4 % i valet 2004. Enl. http://www.val.se/val/val2006/slutlig/R/rike/ovriga.html så fick Sverigedemokraterna 2,9 % i riksdagsvalet 2006. Partiet är m.a.o. endast något mindre än SD och därmed relevant. /Achird 1 februari 2008 kl. 22.56 (CET)
4. ‎‎‎‎xenus ^{disk; bidrag} 1 februari 2008 kl. 19.26 (CET) gränsfall emm. Borde behållas om det nu skulle stämma att partiet är lika stort som SD.
5. FredrikT 3 februari 2008 kl. 01.02 (CET) (i enlighet med Archids resonemang ovan; i och för sig hade man även kunnat tänka sig "infoga" i en artikel om partiledaren som tydligen är känd även för annat, men honom har vi (ännu) ingen artikel om)
6. Riboflavin 6 februari 2008 kl. 15.21 (CET) behåll

Infoga

1. Jörgen B 6 februari 2008 kl. 02.42 (CET) Just nu räcker ett infogande i artikeln Johan Dalsgaard (vilket jag också i huvudsak har fixat). Att döma av de färöiska artiklarna bestord partiet vid det förra lagtingsvalet endast av Dalsgaard (åtminstone i början); och det ställde inte upp till valet år 2008, vilket gör spektaklet mer till en happening än en mer permanent företeelse. Detta skiljer det både från Sverigedemokraterna och Kalle-Ankapartiet. Behåll artikelnamnet som en länk till artikeln om Dalgaard; men skriv inte en separat egen artikel om "partiet" om inte det agerar igen i något märkbart sammanhang. Ev. länkar till partinamnet kommer enligt detta förslag att gå vidare till partimedlemmen, vilket väl inte kan vara helt fel.
2. rrohdin 7 februari 2008 kl. 19.51 (CET)

Diskussion
En kommentar till FredrikT:s tanke om infogning: På fowp omdirigerar fo:Johan í Kollafirði till fo:Johan Dalsgaard, som vi har en artikel om. //Essin 5 februari 2008 kl. 20.04 (CET)

JörgenB:s förslag är det hittills bästa, i min mening. Jag föreslår att infogning sker, istället för att maniskt räkna röster. /Grillo 7 februari 2008 kl. 19.29 (CET)

Medhåll, det är det korrekta alternativet idag. rrohdin 7 februari 2008 kl. 19.51 (CET)

Avslut: Ett parti med 2,4% av rösterna i ett parlamentsval borde normat kunna ha en egen artikel. I det här fallet är det ett "skämtparti" utan egentlig partapparat som helt är avhängigt av en känd person. Bland de som förespåkat att artikeln ska behållas är det flera som kan tänka sig en infogning i partiledarens artikel. Partiet är redan nämnt där, så det behövs bara en omdirigering. Kategorierna behålls på Hin Stuttligi Flokkurin så det går att hitta i kategorisystemet. /rrohdin 12 februari 2008 kl. 22.00 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.