Sara Kappelmark

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att alla artiklarna raderades. Essin 4 mars 2007 kl. 19.36 (CET)

Robert P. Olsson et al.

• • Anmälare: Essin 20 februari 2007 kl. 00.12 (CET)
  • Motivering: Anmälan gäller förutom Robert P. Olsson även Ulf Norström, Björn-Erik Karlsson, Kaj Stenberg, Margit Eklund, Jimi Wikström, Sebastian Bengtsson, Rex regi rebellis, 13:de mars, 1941 och Invigningen. Det verkar vara någon som har skrivit om sig själv, sina kompisar och deras projekt. De verkar inte ha uppmärksammats av utomstående i någon större utsträckning. Se även Rilpedia:Sidor föreslagna för radering/Kammaren och Användardiskussion:Grillo/Arkiv14#Robert P. Olsson, där flera tyckte att även angränsande sidor skulle raderas, men eftersom det inte var helt klart hur många som höll med om det, och vilka sidor som skulle raderas, tar jag upp de angränsande artiklarna igen.

Radera

1. torvindus 20 februari 2007 kl. 00.18 (CET)
2. Thuresson 20 februari 2007 kl. 00.20 (CET)
3. Riggwelter 20 februari 2007 kl. 09.25 (CET)
4. Adelgren 20 februari 2007 kl. 10.17 (CET)
5. JKn 20 februari 2007 kl. 12.24 (CET) Se nedan
6. Rosp 20 februari 2007 kl. 13.33 (CET)
7. sollentuna 21 februari 2007 kl. 14.10 (CET)
8. mnemo 25 februari 2007 kl. 14.29 (CET)
9. Pralin 26 februari 2007 kl. 14.33 (CET) (ska inte finnas bara för att han är svensk.)
10. --Βονγομαν 2 mars 2007 kl. 22.15 (CET)

Blankröst

1. FredrikT 20 februari 2007 kl. 11.25 (CET) (denna blankröst skall tolkas som ett både-och, d v s radera vissa och behåll vissa enligt min argumentation nedan)
2. Janee 22 februari 2007 kl. 12.00 (CET), delvis behåll, infoga Rex regi rebellis, 13:de mars, 1941 och Invigningen

Behåll

1. Petter ☏ 1 mars 2007 kl. 02.29 (CET) Finns på IMDB.

Infoga

Diskussion
Tycker att det känns svårt att ta ett klumpbeslut eftersom meriterna är något olika. De tre filmerna i sig kan nog ryka (om det inte skulle framkomma uppgifter om några mer uppmärksammade visningar, att de fått priser e dyl) och så även de personer vars enda meriter är medverkan häri. Särskilt Kaj Stenberg har ju dock även annat på meritlistan och detsamma gäller väl i viss mån Margit Eklund och Robert P. Olsson själv. Dessa tre skulle jag således kunna tänka mig att behålla, och då skulle man ju också kunna infoga litet kortfattade uppgifter om de olika kortfilmerna i t ex Olssons artikel. /FredrikT 20 februari 2007 kl. 09.14 (CET)

Jag är medveten om att en "klumpanmälan" kan bli svårtolkad, men om man tycker att vissa av artiklarna bör behållas och andra inte får man väl notera det (som FredrikT också har gjort). Fördelarna med att hålla samman beskrivningen är att SFFR inte svämmar över av relaterade diskussioner, och att argumenten och diskussionerna kan hållas på ett ställe. //Essin 20 februari 2007 kl. 10.11 (CET)

Som jag skrev i SFFR tidigare tycker jag att det räcker med artikeln om Värmlandsteatern. Kan inte se att någon av de ovan anmälda kvalificerar sig för en egen artikel utöver den.JKn 20 februari 2007 kl. 12.24 (CET)

Det börjar bli dags att avsluta denna omröstning. Vad ska göras var? Radera hela klabbet eller bara denna artikeln? ----Βονγομαν 2 mars 2007 kl. 22.15 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.