Sandbad

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Konsensus saknas. Wanpe 6 december 2008 kl. 07.32 (CET)

Nils Andersson (brottsling)

• • Anmälare: Wanpe 21 november 2008 kl. 17.32 (CET)
  • Motivering: Oenighet om hängning på 1800-tal i sig skapar relevans för brottsling.

Radera

• Grizzly 21 november 2008 kl. 20.19 (CET) - Det verkar som det finns en intressant och relevant historia bakom artikeln men historien behöver lyftas fram mer i artikeln för att artikeln ska bli läsvärd.
• Elinnea 22 november 2008 kl. 11.06 (CET) Vi brukar vara restriktiva när det gäller artiklar om brottslingar, och bara ha med de mest anmärkningvärda. Det framgår inte i den här artikeln på vilket sätt Andersson var anmärkningsvärd på något sätt. Hur många mördare finns det, hur många mord begås det i världen i genomsnitt/år, 50 000? 100 000? Givetvis var det något färre på 1800-talet eftersom det fanns färre människor totalt sett, men samtidigt så verkar inte Andersson enligt artikeln vara en av de allra mest uppmärksammade under det århundradet heller.
• Markus a 23 november 2008 kl. 15.45 (CET) Hittade inget speciellt i artikeln som motiverade den.
•  »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 26 november 2008 kl. 14.29 (CET) som Elinnea

Blankröst

• Oblaserad 22 november 2008 kl. 16.04 (CET) Under 1800-talets andra hälft kommer undan för undan dödsstraffet alltmer ur bruk i Sverige. Fram emot 1890 verkställdes avrättningar endast i undantagsfall. På 1850-talet var de mer allmänt förekommande, men inte alls i den utsträckning som 50 år tidigare. Rösten strykes!! se nedan.

Behåll

• FredrikT 23 november 2008 kl. 15.09 (CET) (hänvisar till min argumentation på artikelns diskussionssida)
• Oblaserad 27 november 2008 kl. 10.22 (CET) Insatt i ett större sammanhang om dödsstraffets tillämpning i Sverige är artikeln intressant se Diskussion
• Hedning 3 december 2008 kl. 09.20 (CET) (hänvisar till FredrikT:s argument)

Infoga

Diskussion
Grizzly, att en artikel är dålig är inte någon anledning att radera den.Slipzen 21 november 2008 kl. 22.31 (CET)

Jöns Göransson Ramberg borde få samma behandling som Nils Andersson (brottsling) när väl diskussionen är avklarad Markus a 23 november 2008 kl. 15.47 (CET)

Slipzen, jag tycker inte att artikeln är dålig men däremot tror jag det kan bli rätt många irrelevanta artiklar om samtliga avrättade ska få en artikel. Jag vill gärna se lite mer i artikeln.

För övrigt verkar innehållet vara kopierat från http://www.monaper.se/NilsAndersson.htm. Tillåtet?

MVH

Grizzly 28 november 2008 kl. 09.17 (CET)

Är artikeln ett plagiat ska den givetvis raderas. / Elinnea 5 december 2008 kl. 10.20 (CET)

Två anmärkningsvärda saker med avrättningarna verkar vara att det var den sista avrättningen på denna avrättningsplats (Annelöv), och att skarprättaren betett sig illa vid avrättingen (vad jag förstår en typ av händelse som kunde innebära en stor skandal för någon i dennes position vid tiden; den senare siste svenske bödeln skall ha hamnat i blåsväder då han visat upp sin bila för kvinnliga beundrare, samt uppträtt bakfull vid en avrätting); "Skarprättaren skall vid tillfället hafva betet sig högt vensterhändt och derigenom förlängt exekutionens tragiska skådespel på ett för den närvarande menigheten ÿtterst upprörande och vidrigt sätt" ([1]). Dock håller jag med om att det inte är så mycket att gå på. --ɐbuı1ɟ 27 november 2008 kl. 02.48 (CET)

Principiellt är denna händelse ändå intressant eftersom den kan ha påverkat synen på dödsstraffet i Sverige. Under 1850-talet avrättades 69 personer, Efter 1864 års strafflag avrättades endast 15 personer på 45 år, (1865-1910) Redan i början av 1860-talet går avrättningstakten ner trots att den gamla lagen fortfarande gäller. ([2]) Det förefaller ha funnits en opinion mot ett alltför flitigt användande av dödsstraffet vid den här tiden och händelser som denna kan ha bidragit till att förstärka denna opinion. Detta får mig att väga över till behåll. Oblaserad 27 november 2008 kl. 10.22 (CET)

Vi kan inte ha artiklar med bara för att "de kanske kan ha påverkat...", det är ju spekulationer. Antingen har man källor där det framgår att den gjorde det eller ej. I den här diskussionen låter det som om vi diskuterar artikeln Avrättningar i Sverige under 1800-talet eller Opinionen mot dödsstraffet under 1800-talet, men så är inte fallet. Inte heller artikeln Avrättningen av Nils Andersson och Jöns Göransson Ramberg är uppe för diskussion här, utan det är en diskussion om resp personartikel, de biografiska artiklarna. Är dessa personer i sig relevanta, inte deras avrättning eller avrättningar i allmänhet under 1800-talet? Relevans ärvs inte. Även om en generell artikel om avrättningar i Sverige under 1800-talet (där detta kanske skulle omnämnas) skulle kunna vara relevant så betyder det inte att vi bör ha separata biografiska artiklar om varje enskild person som blivit avrättad. / Elinnea 5 december 2008 kl. 10.18 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.