Samuel Dumoulin

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera —LX (diskussion, bidrag) 21 oktober 2006 kl. 06.34 (CEST)

SwedeAuction

• • Anmälare: Grillo 8 oktober 2006 kl. 23.03 (CEST)
  • Motivering: reklam, se Diskussion:SwedeAuction

Radera

1. torvindus 8 oktober 2006 kl. 23.07 (CEST) Wikipedia är inte någon reklamplats.
2. Rosp 8 oktober 2006 kl. 23.08 (CEST)
3. Gunnar Larsson 9 oktober 2006 kl. 01.43 (CEST)
4. JKn 9 oktober 2006 kl. 07.42 (CEST) 5 Google-träffar. Inte relevant.
5. Bomkia 9 oktober 2006 kl. 08.19 (CEST) (Om inte vi kan påvisa massmedialt intresse av nåt slag, alternativt att facklitteratur tar upp det)
6. IP 9 oktober 2006 kl. 08.30 (CEST)
7. —CÆSAR 9 oktober 2006 kl. 20.34 (CEST)
8. —LX (diskussion, bidrag) 10 oktober 2006 kl. 07.22 (CEST)
9. radiantx 10 oktober 2006 kl. 07.30 (CEST) (Artikeln är inte encyklopediskt relevant då den beskriver en obskyr modell i ett specifikt företags affärsidé.)
10. Wasell 10 oktober 2006 kl. 11.43 (CEST) (jag kan inte skilja den från reklam)
11. Absalon 10 oktober 2006 kl. 12.17 (CEST) (om inget annat framkommer)
12. Knuckles...wha? 10 oktober 2006 kl. 13.39 (CEST) (inga argument har framkommit för att detta skulle vara en accepterad och relevant företeelse)
13. Pralin 10 oktober 2006 kl. 13.40 (CEST)
14. Riggwelter 11 oktober 2006 kl. 09.32 (CEST) (tag bort hela serien av "...Auction"-artiklar.)
15. Bongoman 16 oktober 2006 kl. 04.16 (CEST) Jag kan en del om handel men det här begriper jag inte. Reklam tycker jag...

Blankröst

1. • Absalon 9 oktober 2006 kl. 10.55 (CEST)Avvaktar mer information innan jag kan bedöma riktigt.

Behåll

Infoga/omdirigera

Diskussion
Artikeln verkar vara en ren reklamartikel. Användaren som skapat den har tillsammans med den skapat en massa andra auktionsartiklar, som i sig verkar vara riktigt bra. Problemet är bara att han verkar ha skapat dessa bara för att göra just SwedeAuction "rumsrent". I själva verket handlar det om just ett företags egen auktionsmodell. Att ha med en nobelprisvinnare i artikeln gör det hela ännu värre. /Grillo 8 oktober 2006 kl. 23.03 (CEST)

Inte så många googleträffar, vilket det med tanke på det ekonomiska intresset sannolikt skulle ha om det haft spridning. De allmäna delarna om auktioner borde däremot kunna kopieras till artikeln om just aktioner (förutsatt att de stämmer). Gunnar Larsson 9 oktober 2006 kl. 01.43 (CEST)

Jag har även sökt i Proquest 5000, med noll träffar som resultat, vilket förefaller märkligt för något som sägs vara ett etablerat vetenskapligt uttryck. —LX (diskussion, bidrag) 10 oktober 2006 kl. 07.22 (CEST)

Om artikeln av någon anledning ska behållas, så måste Percy Nilegård-jargongen städas bort, och den påstådda vetenskapligenheten styrkas. Ett nytt sätt att kränga saker är inte, i sig, vetenskap. --Wasell 10 oktober 2006 kl. 11.43 (CEST)

Notera att det här bara gäller just SwedeAuction, alla andra auktionsartiklar verkar handla om vedertagna ekonomiska begrepp, och ska naturligtvis inte raderas! /Grillo 11 oktober 2006 kl. 17.37 (CEST)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera ovanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.