Saka
Från Rilpedia
 |
Denna sida är en officiell policy på svenskspråkiga Wikipedia. Den är allmänt accepterad, och betraktas som en standard som alla bör följa. Ändringar, utöver mindre detaljer, bör alltid diskuteras på diskussionssidan. |
| ” | Artighet, Mognad, Ansvar | ” |
Varje användare på Wikipedia kommer förr eller senare att samverka med andra användare. För att detta ska fungera krävs egentligen bara vanligt sunt förnuft och en trevlig umgängeston - lätt sagt, men inte alltid så lätt åstadkommet i praktiken. Denna sida listar umgängesregler som wikipediagemenskapen funnit vara kloka och ändamålsenliga.
Innehåll |
Att diskutera klokt och artigt
| Wikipedias policy |
|---|
| Grundprinciperna Hur en artikel bör skrivas |
| Skriv från en neutral utgångspunkt Verifierbarhet Upphovsrätt |
| Att samarbeta |
| Etikett Strunta i reglerna Förutsätt att andra har goda avsikter |
Att diskutera klokt är ofta synonymt med att diskutera artigt och med respekt för andra. Det gör meningsmotståndarna mer välvilligt inställda. Om möjligt bör man låta bli att skapa skyttegravar där folk kan gräva ner sig; idealet är att söka samförstånd. Diskussioner tas till när redigerandet i artikeln kört fast. Resultatet av en diskussion är oftare en kompromiss än övervunna anhängare.
Till att börja med bör man läsa och begrunda andras argument. När man blir engagerad är det lätt att slarva med detta, men om de som diskuterar inte försöker förstå vad de andra försöker uppnå är diskussionen dömd att misslyckas. Agitation är sällan ändamålsenligt. Att upprepa sina argument flera gånger om är inte konstruktivt; det är bättre att bemöta andras argument. Återge gärna din bild av vad den andre vill uppnå. Om man visar att man förstått vad den andre vill uppnå, har man bekräftat att man anstränger sig - och om man fattat fel, kan den andre korrigera.
Kritik bör framföras så sakligt så möjligt. Ju mer man anstränger sig här, desto mer brukar det löna sig. I allmänhet är det mer konstruktivt att fokusera på vad man själv vill ha med i artikeln, än att säga vad som är fel.
Det är även klokt att anstränga sig för att säga något positivt och inte enbart komma med kritik. Det gäller både när man lämnar meddelanden på användares diskussionssidor, och på artiklars diskussionssidor.
Missförstånd uppstår lätt. Det är därför klokt att inte vara alltför tvärsäker på att man förstått vad andra menar. Om man själv är osäker på sin ståndpunkt i någon fråga kan man gärna låta det avspeglas i sina diskussionsinlägg, och väga för och emot. Detta är ofta ett bra sätt att föra diskussionen vidare.
Inga personangrepp
Diskutera artiklarna, inte bidragsgivarnas karaktär. Eftersom målet är att komma fram till hur artikeln ska utformas, är negativa omdömen om andra sällan konstruktiva. Även om man själv tycker att den andre är en skitstövel brukar det löna sig att låtsas som att man tror på andras goda avsikter. Om man känner att man ligger i farozonen kan det ibland löna sig att sätta upp en mental varningsflagga om man är på väg att skriva "du" eller "dig" - vad är mitt syfte med det jag nu skriver?
Det brukar gå utmärkt att hålla goda Wikipediarelationer med användare som har helt andra livsåskådningar och politiska värderingar än man själv, bara man anstränger sig.
Medling
När osämja uppstått mellan andra, försök gärna medla. När diskussionens vågor går höga blir ofta argumenten kontraproduktiva och osakliga. En lugn röst i stridens hetta kan hjälpa till att föra ner sådana ordkrig till en mer konstruktiv nivå.
Saker att undvika
Undvik värdeord i diskussioner
Wikipedia är ett textbaserat medium som, i princip, inte återger sinnesstämmningar och underförstådda betydelser. När du deltar i diskussioner, undvik därför värdeladdade ord och andra "effekter" som, i en text, kan uppfattas som nedvärderande eller provocerande av andra. I de flesta fall finns det alternativa, mer neutrala, ord som kan användas istället.
Använd inte provocerande metoder
Ta inte till nedvärderande kommentarer om medanvändare i syfte att underhålla dig själv eller andra. Det du själv upplever som harmlösa skämt kan svida rejält för någon annan. Försök inte heller provocera någon medanvändare att tappa fattningen.
Agera inte demonstrativt
På Wikipedia finns en rad funktioner för att anmäla material eller andra problem, bland annat Rilpedia:Sidor föreslagna för radering. Dessa ska bara användas för att försöka hitta lösningar till de problem de är avsedda för, inte för att illustrera en åsikt eller provocera fram en debatt.
Utgå inte från att alla är män
På Wikipedia vet man inte alltid vilket kön en viss person har. Det förekommer även att användare som valt att vara anonyma inte vill definiera sin könstillhörighet. Om användarnamnet eller användarsidan inte ger klart besked på den punkten är det ofta bättre att inte gissa; detta eftersom det kan upplevas som kränkande att tillskrivas fel könstillhörighet.
Om man ska skriva om en användare vars könstillhörighet man inte känner till kan man exempelvis använda användarnamnet, eller skriva "vederbörande", "personen i fråga", "denna användare" eller "hon eller han". Även könsneutrala pronomen som "h*n", "hn" och "hen" förekommer, men tänk på att det också kan upplevas som kränkande att använda ett könsneutralt pronomen om användaren har angivit sin könstillhörighet.
På samma sätt är det olämpligt att på ett mer allmänt plan omtala eller tilltala andra användare som om de vore en könshomogen grupp. Exkluderande uttryck som "Det här måste vi ändra på, grabbar" är därför olämpliga. Denna typ av uttryck förutsätter att alla användare på Wikipedia skulle vara män, och utesluter därmed en stor del av användarna.
Se även Rilpedia:Mångfald.
