Rio Grande Mud
Från Rilpedia
Texten från svenska Wikipedia
- Den följande diskussionen är ett arkiverat Begäran om kommentarer-ärende. Var god modifiera inte diskussionen. Om det finns behov om kommentarer i ett annat ärende, bör en ny BOK upprättas enligt instruktionerna på WP:BOK. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Innehåll |
Grekisk nationalism
Sedan lång tid tillbaks har det varit beslutat att Makedonien ska gå direkt till artikeln om den stat som finns som har detta namn. Detta har sedan länge varit beslutat i Tinget. Användare:Mariakl har vägrat acceptera detta. et är också en användare som vägrar acceptera fakta när detta lyfts fram genom olika länkar från t ex UI och Sveriges riksdag om vad landet skulle heta. Istället har Mariakl envisats med att artiklen borde heta FYROM. Mariakl har också genom detta envisats med att hänvisa till FN och EU som om de skulle vara de enda som hade rätt i denna sak. Mariakl har inte ens accepterat när det har lyfts fram hänvisningar som visat att inte ens FN och EU alltid benämner landet FYROM utan ibland istället benämner landet som Makedonien. Mariakl påstår sig vara en flerbarnsmamma som bara "råkade" upptäcka wikipedia och "hittade" dessa artiklar och kände sig tvungen att agera på detta sätt. Denna "flerbarnsmamma" har vissa dagar suttit flera timmmar både dag och natt och på heltid diskuterat FYROM-debatter. Av misstag tog ett par andra användare fram några förslag som skulle visa sig mindre genomtänkta eftersom de bröt mot tidigare beslut från Tinget. En användare ändrade också artiklarna efter detta förslag trots att majoritet saknades och Mariakl höll sig borta från wikipedia. Den 5/4 ändrade jag tillbaks Makedonienartiklarna till det beslut som är taget på Tinget och som enligt wikipedia anses korrekt och då kommer Mariakl tillbaks som "gubben i lådan". Mariakl har egentligen inte alls ägnat sig åt något annat än FYROM-debatter. Mariakl fick en gång ett krav att göra något i andra artiklar och skrev lite om fotboll men detta var minimalt och gjordes endast efter påtryckningar. Efter detta har Mariakl istället fortsatt att på heltid debattera FYROM och detta såväl dagtid som på natten. Det är ganska märkligt att en flerbarnsmamma har tid till detta då denna flerbarnsmamma utger sig för att ha mindre barn och ofta dessutom säger att hon inte har tid när man ber "henne" göra något annat i wikipedia. Mariakl har som ursäkt att "hon" inte har tid att skriva artiklar. Men tydligen hur mycket tid som helst att debattera om FYROM. Mycket märkligt! FYROM-argumenten som Användare:Mariakl för fram har många gånger mycket starka inslag av grekisk nationalism. Detta är något som inte har i wikipedia att göra. /E70 6 april 2005 kl.03.52 (CEST)
83.250.201.13
OBS! Mariakl är samma användare som också har gjort ett flertal debattinlägg med enbart sitt IP-nummer 83.250.201.13. Här kan man se en stor mängd debattinlägg och redigeringar som enbart handlar om Makedonien och en envishet om FYROM-debatter. Tittar man på de minimala antalet redigeringar om fotboll som har gjorts så är de minst sagt minimala där ett par enstaka ord har ändrats bara för att kunna lura folk om att Mariakl har skrivit om fotboll vilket alltså bara är en halv sanning med modifikation. /E70 6 april 2005 kl.03.52 (CEST)
Texten nedan
Texten nedan visar den "kupp" som "hon" försöker sätta in mot mig för att "hon" hoppas på att kanske få mig avstängd eller något liknande. "Felet" som jag har gjort enligt "henne" är att jag har återställt Makedonienartiklarna till det beslut som sedan länge finns på Tinget. Jag har nu temporärt blockerat Användare:Mariakl och hennes IP-nummer och om Mariakl återkommer och fortsätter med dessa fanatiska FYROM-debatter så är det lämpligt att blockera ännu en gång. /E70 6 april 2005 kl.03.52 (CEST)
Diskusion av Mariakl flyttad från Bybrunnen
Vad kan ni, som inte är inblandade i sakdiskussionen göra, för att se till att en sysop inte fortsätter att sabotera arbetet med att korrigera en artikel?
Efter de heta debattvågorna för några veckor sedan har jag hållit mig ifrån Makedonien/FYROM-artikeln. Jag ville ge dem ibland er som ville hitta konstruktiva lösningar chansen att redigera artikeln och sökvägarna, så att den blev neutral och korrekt. Vissa av er har också gjort sådana försök, vilka gjorde artikeln och sökvägarna mer etniskt neutrala och korrekta.
Tyvärr har min meningsmotståndare E70 inte följt mitt exempel. E70 lyfter bort gafflar, lyfter in gamla artiklar (som är oerhört etniskt partiska och inkorrekta), och fortsätter att sabotera flera olika användares försök att förbättra artikeln och sökvägarna. Han saboterar medvetet alla andra användares ansträngningar för att göra artikeln etniskt neutral.
Skall Wikipedia kunna vara ett instrument för olika grupper att driva sin sak, eller skall Wikipedia sträva efter att vara encyklopediskt neutral? Om Wikipedia skall vara trovärdig i sin strävan att vara en encyklopedia vädjar jag till er som är väl förankrade i Wikivärlden att säga ifrån, och göra något åt en användare, och i detta fall en sysop(!), som saboterar neutraliteten för sina egna syften. /maria 5 april maria 6 april 2005 kl.00.04 (CEST)
- Var gärna lite mer specifik exakt vilka gafflar han lyft bort och vilka gamla artiklar han lyft in.Muneyama 6 april 2005 kl.00.17 (CEST)
-
- Jag kan inte tillräckligt mycket om hur man gör gafflar etc för att kunna beskriva vad som hänt när det gäller dem. Flera erfarna sysops vet väl vad som hänt där? Den gaffel som lyftes bort var en gaffel som ledde alla betydelser av "Makedonien" till gaffeln. Den hade skapats av någon för att åstadkomma etnisk neutralitet, och encyklopedisk korrekthet, i en mycket laddad internationell fråga.
- Om du tittar i historiken i artikeln "Makedonien" så kan du se vad E70 gjort efter 27 mars. 27 mars fanns artikeln med sign Grillo som var en klart neutralare upplaga. Den har E70 ersatt med en tidigare, etniskt vinklad artikel.
- maria 6 april 2005 kl.00.40 (CEST)
-
-
- Nej du är bara en gästspelande flerbarnsmamma som "råkade" se att ditt FYROM plötsligt försvann och nu kommer du in igen för att du vill "rätta till" det som jag som är så hemsk har gjort fel. På tre veckor har du inte sagt eller gjort en enda sak förrän artiklarna om Makedonien ändrades och då kommer du tillbaks som FYROM-debattör på heltid igen. Det går inte att ta dina argument seriöst så som du håller på. Eventuella ändringar du gör kommer att ändras tillbaks med hänvisning till NPOV och till ett tidigare Ting där beslut om att artiklarna ska se ut som de gör. /E70 6 april 2005 kl.01.06 (CEST)
-
-
-
-
- Förutom detta "trevliga" inlägg ovan, har E70 också just hotat att blockera mig (på min diskussionssida). Vad jag förstår så är han inte förtjust över att jag påpekar vad han håller på med. Det är nu upp till er seriösa erfarna Wikipedare att hantera honom.
- Jag tänker inte kommentera sakfrågan mer här och nu, eftersom det är meningslöst så länge E70 tillåts fortsätta med sitt sabotage av flera andra användares arbete. Jag valde som sagt att avstå från att redigera artikeln efter debatten för några veckor sedan, för att personer som inte hade åsikter i sakfrågan skulle få chansen att skapa något etniskt neutralt. Vilket de gjorde. Och E70 tog bort.
- Jag tänker inte heller hålla på och kommentera ytterligare vem jag är. Att jag är mamma och skriver på nätterna har stört förut, men det borde inte ha betydelse i denna fråga. Att redovisa vad jag skrivit i andra ämnen tänker jag inte heller göra. (Jag har skrivit annat i mån av tid, för den som vill veta.)
- Eftersom jag tycker att en encyklopedia skall vara etniskt neutral, och fullständig, och korrekt, är det den viktigaste frågan just nu tycker jag. Om artiklarna tillåts vara partiska, och/eller ta etnisk ställning, så upphör ju Wiki helt att vara trovärdig, även i andra frågor.
- Vad säger ni andra? Hur vill ni ha det? Ska sådant som E70 sysslar med godtas?
- Jag vädjar åter till er seriösa Wikipedare att göra något åt denna sysops agerande.
- maria 6 april 2005 kl.01.33 (CEST)
-
-
Jag vill påpeka att wikipedia är en encyklopedi och inte ett debattforum. Vi försöker hålla NPOV och saker som det råder oklarheter kring avgörs i Tinget. Om en sak är avgjort i Tinget så är det också efter detta vi får gå på. Vi genomför inga förändringar bara för att 2-3 debattörer är extremt ivriga att genomföra detta. Wikipedia är ingen plats för popularitetstävlingar och det är ingen plats där vi ska försöka göra en användare impopulär. Mobbing är heller inget som passar här. Vi skriver dessutom fakta och debatterar inte om politik eller länders namn. Debatter om länders namn upptar dessutom onödig tid som kan användas till bättre saker. En del tycks ha missuppfattat detta och skapar bråk bara för att få sin vilja igenom. De som vill skriva på det viset kan uppsöka andra ställen på nätet där detta passar bättre. Obs! Wikipedia är heller ingen plats där vi ska hålla långa diskussioner om olika personers lämplighet. Detta kan man göra på andra ställen. /E70 6 april 2005 kl.01.21 (CEST)
- Se min fråga till er andra ovan.
- maria 6 april 2005 kl.01.38 (CEST)
-
- Detta är vad E70 skriver på min diskussionssida, väl medveten om att det endast är jag som skriver från denna IP/signatur (hur nu allt det fungerar). Liksom att jag alltid skriver under mina inlägg med förnamn. Jag vet inte riktigt vad det betyder, men uppfattar det som ett hot. Jag förmodar att han kan blockera mig om han får lust? (Även om jag inte skriver otrevligheter e dyl ?).
- Jag tycker ni skall se och veta detta om hans agerande.
- E70 och jag har som bekant mycket olika ståndpunkter i sakfrågan som är upprinnelse till allt detta, och därför borde den artikeln inte författas av vare sig honom eller mig.
- Och angående hans agerande mot meningsmotståndare så hoppas jag att ni erfarna och seriösa Wikipedare tar tag i detta med kraft.
-
- K1
- Hej och välkommen till Wikipedia! Någon med ditt IP-nummer har skrivit mindre välbetänkta saker på Wikipedia: Om du gör oseriösa ändringar i artikelsamlingen förstör du för andra besökare. Du riskerar också att få din IP-adress blockerad, så att du inte längre kan skriva något på Wikipedia. Testa gärna wikitekniken i sandlådan men förstör inte artiklarna i encyklopedin.
-
- Med vänliga hälsningar
- /E70 6 april 2005 kl.01.07 (CEST)
-
- K2
- Hej och välkommen till Wikipedia! Någon med ditt IP-nummer har skrivit mindre välbetänkta saker på Wikipedia: Om du gör oseriösa ändringar i artikelsamlingen förstör du för andra besökare. Du riskerar också att få din IP-adress blockerad, så att du inte längre kan skriva något på Wikipedia. Testa gärna wikitekniken i sandlådan men förstör inte artiklarna i encyklopedin.
-
- Med vänliga hälsningar
- /E70 6 april 2005 kl.01.56 (CEST)
-
- Detta skriver han alltså med 50 minuters mellanrum, som jag ägnat åt att belysa vad det är han gör. Vilket han inte verkar uppskatta. Snälla ni andra, gör något åt detta!
maria 6 april 2005 kl.02.11 (CEST)
Klottervarning och Blockering
Som framgår ovan har jag mycket riktigt klottervarnat Användare:Mariakl för det som har skrivits. Det är inte bara ovanstående debatter med anklagelser det då handlar om utan även tidigare fanatiska inslag om Balkanpolitik. /E70 6 april 2005 kl.03.23 (CEST)
- Det finns ingenstans skrivet om nagot hinder att intressera sig för 1 enda artikel, tex. falukorv.
- Samtidigt bör man uppmärksamma, att om man intensivt och partiskt försöker ändra denna enda artikel till specifik politisk vinkling, uppfattas detta ofta som som en mycket subjektiv handling, varför man knappast längre kan göra ansprak pa att skriva NPOV.
- Mao krävs neutrala medlare i en sadan situation som kan assistera i ett skapa en NPOV artikel.
- Klottervarning utfärdas sällan till inloggade registrerade användare.
- Klottervarning bör inte utfärdas som ett hot, där temat rör asikter kring en artikel, utan skall användas för klotter.
- Klottervarning bör absolut inte användas av en admin, som är subjektiv i sakfragan, detta kallas APOV och är emot riktlinjerna. Dan Koehl 7 april 2005 kl.14.01 (CEST)
---
- Jag tycker det är oerhört allvarligt att klottervarning används mot en meningsmotståndare i en pågående debatt. Klottervarning/blockering ska enbart användas vid fall av klotter, inte då en annan person har andra åsikter än man själv. Kjell André 9 april 2005 kl.20.34 (CEST)
-
- Jag medger att mitt beslut om klottervarning var förhastat. Trots detta måste det påpekas att Användare:Mariakl har varit mer än bara en meningsmotståndare. Det har rört sig om en debattör som på heltid enbart har ägnat sig åt att skapa konflikt om nationalistiska argument. Detta är inte bara min åsikt utan flera andra användare här delar denna uppfattning. Jag medger att jag gjorde ett förhastat beslut men vill också påpeka frustrationen som denna användare skapade. Förhoppningsvis kan vi lägga den här skiten åt sidan men om det är nödvändigt så vet jag minst två användare till som jag kan hänvisa till som har upplevt samma sak angående Användare:Mariakl. /E70 10 april 2005 kl.00.36 (CEST)
- Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag Begäran om kommentarer-ärende. Var god modifiera inte diskussionen. Om det finns behov om kommentarer i ett annat ärende, bör en ny BOK upprättas enligt instruktionerna på WP:BOK. Inga fler redigeringar bör göras ovan.
