Från Rilpedia

Vänsterns Studentförbund i Umeå

• • Anmälare: Slartibartfast 14 november 2005 kl.18,28 (CET)
  • Motivering: Ej relevant i encyklopedi. Lokalavdelningar av olika politiska organisationer bör inte ha egna artiklar, oavsett hur stora eller viktiga de är. Det som är av intresse bör istället beskrivas i huvudartikeln, i detta fall Vänsterns Studentförbund. Liknande artiklar om lokalorganisationer har tidigare raderats.

Radera

1. Riggwelter 14 november 2005 kl.18,29 (CET)
2. RomanNose 14 november 2005 kl.18,30 (CET)
3. Elinnea 15 november 2005 kl.01,00 (CET) (lägg det relevanta i huvudartikeln istället)
4. Gunnar Larsson 17 november 2005 kl.00,15 (CET)
5. Helena 17 november 2005 kl.10.58 (CET) (håller med Elinnea)
6. Daniel78 17 november 2005 kl.12.02 (CET) (Ja, det låter mer förnuftigt att omnämna lokalavdelningar i huvudartikeln.)
7. E70 18 november 2005 kl.08,30 (CET)
8.  Torvindus ☎   19 november 2005 kl.07,12 (CET)
9. Shandolad 20 november 2005 kl.21,15 (CET) (Irrelevant innehåll, förena med huvudartikel)

Blankröst

Emot

1. Stora Gurkan 15 november 2005 kl.00,08 (CET)
2. E.G. 15 november 2005 kl.07,59 (CET)
3. ''/\/arym'' 16 november 2005 kl.14.35 (CET)
4. Rapvatten 23 november 2005 kl.15.57 (CET)

Diskussion

Jag tycker inte att man kan vara helt kategorisk i sådana här fall. Om den lokala organisationen har utmärkt sig på något särskilt sätt så att den är eller i alla fall tidvis har varit väl känd även utanför de egna kretsarna, så tycker jag mycket väl att den kan få plats på Wikipedia. Då bör dock i den artikeln främst anges, vad som utmärker just denna lokala klubb. Allmänna resonemang om Vänsterns studentförbunds politik och ideologi kan dock med fördel presenteras i den centrala organisationens artikel, så även information om lokalavdelningar om dessa är speciella på något sätt men ändå inte tillräckligt mycket så för att få en egen artikel. - Vad jag vet har VSF och dess historiska föregångare alltid varit starka vid Umeå universitet, så nog kan artikeln få finnas kvar. Mycket av informationen i den känns dock som tämligen intern information som inte är intressant nog för någon som ändå inte skulle besöka föreningens egen hemsida. Den skulle må bra av att slimmas och kanske även korrekturläsas något. /Stora Gurkan 15 november 2005 kl.00,08 (CET)

Så vad är det som är så utmärkande med Vänsterns Studentförbund i Umeå att de förtjänar en egen artikel här? Ska alla lokalorganisationer som är "starka fästen" ha egna artiklar? /Slartibartfast 15 november 2005 kl.00,17 (CET)

Ja, ungefär så. Vad som just utmärker Vänsterns Studentförbund i Umeå kanske inte jag är den bäste att tala om, för jag känner inte till den föreningen så bra och har aldrig varit i Umeå, men jag har en känsla av att den faktiskt har utmärkt sig på något sätt. Och varför skulle inte alla lokala organisationer som har uppmärksammats på något sätt kunna få plats här? Har det plötsligt blivit trångt i Wikipedias cyberrymd? Vi har ju med kårpartier och andra lokala politiska studentföreningar från Uppsala och Stockholm, och VSF i Umeå är väl både kårparti och lokal politisk studentavdelning av sitt moderförbund. Däremot behöver man ju inte ta med organisationer som aldrig har märkts av utanför de egna leden. /Stora Gurkan 15 november 2005 kl.06,36 (CET)

Visst finns det gott om plats på wikipedia, men det är ju inget argument mot radering. Med samma argument så skulle vi ju kunna tillåta vilka artiklar som helst. /Slartibartfast 16 november 2005 kl.23.39 (CET)

Om ett kårparti är en del av någon landsomfattande organisation bör inte det lokala partiet tas upp, men kårpartier som just bara är lokala kårpartier kan ha artiklar. Det är ju samma sak som att vi t.ex. tar artiklar för lokala artiklar, men inte för riksdagspartiernas alla lokalavdelningar. Gunnar Larsson 17 november 2005 kl.00,15 (CET)

Motiveringen känns rätt underlig. "Lokalavdelningar av olika politiska organisationer bör inte ha egna artiklar, oavsett hur stora eller viktiga de är" Har inte saker som är "stora och viktiga" mer eller mindre ett encyclopediskt värde per automatik?Slipzen 15 november 2005 kl.22,21 (CET)

Visst har de encyklopediskt värde, men det är både enklare och smidigare om detta beskrivs i huvudartikeln istället. Om vänsterpartiets studentförbund i Umeå förtjänar en egen artikal så ska också samtliga kommunala avdelningar av de olika riksdagspartierna ha egna artiklar, osv osv. Det blir väldigt många överflödiga artiklar i längden. Ska alla lokala studentpolitiska lokalorganisationer i Indien också ha egna artiklar? Eller alla nationella sektioner av Röda Korset? /Slartibartfast 16 november 2005 kl.23.39 (CET)

Nej, nu är du kategorisk. När det kommer till just studentförbund, så är ofta den lokala organisationerna väldigt fristående, såväl formellt som praktiskt, och kör mycket med egen agenda. Det går inte att jämföra med ett riksdagspartis kommunala avdelningar. Däremot har vi ju artiklar om lokala politiska partier som är invalda i kommunfullmäktige i olika kommuner. Lokala studentföreningar i Indien är väl intressanta för indier, men jag tror inte att de är av encyklopediskt värde för den genomsnittliga svenskspråkiga Wikipedialäsaren. /Stora Gurkan 17 november 2005 kl.08,08 (CET)

När vi har haft tillräckligt många röstningar om ett visst fenomen borde vi, om röstningarna slutar på samma sätt, skriva ihop en policy för saken och sen inte rösta mer om det om inte policyn blir omstrid. Som det är nu skulle det bli lite konstigt om vi låter denna lokalavdelningen vara kvar samtidigt som vi t.ex. raderat avdelningar av Fria Moderata Studentförbundet. Gunnar Larsson 17 november 2005 kl.00,15 (CET)

Jag vill, som kanske redan har framgått, ifrågasätta policyn i detta sammanhang. Det går inte att rent generellt kategoriskt säga att något inte skall få vara med, bara för att det är lokalt. Man borde göra en bedömning från fall till fall. Förresten finns det ju flera lokala föreningar i Fria Moderata Studentförbundet och Socialdemokratiska Studentförbundet som har egna artiklar här, även om inte alla har det. /Stora Gurkan 17 november 2005 kl.08,08 (CET)

Nej, det här ska bort. Det är inte möjligt att hävda att man aldrig skall beskriva lokalavdelningar av politiska organisationer, självklart finns det tänkbara fall då det är berättigat (t ex om Vänsterns Studentförbund i Umeå skulle ha gjort revolution på vänsterns riksstämma och tagit makten i vänsterpartiet), men just denna artikel har inget existensberättigande. I fråga om policy är det svårt att se komplikationer, artiklar utan relevans för ett uppslagsverk (såsom lokalförbund utan särskild politisk, sammhällelig, vetenskaplig, kulturell eller på annat sätt betydelsefull gärning) skall inte finnas på wikipedia. Lokalförbund kan vara intressanta att indexera, men i så fall på det övergripande partiets artikel, såvida de inte har haft en särskilt stor betydelse ur något encyklopediskt intressant hänseende. Sidan i fråga strider mot wikipedias regler för form, den är enbart ett propagandainstrument som förklarar detta förbunds stadgar och valspråk! Wikipedia är inte ett forum för politiska partier att presentera sig på! Shandolad 20 november 2005 kl.21,15 (CET)

---