Radar (sång)

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev konsensus saknas. xenus 28 februari 2009 kl. 12.24 (CET)

Kategorier för framtida årtal

Problem: Nu finns en del kategorier om framtida årtal som endast innehåller årtalsartikeln. Årtalen är utspridda i ett kategorinätverk av årtieonden och århundraden där de flesta kategorierna bara har någon enstaka underkategori.

Förslag till åtgärd: Ta bort årtalskategorierna efter 2020 och lägg årtalskategorierna direkt i någon av Kategori:2000-talet, Kategori:2000-talet (millennium) eller Kategori:3000-talet (millennium). Flytta även årtionde- och århundradeartiklar från sina egna kategorier till årtusendekategorierna.

Anmälare: 90.229.131.75 25 juli 2008 kl. 11.46 (CEST)

Diskussion:
Utan att ha tagit ställning i sakfrågan (ännu) så har jag tagit bort snabbraderingsmallen ur berörda sidor tills någon form av konsensus uppnåtts. --MagnusA 25 juli 2008 kl. 13.01 (CEST)

Hmm – hur långt kan vi rimligen sia? När det gäller mycket troliga, framtida arrangemang av typ OS så tycker jag det inte är fel om vi har med nästa som kommer hållas i någon kategori (det vill säga, vi kan i nuläget säga något vettigt om OS i Peking och Vancouver, möjligen även om det i London, men det i Sotji känns tveksamt. 2016 känns bara pinsam). Jag skulle således vilja rensa ut allt som det inte finns något väldigt, väldigt konkret att säga om det hela, vilket skulle ta bort de flesta kategorier och artiklar från och med en fem år från nu.

andejons 25 juli 2008 kl. 14.07 (CEST)

• Det verkar som att årtalsartiklarna (och dito kategorier) för "framtidsåren" bland annat innehåller tidpunkter för astronomiska händelser och sådana går ju att förutse med stor precision. Om sådana händelser är bra att kunna slå upp här på Wikipedia, så är artiklarna och kategorierna förstås relevanta. Nyss blev 2126 begärd för snabbradering med motivering "tom" trots att den faktiskt innehöll just en sådan information. --MagnusA 25 juli 2008 kl. 14.48 (CEST)

Visst, de går att förutspå sånt, men vad är nyttan? Det skulle gå att lägga in varenda solförmörkelse de närmsta tusen åren, men vem skulle bli gladare av det? Om man vill ha reda på sådan information är det troligare att man söker sig till solförmörkelse, inte att man börjar gå igenom artiklar om framtida årtal.

andejons 25 juli 2008 kl. 17.19 (CEST)

Jag tycker inte det gör något, att ta bort både årtalsartiklarna och deras kategorier, när det börjar bli tunt innehåll, vilket för min del ser ut att vara från 2016 och framåt. Jag röstar därför, för att behålla årtalsartiklarna (och deras kategorier) fram till 2015 och rensa därefter. Jag har aldrig riktigt förstått vad de olika astronomiska händelserna har för berättigande på årtalsartiklarna, eftersom de inte är nyheter. Visst kan det vara speciellt, när de inträffar, men de allra flesta passerar förbi utan att någon annan än astronomer observerar dem. Dessutom känns det ibland, som om vissa av dem snarare är viktiga inom astrologi än astronomi. /Anders E "Ludde" Lundin ^D/B 25 juli 2008 kl. 20.35 (CEST)

Astronomiska händelser är det enda vi med säkerhet kan veta om framtiden, men de kan nog än så länge infogas i artiklar om längre tidsperioder, som millenier och liknande. Jag tycker vi skall ha temaår och olika årtalskategorier fram till 2015 och vanliga årtalsartiklar till 2020, och detta bör gälla åtminstonne fram till ungefär 2010. J 1982 30 juli 2008 kl. 00.04 (CEST)

Att skriva om saker som ska ske i långt fram i framtiden är inget som passar ett uppslagsverk, enligt min mening. Sätt gränsen till ett par år i framtiden. /Mikael Lindmark 2 augusti 2008 kl. 14.16 (CEST)

Jag håller med om att det är lite tveksamt att vi ska sia för långt fram i tiden, men på samma gång tycker jag det är spännande att bläddra framöver i årtalen fram till 2030 där det verkar ta slut (kontinuerligt i alla fall). Som sagt kan astronomiska händelser som solförmörkelser och kometer förutspås med stor noggrannhet vilket gör att händelserna definitivt är verifierbara och kommer hända. Men jag kan köpa argumentet att kanske ingen kommer titta på eller bry sig om dessa artiklar om år 2126 och att det är bättre att datumen helt enkelt står i relevant artikel om de är viktiga nog att inkluderas. Njaelkies Lea 5 augusti 2008 kl. 11.21 (CEST)

Testade att slå på 2126 på engelska Wikipedia och fick detta istället: en:22nd century, klart vettigare lösning att slå ihop alla årtalsartiklar till århundradet och fokusera på att göra något vettigt av dem istället. Vår nuvarande 2100-talet är ju lite tragisk, men den engelska artikeln visar att det finns potential. --Njaelkies Lea 5 augusti 2008 kl. 11.27 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.