Rötgas
Från Rilpedia
 |
Denna sida är en officiell policy på svenskspråkiga Wikipedia. Den är allmänt accepterad, och betraktas som en standard som alla bör följa. Ändringar, utöver mindre detaljer, bör alltid diskuteras på diskussionssidan. |
 |
Denna sida i ett nötskal:
|
| Wikipedias policy |
|---|
| Grundprinciperna Hur en artikel bör skrivas |
| Skriv från en neutral utgångspunkt Verifierbarhet Upphovsrätt |
| Att samarbeta |
| Etikett Strunta i reglerna Förutsätt att andra har goda avsikter |
Det är viktigt att sådant som skrivs i ett uppslagsverk är korrekta uppgifter och etablerad vetenskap. Det ska alltså vara möjligt att kontrollera, eller verifiera, kunskapen i andra pålitliga källor. Det är på många sätt en trovärdighetsfråga. Wikipedia ska inte syssla med egen forskning eller skvaller, utan med att vidarebefordra kunskap på ett seriöst sätt.
Med verifierbarhet menas att allt som står i Wikipedia ska kunna bekräftas av externa trovärdiga källor. Artiklarna ska alltså inte fyllas med pseudofakta eller sådant som bara man själv är övertygad om utan endast med etablerade fakta. Källor som är olämpliga i detta avseende är exempelvis bloggar, hörsägen, diskussionsforum och observationer som man själv har gjort. Wikipedia är inte platsen att sprida ej tidigare publicerad information, oavsett hur revolutionerande den är.
Innehåll |
Trovärdiga källor
Källor som andra kan kolla upp inkluderar:
- Uppslagsverk
- Böcker som publicerats
- Tidnings- och tidskriftsartiklar
- Trovärdiga webbsidor av beständig karaktär (webbsidor som sannolikt kommer att finnas ett tag och som inte är anonyma, alltså inte personliga sidor som finns upplagda på olika webbhotell)
- Broschyrer som går att beställa
Sådana källor uppfyller alltså kravet på verifierbarhet. För att också främja artikelns trovärdighet bör man satsa på den mest respekterade källa man hittar, såsom Nationalencyklopedin eller akademiskt granskade böcker och tidskriftsartiklar. Några tankar som stöd är: att trovärdigheten från en slumpmässig sida normalt är ganska låg och att exempelvis turistbroschyrer, som ofta är avsedda att "sälja in" sitt ämne, kan ha en negativ effekt på trovärdigheten. Som en allmän regel bör man vara källkritisk.
Vem som helst kan lägga till fakta till en artikel, men kom också ihåg att vem som helst har rätt att plocka bort fakta. Det finns ingen regel som säger att obestyrkta fakta ska ligga kvar i artikeln under tiden diskussionen om dem pågår, snarare är det så att det är skribentens sak att styrka sina fakta. När konflikter uppstår om artiklars innehåll, har den som inte styrker sina fakta svårt att få gehör.
En ensam källa räcker inte alltid för att en uppgift ska anses verifierad. På områden som är kontroversiella eller där det finns omfattande forskning går det i regel att hitta minst en källa till stöd för varje tänkbart påstående. I sådana fall är metastudier eller sammanställningar av forskningsläget att föredra.
När källor bör anges
Det är alltid önskvärt att källhänvisningar eller liknande läggs till i artiklar för
- citat
- åsikter
- slutsatser
- uppgifter som rimligen kan ifrågasättas
- uppgifter som det kan råda delade meningar om
- uppgifter som inte är helt konventionella
- uppgifter som är föränderliga över tid
- uppgifter som har olika källor som ger olika svar
Om uppgifter ifrågasätts med en rimlig motivering är det upp till den användare som lagt till uppgifterna eller som propagerar för att uppgifterna ska finnas kvar i artikeln att styrka uppgifterna på ett sätt som gör att uppgifterna inte längre rimligen allvarligt kan ifrågasättas. Ofta är bästa sättet att ange källhänvisning till en trovärdig källa vilket görs smidigast med hjälp av en fotnot.[1] Om styrkandena inte sker övertygande bör uppgifterna i lämpliga fall kunna tas bort från artikeln. För vissa uppgifter kan en markering om att källa behövs vara lämpligare.
Hjälp gärna till med att ange källa, om du har möjlighet till det, för uppgifter som överensstämmer med någon av de sju punkterna och som saknar källhänvisning, eller lägg i annat fall till {{källa behövs}}. Om du stöter på en uppgift som du ifrågasätter bör du istället använda {{ifrågasatt uppgift}} eller {{verifiera trovärdighet}}, och lämna ett meddelande på användarsidan till personen som lagt till uppgiften om att du har ifrågasatt uppgifter denne har bidragit med. Det kan även vara lämpligt att inleda en diskussion på artikelns diskussionssida.
Förutom kravet på trovärdighet är det naturligtvis en fördel om de källor som används är någorlunda lättillgängliga. En uppgift kan knappast anses verifierad om endast den som lade till källan har tillgång till den. Det är alltid bra att berätta varifrån information kommer, och kraven på tillförlitlighet varierar självklart efter informationens art. Även källhänvisningarna kan, precis som annan information, förändras och förbättras då detta är en wiki. En muntlig källa från ett initierat håll är troligen bättre än en skriftlig med brister som grund för artikelskrivning, men är svårare att kontrollera. Om informationen efter, för sammanhanget, normal källkritik fortfarande ifrågasätts kan den komma att tas bort (och förhoppningsvis ersättas med mer korrekt information).
Fotnoter
- ↑ Läs vidare på Rilpedia:Källhänvisningar#Noter och fotnoter om hur man skapar fotnoter.
