Queen of the Damned

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behållas Grön ✉

Handikappfordon

• • Anmälare: 81.225.2.30 19 maj 2006 kl.01.11 (CEST)
  • Motivering: Direkt felaktigt. Att "handikappfordon" skulle beteckna "en liten buss anpassad så att man med hjälp av en ramp där bak kan köra in en rullstol i bussen" är ren och skär galimatias. Det säger mer om artikelförfattarens okunnighet än om termen. Vidare säger artikeln "Det kan även vara till hjälp för gående som har ont i benen, eftersom de kan hissas upp på rampen.". Att ha _ont_ i benen har väl för f-n ingenting med behovet av lift att göra, det är ju om man inte klarar av steget från gatan till en otillgänglig taxi. Nej, Wikipedia bör hålla sig ifrån dylika okunniga, smått förnedrande artiklar ifall de ska vinna seriositet.

Radera

1. JL_man 22 maj 2006 (Radera den förnedrande artiklen, man ska inte skoja om handikappade - de är precis lika värda som andra )

Blankröst

1. RomanNose 19 maj 2006 kl.07.20 (CEST)
2. Gunnar Larsson 20 maj 2006 kl.18.15 (CEST)

Emot

1. » notwist _disk. den 19 maj 2006 kl.01.20 (CEST)
2. Oden 19 maj 2006 kl.17.32 (CEST)
3. dcastor 19 maj 2006 kl.17.33 (CEST) Motiveringen i anmälan kan utgöra underlag för redigering av artikeln, men knappast för radering.
4. P.o.h 21 maj 2006 kl.18.25 (CEST) Rätta upp artikeln istället!
5. Quintus 21 maj 2006 kl.19.41 (CEST) Artikeln behöver uppenbart redigeras, men det vore fel att ta bort den.
6. Law 22 maj 2006 kl.01.27 (CEST) Artikeln är usel, inte tu tal om det, men varför radera? Handikappfordon är en fullt motiverad artikel.
7. JKn 22 maj 2006 kl.09.34 (CEST) Rätta felaktigheter i stället för att kritisera brister!
8. Stora Gurkan 22 maj 2006 kl.20.16 (CEST) Skriv om texten i stället för att radera artikeln.
9. Pralin 23 maj 2006 kl.15.39 (CEST)
10. Riggwelter 24 maj 2006 kl.00.11 (CEST)
11. //Bananwiki 26 maj 2006 kl.03.42 (CEST) (Förresten får eg. inte ens icke inloggade användare anmäla artiklar.)
12. twincinema ♡ 26 maj 2006 kl.03.43 (CEST)
13. torvindus 26 maj 2006 kl.03.47 (CEST) Egendomlig nominering.

Infoga

Diskussion
Behovet av lift har väl med allt att göra om man har ont i benen och inte klarar av att gå, om man t.ex. är gammal. Jag ser inget större fel på artikeln så som den är utformad nu och röstar därför emot radering » notwist _disk. den 19 maj 2006 kl.01.20 (CEST)

Artikeln borde anpassas på något sätt så att det t.ex. kan kopplas till handikapparkering, något som är av allmänt intresse. Håller däremot med att den nuvarande texten inte är särskilt upplysande (eller ens korrekt). --Oden 19 maj 2006 kl.17.32 (CEST)

Om det fordon som artikeln beskriver har ett eget namn borden den flyttas dit (efter att felaktigheter rensats bort). Odens förslag verkar vettigt. Om ingen tagit tag i artikeln efter en vecka eller så borde den raderas eftersom det inte är så mycket att bygga vidare på. Gunnar Larsson 20 maj 2006 kl.18.15 (CEST)

Det är uppenbart för mig att ni inte fattar det felaktiga i att ha en artikel dylik denna. "Handikappfordon" enligt denna artikel är för personer med funktionshinder ungefär vad "Gåendefordon", betecknande kollektivtrafikbussar med trappsteg - och INGA andra fordon - skulle vara för personer utan funktionshinder. Det finns helt enkelt ingenting som heter "handikappfordon"! Det är möjligtvis vardagsslang för Challe som knegar som taxichaufför och kör Färdtjänst då och då, men inte ett vedertaget begrepp. Däremot finns det ett begrepp som heter "tillgänglighet" och man skulle kunna koppla det till fordon; "tillgängliga fordon". Men då får ni ett väldigt sjå med att lägga till "tillgängliga pizzerior/trottoarer/provhytter/bagerier/etc/etc/etc". Genom att bevara dylika artiklar förlorar ni i respekt från den del av befolkningen det berör, mig inkluderat.

Och Notwist, läste du verkligen vad jag skrev? Att vara i behov av lift är inte detsamma som att ha "ont i benen" (vad är det för jävla uttryck?!), dvs lika lite som alla som behöver använda en lift "har ont i benen", har alla som "har ont i benen" inte behov av lift. /anmälaren

Jodå, "handikappfordon" existerar som begrepp. En enkel googlesökning ger 736 träffar, varav flera av de jag kollat på första träffsidan är seriösa. Begreppet används bland annat av företaget Kompass (som rubrik i produktsortimentet), katalogtjänsten Europages (som branchrubrik) och (enligt Sjukvårdsrådgivningen) Gula Sidorna (branchrubrik). /dcastor 26 maj 2006 kl.12.22 (CEST)

Jag tror att vi har något av en ideologisk konflikt här. Den mera radikala handikapprörelsen ifrågasätter ofta sådant som vi andra tar för givet - restauranger med en halvtrappa upp anmäls för diskriminering, för att bara ta ett exempel. Jag, och säkert många med mig, har svårt att inte känna sympati med sådana aktioner.

Men, wikipedia är inte ett forum för politisk agitation, wikipedia är en encyklopedi. Handikappfordon är ett existerande begrepp - se bara på tilläggsskyltar till parkeringsmärken. Att ta bort artiklar om existerande begrepp för att de inte passar vissa värderingar, hur sympatiska dessa värderingar än är, är inte NPOV, det är censur. Jämför med personer som lägger in negativa omdömen i artiklar som Sverigedemokraterna. De tar vi bort, trots att den absoluta majoriteten av wikipediaanvändare säkert inte har några sympatier för organisationer som dessa.

Sedan är det en annan sak att artikeln är både okunnig, felaktig och att den kan uppfattas som kränkande. Varför inte tömma den då, ev. lämna kvar en rad "fordon speciellt avsedda för handikappade", i väntan på att någon känner sig manad att fylla ut den? / Law 28 maj 2006 kl.13.10 (CEST)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.