Priser

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behåll —LX (diskussion, bidrag) 31 december 2006 kl. 04.35 (CET)

Lista över albaner

• • Anmälare: Användare:Boivie/sign 23 november 2006 kl. 16.52 (CET)
  • Motivering: Verifierbarhet. Svårt att verifera om de listade personerna är kända eller är albaner då många av länkarna är röda.

Radera

1. torvindus 23 november 2006 kl. 17.26 (CET) Vem avgör om de är kända?
2. Rosp 23 november 2006 kl. 17.56 (CET) flertalet skulle inte vid dödsfall platsa i Nyligen avlidna
3. E.G. 30 november 2006 kl. 22.21 (CET) Vore bättre med en kategori "albaner"
4. Riggwelter 1 december 2006 kl. 09.11 (CET)
5. Hakanand 8 december 2006 kl. 08.57 (CET)
6. Pralin 8 december 2006 kl. 21.18 (CET)

Blankröst

1. MoЯsE 23 november 2006 kl. 17.24 (CET) Jag måste nog erkänna att min kunskap om Albanien inte är allt för djupa, om jag hade gjort upp listan hade bara Skanderbeg och Moder Teresa rymts med (plus John Belushi som inte ens var med i listan). Ett par funderingar, vad gör Johann Georg von Hahn där? och vem eller vad är MIGJENI (hittade grabben)
2. JKn 24 november 2006 kl. 08.00 (CET)

Behåll

1. L'Houngan 23 november 2006 kl. 16.55 (CET) kom med bevismaterial först, sen kom med förslag för radering,
2. —LX (diskussion, bidrag) 23 november 2006 kl. 18.31 (CET)
3. Tulo 23 november 2006 kl. 19.02 (CET) Men flytta till Lista över albaner
4. Bomkia 23 november 2006 kl. 19.25 (CET) (Till Lista över albaner)
5. Vints 23 november 2006 kl. 20.11 (CET) håller med LX
6. \Mike 24 november 2006 kl. 10.49 (CET) Eftersom listan finns så kan den lika gärna få vara kvar ("länkröta" etc), fast gärna under något nytt namn a la Tulos / LX' förslag. (Sedan är det en annan femma om flera sådana listor bör skapas, dock)
7. Gottfried Multe 24 november 2006 kl. 17.49 (CET) Skaparen av listan kommer förhoppningsvis att minska antalet röda länkar i listan genom att skapa nya artiklar med korrekt information.
8. Oshifima 25 november 2006 kl. 12.49 (CET) Det finns ganska många blå länkar och de verkar vara av bra kvalitet. (Till Lista över albaner eller liknande namn)
9. Absalon 25 november 2006 kl. 17.46 (CET) (Som LX resonemang nedan, et c)
10. —CÆSAR 26 november 2006 kl. 19.26 (CET),
11. --Bruno Rosta 8 december 2006 kl. 01.41 (CET)
12. Thoasp 11 december 2006 kl. 20.19 (CET) men flytta till Lista över albaner

Infoga

Diskussion

Boivie,

Vad för undersökning har du gjort för att du är riktigt säker om det du talar om, att de listade inte är kända albanska personligheter? --L'Houngan 23 november 2006 kl. 16.59 (CET)

Att många av länkarna är röda är inte ett skäl att radera listan. En av poängerna med listor är att de kan innehålla röda länkar. Det går också att lägga till annan information (t.ex. födelsedata eller yrke) i listan som man inte skulle kunna visa i en automatisk lista som Kategori:Albaner. Kvaliteten på just den här listan är inte speciellt hög. Som den är utformad nu är enda fördelen framför kategorin att listan innehåller röda länkar. /82.212.68.183 23 november 2006 kl. 17.38 (CET)

Artikeln/listan borde snarare förtjäna mallen ifrågasatta uppgifter ellet nåt annat än raderingsmallen, eftersom det strider mot Wikipedias policy och riktlinjer att helt enkelt bara radera artikeln. --L'Houngan 23 november 2006 kl. 17.48 (CET)

Listan kan behöva faktakoll (men det motiverar inte radering) och borde byta namn till Lista över albaner, eftersom den encyklopediska relevansen är underförstådd (alla personer som listas i encyklopediska artiklar bör vara encyklopediskt relevanta = kända; detta gäller även andra listor över "kända" saker), men jag ser inte varför vi inte skulle ha en lista över albaner. Är det svårare att verifiera att någon är alban än att verifiera att någon är britt eller svensk? Om det är för svårt att verifiera att någon är alban, bör då inte Kategori:Albaner avvecklas? Nej, ni får ursäkta, men hela resonemanget ter mig mycket märkligt. Den enda giltiga anledningen till radering jag kan tänka mig är att kategorin gör listan överflödig. —LX (diskussion, bidrag) 23 november 2006 kl. 18.31 (CET)

Vad gäller trovärdigheten finns motsvarande artikel i alla fall på fem andra språk, även om bara de engelska och albanska är lika omfattande som den svenska. Dock raderar vi väl inte artiklar för att de inte kan verifieras utan för att vi vet att de är osanna eller saknar relevans. Håller med LX om namnbytet, vem som är känd är en bedömningsfråga. Tulo 23 november 2006 kl. 19.02 (CET)

Bevisbördan ligger på det ifrågasatta. Om något inte kan verifieras ska det inte stå med – inte tvärt om, att bara det som kan bevisas vara fel ska tas bort. —CÆSAR 26 november 2006 kl. 19.26 (CET)

Jag uttryckte mig otydligt; jag menar givetvis inte att ifrågasatt information som inte kan verifieras skall stå kvar. Detta innebär dock inte i min mening att hela artikeln ska raderas. Det är väl knappast någon som varit av meningen att hela innehållet i artikeln är påhittat. Det står ju var och en fritt att redigera i artikeln. Tulo 27 november 2006 kl. 12.48 (CET)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera ovanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.