Portal:Astronomi/Veckans bild/V:42

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behålls Thuresson 26 september 2006 kl. 13.04 (CEST)

Vrinnevilistan

• • Anmälare: Hubba 19 september 2006 kl. 15.03 (CEST)
  • Motivering: Artikeln har redan varit uppe för diskussion här och blivit raderad.

Radera

Blankröst

Behåll

1. dcastor 19 september 2006 kl. 15.10 (CEST)
2. Rosp 19 september 2006 kl. 15.14 (CEST) (om dcastors uppgifter stämmer)
3. FredrikT 19 september 2006 kl. 15.29 (CEST)
4. Gunnar Larsson 19 september 2006 kl. 15.32 (CEST)
5. JKn 19 september 2006 kl. 16.07 (CEST) Om uppgifterna stämmer ska de självklart finnas med.
6. --Kruosio 19 september 2006 kl. 16.15 (CEST) Det vore rekord från valmyndigheten om de lyckats räkna mer än 20 000 röster fel och partiet inte kommer in. Mandat i ett landsting är klart tillräckligt för en artikel.
7. Bomkia 19 september 2006 kl. 18.50 (CEST) (Partier med mandat i kommunfullmäktige platsar)
8. torvindus 20 september 2006 kl. 00.10 (CEST)

Infoga/omdirigera

Diskussion
Den gamla diskussionen kan ju vara intressant att titta på... Hubba 19 september 2006 kl. 15.03 (CEST)

Det är möjligt att artikeln bör vara kvar numera men eftersom det förra beslutet var att radera så bör den väl diskuteras innan den får vara kvar??? Hubba 19 september 2006 kl. 15.09 (CEST)

Partiet fick över 11 % av rösterna i Östergötlands läns landstingsval och är därmed länets tredje största parti. I och med detta menar jag att det numera är befogat med en artikel. /dcastor 19 september 2006 kl. 15.10 (CEST)

Med anledning av Rosps parentes ovan länkar jag till SVT:s valrapportering: Landstingsvalet i Östergötlands län. Siffrorna är inte officiella ännu, antar jag, men någon stor avvikelse blir det knappast. /dcastor 19 september 2006 kl. 15.21 (CEST)