Pipersgatan

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera.

Kunduppgift, Grunduppgifter och Specifika kunduppgifter

Ifrågasätter relevansen, känns som egen forskning. Säger det något encyklopediskt egentligen eller vad utgår de ifrån. Grön ✉ 28 december 2008 kl. 16.18 (CET)

Radera

1. Wanpe 28 december 2008 kl. 16.24 (CET) Känns som blandning av oartikel (kunduppgift=uppgift om kund), och icke vedertagna definitioner
2. Gabbe.g 28 december 2008 kl. 21.39 (CEST) Känns som en helt onödig artikel.
3. Kristensson 28 december 2008 kl. 23.30 (CET) Som ovan.
4. Ztaffanb 29 december 2008 kl. 11.38 (CET) som ovan, om detta är vedertagna begrepp i handeln kan detta hanteras på rätt artikel (vilken det nu kan vara) - egna artiklar om detta onödigt.
5. Rosp 29 december 2008 kl. 16.06 (CET) som ovan
6. --Lenitha 29 december 2008 kl. 16.18 (CET)
7. Sjö 29 december 2008 kl. 19.18 (CET)

Behåll

Neutral

Infoga

Diskussion
Om det här är vedertagna begrepp inom handeln (vilket jag inte vet om det är) tycker jag nog att de kan vara relevanta att ha med, men i så fall kanske snarare i något slags samlad artikel om kunduppgiftsbegrepp än som tre olika. /FredrikT 28 december 2008 kl. 18.57 (CET)

Jag googlade runt och fick en del träffar på det, men mest manualsidor, fakturamallar och dylikt. Inget man kan bygga en artikel utifrån eller som man kan kalla en vedertagen definition.../Grön ✉ 28 december 2008 kl. 19.11 (CET)

Om det finns någon branschorganisation eller liknande som definierat dem kan de finnas kvar, men då i en samlad artikel.Sjö 29 december 2008 kl. 19.18 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.