Pierre Bordieu

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif

Följande diskussioner fördes på Rilpedia:Sidor som bör raderas under mars 2004. Alla inlägg sparas automatiskt men det går inte att garantera att alla inlägg även finns här. Thuresson 17 februari 2005 kl.05.21 (CET)

Anm: Användare:152.163.252.8 ("Kristina") verkar endast ha gjort en enda redigering någonsin; en omröstning 15.52 den 29 mars.

Innehåll

Florentin Smarandache och Paradoxism

  • Orsak till radering: Klotter / Annat
    • Förklaring: Enligt min åsikt är detta avancerat klotter. Det är tveksamt om denna person över huvud taget finns. Motsvarande artiklar finns visserligen även på engelska wikipedian, men sanningshalten har ifrågasatts (se en:Talk:Florentin Smarandache och en:Talk:Paradoxism. Det troliga är att dessa artiklar ingår i ett avancerat försök att sprida och etablera rent uppdiktat nonsens på wikipedia och internet. Jag tycker vi raderar detta tills vidare. Om de ska finnas kvar ska de åtminstone innehålla varningstexter som förklarar att detta troligtvis är nonsens.
    • Anmälare: Sten André 6 mars 2004 kl.08.55 (CET)
  • Bäste hr André: Här är det stenhård radering som gäller!
  • Radera! / Mats 6 mars 2004 kl.13.03 (CET)
  • Radera! / RomanNose 6 mars 2004 kl.13.10 (CET)
  • Nej nonsen är det nog inte (jag har 26 Mb eböcker på hd:n som ankyter till Paradoxism). Vad gäller F. Smarandache så är han matematiker vid University of New Mexico /Mux 6 mars 2004 kl.18.39 (CET)
  • Orsaken kanske ska vara copyrightbrott? / RomanNose 7 mars 2004 kl.05.03 (CET)
  • Hm! Den engelska artikeln verkar vara omskriven för att vara NPOV! Om detta verkligen är något som hör hemma i en encyklopedi borde "vår" artikel kanske ersättas med en översättning av den engelska artikeln? / Mats 7 mars 2004 kl.06.33 (CET)
  • Min åsikt är alltså att allt detta är ren bluff! Herr Smarandache finns inte i verkligheten. Alla träffar på Google om Smrandache och Paradoxism etc är ett resultat av ihärdigt arbete från någon eller några som vill testa om det går att sprida rena uppdiktade påhitt via internet och wikipedier. När man försöker spåra fakta visar det sig att allt är en ren rundgång av referenser som alla på ett eller annant sätt slutar på University of New Mexico. Om denne matematiker Florentin Smarandache verkligen finns, vad har han då egentligen gjort? Ingenstans går det att få fram FAKTA. Det är bara en massa referenser och antydningar som inte leder någonstans!!!! Se vidare diskusionerna på de engelska sidorna. Allt är bara BLUFF.
    Sten André 7 mars 2004 kl.21.34 (CET)
  • Det finns ju en del böcker av någon Florentin Smarandache att köpa från amazon, men jag håller med dig om att det luktar bluffartat. Dock, det är fullt möjligt att denne Smarandache finns och ägnar sig åt både författande och oförskämt självframhävande på Internet. För tillfället lutar jag åt att skära ner duktigt på artikeln och skriva något om att personen ifråga dessutom är bra på personlig PR och undergroundmarknadsföring. // E23 7 mars 2004 kl.22.04 (CET)
  • Från den interna telefonkatalogen för University of New Mexico:
    • Name: Florentin Smarandache Alternate Work phone: Fax: 505-863-7532 (Attn. Dr. Smarandache) Work phone: 505 863-7647 Work mailing address: 200 College Rd Gallup NM 87301 Work physical location: CH 270A Title/Org: Associate Professor: Gallup Branch Temp Parttime Faculty: Gallup Branch Organization code:10700 College: NON-DEGREE STATUS Academic program: NON-DEGREE Campus location:GALLUP Email: smarand@unm.edu Web Page:www.gallup.unm.edu/~smarandache/ Sidan fungerar inte UNM NetID: smarand
      • Det finns fyra träffar i Libris: 1 Smarandache, Florentin - Neutrosophy : neutrosophic probability, ... 1998, 2 Smarandache, Florentin, - Distihuri paradoxiste 1998, 3 Smarandache, Florentin, - Leitmotives : discours, prose, poèmes 2000, 4 Smarandache, Florentin, - Profesor in Africa : jurnal marocan 1999. Dock inga träffar i DISA (UU:s bibliotekskatalog), inte heller något på Neutrosophy. Det kan inte uteslutas att Smarandache företräder en esoterisk (kvasi-)vetenskaplig riktning inom flera vetenskapliga discipliner. ///Rudolf 1922 7 mars 2004 kl.22.14 (CET)
  • Här har vi hans sida från Ad Astra: http://www.ad-astra.ro/whoswho/view_profile.php?user_id=91 /Mux 9 mars 2004 kl.19.14 (CET)
  • En sökning på hans namn på http://www.arxiv.org genererade 36 träffar /Mux 9 mars 2004 kl.19.23 (CET)
  • hm! Jag beklagar, men ingenting kommer att övertyga mig om att detta har någon substans (förrutom att det verkar punkigt och störigt vilket iofs är kul)! Om många andra skriver om det hela borde det kanske finnas omnämnt här också? Jag föreslår (1) en rejäl nedbantning av artikeln + skylten "Den artikel är omdiskuterad", (2) översättning av en: eller om ingen tar tag i'et (3) radering. Jag är övertygad om att Wikipedia klarar sig bra utan denna artikel så det gör nog inget om vi raderar först och skriver nytt därefter! / Mats 10 mars 2004 kl.21.43 (CET)
  • Jag kan kanske gå med på att det finns en matematiker på University of New Mexico som heter Smarandache, och att han kommer från Rumänien, men det mesta av övriga fakta om honom är uppdiktade. Han har INTE gjort några insatser inom matematik och talteori. Han är INTE känd bland övriga matematiker. Begreppet Paradoxism används bara av honom själv och eventuellt några andra personer knutna till University of New Mexico. Alla referenser som ni hittat ovan är exempel på information som Smarandache själv kunnat lägga upp på Internet antingen under eget namn eller via pseudonymer. Det typiska är att det inte går att få tag i några FAKTA om hans insatser. Den lilla information som finns om hans matematiska och andra teorier och begrepp är bara goja och nonsens. Se t.ex.[1] och[2]. Jag tycker också att vi kraftigt reducerar artiklarna och lägger till information om att fakta är ifrågasatta. Observera också att den som la in artiklarna i svenska wikipedia anonymt, inte har varit aktiv i denna diskussion!/ Sten André 11 mars 2004 kl.08.14 (CET)
    • Hur förklarar du då de texter på arxiv.org som bär hans namn? Sen har vi ju "Smarandache Constants" och "Smarandache Function" (http://portal.acm.org/toc.cfm?id=773309&type=div_book&coll=GUIDE&dl=ACM&CFID=18855212&CFTOKEN=79228158, kan vara av intresse). Allt jag fått upp när jag sökt efter något han åstakommit är alldeles för mycket för att han själv skulle kunna ha fejkat det. /Mux 12 mars 2004 kl.13.34 (CET)
      • arxiv.org behöver inte betyda så mycket. Där kan vem som helst lägga upp text. Däremot erkänner jag att acm-referensen imponerar mer på mig. Den innehåller också en hel mängd nya personer som inte tidigare figurerat bland referenser och misstänkta Smarandache-pseudonymer. Jag måste också hålla med om att det är en VÄLDIG massa literatur-referenser som finns på nätet och jag har hela tiden trott att det är ett samarbete mellan flera personer. Jag släpper dock inte helt min mistänksamhet. Det är nåt lurt. /Sten André 13 mars 2004 kl.19.19 (CET)
      • Det finns inte heller något på den rumänska wikipedian! (än). /Sten André 13 mars 2004 kl.19.21 (CET)
    • Om det här är någon form av informationskomplott så är den väldigt välgjord och förtjänar att uppmärksammas som sådan med artiklar. Eftersom det ändå finns information som stöder att personen i fråga existerar och att en diskussion kring paradoxism faktiskt förs så existerar ju ismen och då tycker jag en artikel borde finnas men den borde kanske premieras med ett Förbehåll för innehåll. Huruvida fakta kring Samandarche som person är korrekt eller inte är svårare att svara på och det är som sagt fullt möjligt att det är en kampanj för att föra fram paradoxismrörelsen i ljuset med någon slags personkult kring denna professor. Länka till Förebehåll för innehåll och låt dem vara kvar. Nils 27 mars 2004 kl.14.49 (CET)


Omröstning

Så här kan det inte fortsätta! Jag utlyser härmed en omröstning. Omröstningen avslutas söndag 28 mars 2004 kl. 23.59

Sidorna Florentin Smarandache och Paradoxism bör raderas
Sidorna Florentin Smarandache och Paradoxism bör sparas
    1. Rudolf 1922 21 mars 2004 kl.23.28 (CET)
    2. Den fjättrade ankan 21 mars 2004 kl.23.29 (CET)
    3. Mux 21 mars 2004 kl.23.49 (CET)
    4. E23 24 mars 2004 kl.23.04 (CET) (i den nuvarande nedbantade formen)
    5. Nils 27 mars 2004 kl.14.49 (CET)
    6. Kristina 29 mars 2004

Permanent radering av hustomtens texter

Vi har ju vår käre hustomte (eller hustroll kanske är en bättre beskrivning?) som då och då postar sina oändliga tirader på slumpvis valda sidor. De innehåller en del otrevligheter av alla möjliga slag, men även personlig information om diverse politiker och andra. De är dessutom väldigt långa, uppåt 500 kB styck. Vad anser församligen om att radera dessa artikelversioner permanent? Möjligen ersätta trolltexten med en kort förklaring. // E23 1 mars 2004 kl.19.50 (CET)

Oj, nu raderade jag precis det han lagt in på diskussion:Svenska Wikipedia, inkl. versionshistorik och allt... Det gick kanske lite för snabbt då? \Mike 1 mars 2004 kl.19.55 (CET)
Nejdå, jag syftar på en oortodoxt permanent radering. Alltså, lite lämpligt konstruerad SQL för att få väck varje spår av honom från databasen. Vanliga raderingar av de där texterna är inte föremål för speciellt mycket diskussion :-) // E23 1 mars 2004 kl.19.59 (CET)
500 kb dravel är inte mycket att ha, radera dem permanent. /Mux 1 mars 2004 kl.20.42 (CET)
Radera! Har E23 koll på vilka de är? / Mats 2 mars 2004 kl.20.46 (CET)
Inga problem. Det är i stort sett bara att ta alla texter över 100kB, lätt att hitta genom att ställa SQL-frågor. Det rör sig om något drygt dussin versioner totalt. //E23 2 mars 2004 kl.20.52 (CET)
Radera! /Sten André 2 mars 2004 kl.22.01 (CET)

Radera! Permanent en önskedröm ;)RomanNose 12 mars 2004 kl.16.42 (CET)

Grattis, önskedröm uppfylld :). Jag har rensat bort 12 gamla versioner av sidor, texten i dem är nu ersatt med 'den här versionen har blivit raderad'. Jag lämnade dock kvar redigeringskommentaren eftersom de sammanfattar ganska väl varför versionen är raderad. Jag lämnade även kvar de sysop-raderade versionena i arkivet. De gör väl ingen skada där, och de kan vara bra att ha för att ge nya sysopar en snabbkurs i svensk wikihistoria. Nya texter i samma genre kommer att behandlas på samma sätt. // E23 14 mars 2004 kl.18.24 (CET)


Ar

  • Orsak: Wikipedia ingen ordlista
  • Slå ihop med ar ytenhet med hektar / RomanNose 26 mars 2004 kl.17.07 (CET)
  • Låt ar vara kvar men för över info från hektar dit. / Sten André 26 mars 2004 kl.18.52 (CET)
  • Redirektad tillsammans med hektar till ytmått / RomanNose 27 mars 2004 kl.09.10 (CET)
  • Ar bör vara kvar. Om jag går till Ar så vill jag naturligtvis veta vad en Ar är, inte läsa igenom en 5-sidig utläggning om alla möjliga sorters ytmått som jag inte är intresserad av. // E23 27 mars 2004 kl.13.08 (CET)
  • Ar är nu återställd till gaffel / RomanNose 27 mars 2004 kl.14.06 (CET)

Det röda nystanet

  • Orsak: Wikipedia ingen ordlista, och heller ingen citat- eller aforismsamling
  • Radera! RomanNose 26 mars 2004 kl.00.45 (CET)
  • Tja, men komplettera med uttryckets ursprung så har vi väl en artikel? Kanske snarare att betrakta som en stub. Habj 26 mars 2004 kl.05.24 (CET)
  • Gjorde redirect bandyboll / RomanNose 26 mars 2004 kl.17.41 (CET)
  • Radera. Onödigt utttryck. De sidor som länkar till Det röda nystanet kan göra det direkt till Bandy. // Sten André 26 mars 2004 kl.19.00 (CET)
  • Olänkad och raderad av RomanNose 27 mars 2004 kl.09.41 (CET)

Det röda nystanets schack

  • Orsak: Wikipedia ingen ordlista, och heller ingen citat- eller aforismsamling
  • Radera! RomanNose 26 mars 2004 kl.00.45 (CET)
  • Redirect bandy gjord av Användare:Den fjättrade ankan
  • Radera. Se ovan / Sten André 26 mars 2004 kl.19.00 (CET)
  • Olänkad och raderad av RomanNose 27 mars 2004 kl.12.53 (CET)
  • Redirect! Titeln har funnits ett bra tag. // E23 27 mars 2004 kl.13.08 (CET)
  • Redirectad till bandy / RomanNose 27 mars 2004 kl.14.09 (CET)

valkungadöme

  • Orsak till radering: Annat
    • Förklaring: wiki ingen ordlista
    • Anmälare: RomanNose 25 mars 2004 kl.23.17 (CET)
  • radera eller utveckla // E23 25 mars 2004 kl.23.24 (CET)
  • Ordet finns i engelska Wikipedia. Vidare: Omdirigeringar bör användas i dessa fall: 1) (...) 2) För att minska risken för dublettartiklar. Om du skriver en artikel om handfängsel är risken stor att någon senare kommer och skriver ungefär samma saker i handbojor. Skapa omdirigeringar från de vanligaste synonymerna. 3) För att underlätta sökning // Rudolf 1922 26 mars 2004 kl.00.00 (CET)
  • Behåll! Den fjättrade ankan 26 mars 2004 kl.00.25 (CET)
  • Behåll. / Sten André 26 mars 2004 kl.19.53 (CET)

Sabha

  • Orsak till radering: Annat
    • Förklaring: wiki ingen ordlista
    • Anmälare: RomanNose 25 mars 2004 kl.23.17 (CET)
  • behåll // E23 25 mars 2004 kl.23.24 (CET)
  • Ordet finns i engelska Wikipedia (Disambig). Vidare: Omdirigeringar bör användas i dessa fall: 1) (...) 2) För att minska risken för dublettartiklar. Om du skriver en artikel om handfängsel är risken stor att någon senare kommer och skriver ungefär samma saker i handbojor. Skapa omdirigeringar från de vanligaste synonymerna. 3) För att underlätta sökning // Rudolf 1922 26 mars 2004 kl.00.00 (CET)
  • Behåll! Den fjättrade ankan 26 mars 2004 kl.00.25 (CET)
  • Behåll. / Sten André 26 mars 2004 kl.19.53 (CET)

antiklimax

Ishockeyklubb

  • Orsak: Wikipedia är ingen ordlista.
  • Behåll, etablerad med 10 länkar / RomanNose 26 mars 2004 kl.00.41 (CET)
  • Spara som redir (gäller även dem nedan)! Länka som kan göra det enklare att skriva artiklar är bra länkar; varje artikel måste vara början på en artikel! / Mats 26 mars 2004 kl.18.05 (CET)
  • Behåll som redirect så som det är nu. (Gäller även nedanstående) / Sten André 26 mars 2004 kl.18.55 (CET)
  • Behåll som redirect så som det är nu. (Gäller även nedanstående) E23 27 mars 2004 kl.13.08 (CET)

Ishockeyklubbar

Hockeyklubb

  • Orsak: Wikipedia ingen ordlista. Ordet återfinns inte i Nationalencyklopedin.
  • Behåll, etablerad med 5 länkar / RomanNose 26 mars 2004 kl.00.42 (CET)

Kyrkobok

  • Orsak: Wikipedia ingen ordlista. Ordet saknas i Nationalencyklopedin, men återfinns i Nationalencyklopedins ordbok.
  • Behåll! (Kyrkoböcker finns i Nationalencyklopedin). Den fjättrade ankan 26 mars 2004 kl.00.25 (CET)
  • Behåll! RomanNose 26 mars 2004 kl.00.36 (CET)
  • Behåll. Det borde finnas mycket att skriva kring när de började användas, vad de hade för syfte, hur de används idag, etc. //Mats Kindahl 26 mars 2004 kl.09.06 (CET)
  • Behåll! Detta är ett viktigt begrepp inom t.ex. släktforskning och kan bli en lång artikel någon gång. / Sten André 26 mars 2004 kl.19.53 (CET)
  • Behåll! Jag har själv tänkt att skriva en del om släktforskning och de olika kyrkoböckerna. Tåggas 26 mars 2004 kl.21.35 (CET)

Frisksport

  • Orsak till radering: Copyrightbrott
    • Förklaring: Brott mot upphovsrätten
    • Anmälare: Rudolf 1922 18 mars 2004 kl.13.43 (CET)
  • Radera! RomanNose 18 mars 2004 kl.16.33 (CET)
  • Radera! Sten André 18 mars 2004 kl.20.36 (CET)
  • Skriv om. // Liftarn 24 mars 2004 kl.22.26 (CET)
  • Radera. // Rudolf 1922 24 mars 2004 kl.22.43 (CET)
    • Man har bara en röst / RomanNose 24 mars 2004 kl.23.02 (CET)
  • Spara! Omgjord till stub-artikel / RomanNose 27 mars 2004 kl.09.21 (CET)

tronarvinge

  • Orsak till radering: Annat
    • Förklaring: wiki ingen ordlista
    • Anmälare: RomanNose 25 mars 2004 kl.23.01 (CET)
  • radera // E23 25 mars 2004 kl.23.24 (CET)
  • Ordet kronprins finns i Nationalencyklopedin. Ordet finns i engelska Wikipedia. Vidare: Omdirigeringar bör användas i dessa fall: 1) (...) 2) För att minska risken för dublettartiklar. Om du skriver en artikel om handfängsel är risken stor att någon senare kommer och skriver ungefär samma saker i handbojor. Skapa omdirigeringar från de vanligaste synonymerna. 3) För att underlätta sökning // Rudolf 1922 26 mars 2004 kl.00.00 (CET)
  • Behåll. / Sten André 26 mars 2004 kl.19.53 (CET)

Medelhastighet

  • Orsak till radering: Annat
    • Förklaring: trivialt / wiki ingen ordlista
    • Anmälare: RomanNose 24 mars 2004 kl.23.28 (CET)
  • Radera \Mike 25 mars 2004 kl.01.44 (CET)
  • Radera. //Mats Kindahl 25 mars 2004 kl.10.04 (CET)
  • Radera. // Sten André 25 mars 2004 kl.12.06 (CET)

viss

  • Orsak till radering: Saknar allmänintresse
    • Förklaring: Tvivlar på att den kan utvidgas till en hel artikel. Nu står där egentligen ingenting.
    • Anmälare: \Mike 24 mars 2004 kl.17.31 (CET)
  • Radera /Mux 24 mars 2004 kl.19.15 (CET)
  • Raderas helt klart. Den typ av klotter som vi inte behöver rösta om. Jag raderar. Inga andra sidor länkar till den / Sten André 24 mars 2004 kl.21.10 (CET)
  • Radera. //Mats Kindahl 25 mars 2004 kl.10.04 (CET)

Chiffer

  • Orsak till radering: Annat
    • Förklaring: Irrelevant redirect
    • Anmälare: RomanNose 18 mars 2004 kl.16.55 (CET)
  • Radera! Sten André 18 mars 2004 kl.20.36 (CET)
  • Radera /Mux 21 mars 2004 kl.16.42 (CET)
  • Radera. // Mats Kindahl 24 mars 2004 kl.12.44 (CET)
  • Instämmer med E23. // Rudolf 1922 24 mars 2004 kl.22.43 (CET)
    • Med E23 ? / RomanNose 24 mars 2004 kl.23.01 (CET)
  • um... radera :) // E23 25 mars 2004 kl.23.49 (CET)

Vad kristna tror

  • Orsak till radering: Saknar allmänintresse/ Annat
    • Förklaring: Artikeln är en ren predikan av ett slag som knappast hör hemma i en encyklopedi. Ämnet täcks adekvat av kristendom.
    • Anmälare: Sten André 16 mars 2004 kl.13.50 (CET)
  • Radera! RomanNose 16 mars 2004 kl.15.37 (CET)
  • Radera eller redirect. Liftarn 18 mars 2004 kl.14.48 (CET)
  • Innehållet är för ostrukturerat för att fylla någon funktion i encyklopedi - bör raderas. / Rudolf 1922 18 mars 2004 kl.15.46 (CET)
  • Radera /Mux 21 mars 2004 kl.16.42 (CET)
  • Raderad av RomanNose 24 mars 2004 kl.21.32 (CET)

Konungens jägare se Jägare

  • Orsak: Wikipedia ingen ordlista. Ordet saknas i Nationalencyklopedin.
  • Wikilänken borttagen av RomanNose 26 mars 2004 kl.00.43 (CET)

Ironi

  • Orsak till radering: Annat
    • Förklaring: wikipedia är inte en ordlista
    • Anmälare: \Mike 24 mars 2004 kl.12.25 (CET)
  • Radera. // Mats Kindahl 24 mars 2004 kl.12.43 (CET)
  • Radera. //Sten André 24 mars 2004 kl.12.50 (CET)
  • Radera / RomanNose 24 mars 2004 kl.21.28 (CET)
  • Spara - artikeln nu utökad. Se engelska Wikipedia för mer. // Liftarn 24 mars 2004 kl.22.25 (CET)
  • Instämmer med Liftarn. // Rudolf 1922 24 mars 2004 kl.22.43 (CET)

Prince_Buster

  • Orsak till radering: Saknar allmänintresse
    • Förklaring: Huruvida personen i fråga är välkänd eller ej, kan jag inte uttala mig om då jag inte känner igen namnet. Informationen i artikeln är knapphändig och inte det minsta objektiv.
    • Anmälare: Muper 21 mars 2004 kl.15.21 (CET)
  • Radera! / RomanNose 21 mars 2004 kl.16.22 (CET)
  • Jag har bytt ut innehållet till något vettigare nu /Mux 21 mars 2004 kl.16.42 (CET)
  • Behåll, nu är den ok. Prince Buster ger många träffar på Google! /ShineB 21 mars 2004 kl.23.00 (CET)

Kolloid-kemisk

  • Orsak till radering: Annat
    • Förklaring: Nonsensinnehåll (tog bort länken till sidan)
    • Anmälare: RomanNose 10 mars 2004 kl.21.00 (CET)

Richard Theodor Carlén

  • Orsak: Saknar allmänintresse?
    • Förklaring: Jag vet inte om detta är en betydelsefull person eller inte, det står inget i artikeln om vem han var, och länkarna leder bara till släktingar.
    • Anmälare: Elinnea 17 mars 2004 kl.15.51 (CET)
  • Jag har fyllt på med lite fakta, så nu kan vi nog behålla den :o) /Mux 17 mars 2004 kl.19.33 (CET)
  • Behåll. Sten André 18 mars 2004 kl.20.36 (CET)

Idrottsmuseet, Malmö

  • Orsak: Annat
    • Förklaring: Artikeln saknar innehåll. Wikipedia är ingen fragmenterad länksamling.
    • Anmälare: Rudolf 1922 16 mars 2004 kl.16.34 (CET)
  • Nej, jag föreslår att artikeln istället fylls på eftersom det fanns en länk till den // RomanNose 16 mars 2004 kl.22.53 (CET)
  • Fyllde på // RomanNose 18 mars 2004 kl.17.18 (CET)
  • Behåll // Sten André 18 mars 2004 kl.20.36 (CET)

Odens hundar

  • Orsak till radering: Copyrightbrott
    • Förklaring: Plagiat. Jfr [3]
    • Anmälare: Rudolf 1922 10 mars 2004 kl.14.10 (CET)
  • Bättre än radering är väl att återställa till ursprungsversionen? / Mats 10 mars 2004 kl.15.32 (CET)
  • Håller med Mats, rulla tillbaka / RomanNose 10 mars 2004 kl.18.52 (CET)
  • Missade tyvärr att det fanns gammal version. Rudolf 1922 10 mars 2004 kl.20.36 (CET)
  • Försökte rulla tillbaka men den möjligheten saknades. Försökte med Ankans medicin men misslyckades. Hjälp! // RomanNose 10 mars 2004 kl.21.11 (CET)
  • Jag gjorde det "manuellt"! Fin artikel förresten, läs den! :) / Mats 10 mars 2004 kl.21.16 (CET)

En svensk klassiker

  • Orsak till radering: Annat
  • Förklaring: Artikeln saknar annan information än en extern länk. Wikipedia är ingen länksamling.
  • Anmälare:Rudolf 1922 12 mars 2004 kl.11.18 (CET)
  • Nej, fyllde på artikeln istället / RomanNose 12 mars 2004 kl.15.55 (CET)
  • Nej, radera den inte, det finns en sådan term. // rogper 15 mars 2004 kl.15.02 (CET)
  • Nej, som artikeln är nu, efter påfyllning, är den helt OK. // Sten André 16 mars 2004 kl.13.52 (CET)

Kosmopolit

  • Orsak till radering: Annat
    • Förklaring: Lämpligare för Wiktionary när den svenska kommer igång..
    • Anmälare: \Mike 24 februari 2004 kl.10.05 (CET)
  • Spara! NE säger t.ex. om kosmopolit: inom biogeografi en art som är utbredd över nästan hela jorden, eller åtminstone stora delar av den. Artikeln bör alltså snarare utvecklas än raderas! / Mats 24 februari 2004 kl.10.54 (CET)
  • Spara och gör till en gaffel. Kosmopolit har även en politisk betydelse. I nationalistisk och marxist-leninistisk ideologi ingår kosmopolit i begreppsserien "Nationalist-Internationalist-Kosmopolit". Rudolf 1922 24 februari 2004 kl.12.14 (CET)
  • Då böjer jag mig och drar tillbaka raderingsförslaget. Ska jag radera den härifrån då?\Mike 24 februari 2004 kl.15.28 (CET)
  • Radera artikeln, eftersom Wikipedia inte är någon ordlista eller något lexikon // RomanNose 24 februari 2004 kl.16.55 (CET)
  • Spara. I vissa fall är gränsen mellan ordliste-ord och berättigad sida luddig. Denna borde kunna utvecklas. //Sten André 24 februari 2004 kl.18.28 (CET)
  • Blott det faktum att Drottning Kristina och Fiskgjuse är vad som idag länkar till artikeln talar för att spara! "24 januari" - dags att sparka ut frågan från denna sida här? Någon däremot? / Mats 10 mars 2004 kl.21.49 (CET)
  • Nej, men vi kan också ändra i Drottning Kristina och Fiskgjuse / RomanNose 11 mars 2004 kl.07.30 (CET)
  • Jag ändrade Drottning Kristina eftersom hon var "kosmopolitisk" och Fiskgjuse därför att "kosmopolit" avser individnivå och om inte så var uttrycket en tautologi. Dags att radera igen! / RomanNose 12 mars 2004 kl.15.37 (CET)
  • Spara, artikeln är nu som vilken som helst. / RomanNose 13 mars 2004 kl.15.06 (CET)

Slaget vid Gata

  • Orsak till radering: Klotter
    • Förklaring: Innehållet tala för sig själv
    • Anmälare: DrBizzar0 15 mars 2004 kl.14.53 (CET)

Ulf Österström

  • Orsak till radering: Annat
    • Förklaring: Ulf Österström är inte en person som saknar allmänintresse, vilket däremot artikeln gör.
    • Anmälare: Rudolf 1922 14 mars 2004 kl.13.29 (CET)
  • Radera! RomanNose 14 mars 2004 kl.13.38 (CET)

Amaltheaattentatet och Amaltheadådet

  • Orsak till radering: Annat
    • Förklaring: Artiklarna syftar på samma händelse.
    • Anmälare: DrBizzar0 14 mars 2004 kl.14.20 (CET)
  • Omdirigera den ena till den andra? DrBizzar0 14 mars 2004 kl.14.20 (CET)
  • Exakt så, sammanställ först all text i en av artiklarna, sedan gör du en redirect från den tomma till den med texten / RomanNose 14 mars 2004 kl.14.22 (CET)
  • Ok, fixat. DrBizzar0 14 mars 2004 kl.14.43 (CET)
Dubblettartiklar kan med fördel läggas in på Rilpedia:Dubblettartiklar. Den fjättrade ankan 14 mars 2004 kl.18.51 (CET)

Spirit

  • Orsak till radering: Annat
    • Förklaring: Saknar annat innehåll än en extern länk
    • Anmälare: Rudolf 1922 10 mars 2004 kl.13.11 (CET)
  • Sparas som stub! RomanNose 10 mars 2004 kl.18.47 (CET)
  • Det vore horribelt att spara en artikel utan innehåll. Vad gäller Spirit så har den artikeln nu en egen rad text, och är inte längre aktuell. Rudolf 1922 10 mars 2004 kl.20.36 (CET)
  • förklara gärna / RomanNose 10 mars 2004 kl.20.49 (CET)

Kimi Ga Yo

  • Orsak till radering: Saknar allmänintresse / Annat
    • Förklaring: Så gott som oläslig
    • Anmälare: RomanNose 5 mars 2004 kl.23.03 (CET)
  • Spara! Texten verkar vara en översättning från den engelska artikeln! Jag ser inget fel alls! / Mats 6 mars 2004 kl.07.03 (CET)

Angeltys

  • Orsak till radering: Saknar allmänintresse/ Reklam
    • Förklaring: Komplett okänd grupp. Frånvaron av träffar på google eller i musikdatabaser tyder på att detta är ett källarband.
    • Anmälare: E23 2 mars 2004 kl.20.21 (CET)
  • Radera! RomanNose 2 mars 2004 kl.20.23 (CET)
  • Radera! / Mats 2 mars 2004 kl.20.42 (CET)
  • Radera! /Sten André 2 mars 2004 kl.22.01 (CET)
  • Raderad RomanNose 5 mars 2004 kl.20.32 (CET)

Avoid

  • Orsak till radering: Saknar allmänintresse/ Reklam
    • Förklaring: Komplett okänd grupp. Frånvaron av googleträffar tyder på att detta är ett källarband.
    • Anmälare: E23 29 februari 2004 kl.23.07 (CET)
  • Radera! RomanNose 29 februari 2004 kl.23.09 (CET)
  • Radera! / Mats 2 mars 2004 kl.20.45 (CET)
  • Radera! /Sten André 2 mars 2004 kl.22.01 (CET)
  • Raderad RomanNose 5 mars 2004 kl.20.32 (CET)

Phonocratic Records

  • Orsak till radering: Saknar allmänintresse/ Reklam
  • Radera! / Mats 29 februari 2004 kl.22.45 (CET)
  • Radera! // E23 29 februari 2004 kl.23.08 (CET)
  • Radera! /Sten André 2 mars 2004 kl.22.01 (CET)

Johan Bengtsson och Lost Shadow

  • Orsak till radering: Saknar allmänintresse/ Reklam
    • Förklaring: Jag tycker att det tyder på ovanstående, men det kan ju vara okunnighet från min sida. Vad tycker ni?
    • Anmälare: Elinnea 29 februari 2004 kl.22.28 (CET)
  • Radera båda! RomanNose 29 februari 2004 kl.22.34 (CET)
  • Radera eller flytta även Johan Bengtsson /RomanNose 29 februari 2004 kl.22.40 (CET)
  • Radera båda! I längden är det viktigt att hålla isär det encyklopediska materialet och "metasidorna".
  • Radera! // E23 29 februari 2004 kl.23.08 (CET)
  • Raderade av RomanNose 29 februari 2004 kl.23.11 (CET)

Morgonpigg

  • Orsak till radering: Klotter / Annat
    • Förklaring: Lite lustig, men är ingen encyklopedisk artikel
    • Anmälare: RomanNose 27 februari 2004 kl.23.25 (CET)
  • Radera /Sten André 28 februari 2004 kl.11.36 (CET)
  • Radera /Mux 28 februari 2004 kl.17.39 (CET)
  • Radera! / Mats 29 februari 2004 kl.22.45 (CET)
  • Radera! // E23 29 februari 2004 kl.23.08 (CET)

Audio Performance

  • Orsak till radering: Saknar allmänintresse/ Reklam
  • Radera /Mux 27 februari 2004 kl.22.22 (CET)
  • Radera /Sten André 28 februari 2004 kl.11.36 (CET)
  • Radera! / Mats 29 februari 2004 kl.22.45 (CET)
  • Radera! // E23 29 februari 2004 kl.23.08 (CET)
Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/Pierre_Bordieu"
Personliga verktyg