Pedro Alvarez Cabral

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera Grön ✉ 3 juni 2006 kl.09.45 (CEST)

Asderty

• • Anmälare: Dghd 22 april 2006 kl.19.31 (CEST)
  • Motivering: Hoax. Inga relevanta träffar på Google.

• Radera, påhittat. —Ekoman 22 april 2006 kl.19.33 (CEST)
• Slå ihop med Kamaz. --FbAuto 22 april 2006 kl.19.37 (CEST) (Användaren registrerade sig efter att omröstningen startades.)
• Radera, typiskt ”banka på tangentbordet”-ord. —CÆSAR ☢ 22 april 2006 kl.19.51 (CEST)
• Radera. RomanNose 22 april 2006 kl.21.07 (CEST)
• Ingen röst: Jag kan för lite om ämnet för att bedöma hur högt allmänintresse de har eller om det är påhittat. – Indigo 22 april 2006 kl.21.20 (CEST)
• Radera – Oden 22 april 2006 kl.21.28 (CEST) (Asderty verkar vara en hund: Google. Skämt åsido kan ingen av oss verifiera vad det är kan man inte ha det kvar. En del av Googleträffarna verkar dock vara ryska.)
• Radera, hittepå. torvindus 22 april 2006 kl.23.51 (CEST)
• Radera, påhittat. Micke2 23 april 2006 kl.23.05 (CEST)
• Radera. Riggwelter 24 april 2006 kl.09.04 (CEST)
• Radera, om personen som la in kan verifiera så kan artikeln återskapas. Bomkia 25 april 2006 kl.00.15 (CEST)

Diskussion

Vad är kopplingen till Kamaz? —CÆSAR ☢ 22 april 2006 kl.19.51 (CEST)

Bör avvakta med raderineng, att man inte får träffa på google kan bero på problem transkriberingen av ryska till latinskt alfabet --Quintus 23 april 2006 kl.09.42 (CEST)

Noll träffar för Асдерты, Асдерти och Асдертий. Nån som är bättre än jag på ryska kan säkert klura ut någon annan trolig (re)transkribering. Jämför med Камаз. —CÆSAR ☢ 23 april 2006 kl.12.36 (CEST)

Varför tillämpas detta aparta omröstningssätt här? --RomanNose 23 april 2006 kl.18.41 (CEST)

Det är knappast skadligt med experiment, det här omröstningssättet är OK för mig, då kan man rösta på fler alternativ än "radera", "blankröst", "emot" och "infoga" och det känns i allmänhet mer personligt. Jag vet inte varför men så känns det för mig. —Ekoman 23 april 2006 kl.18.48 (CEST)

Jag håller med. Det här systemet gör att det är motiveringen som blir det viktiga, inte kalla röster. Wikipedia är ingen demokrati. /Grillo 24 april 2006 kl.06.22 (CEST)

Men det är fortfarande en omröstning där man också kan kommentera efter sin signatur och/eller under rubriken "Diskussion". Och hittills har väl majoritetens åsikt i de flesta fallen utgjort grund för efterföljande åtgärd --RomanNose 24 april 2006 kl.08.57 (CEST)

Jag håller med RomanNose. Skall vi byta omröstningsvariant skall vi först diskutera det, sedan besluta oss och därefter införa det. Riggwelter 24 april 2006 kl.09.04 (CEST)

Om man alltid diskuterar först händer inget, det har historien visat. För att något ska hända på svwiki krävs handlingskraft. Att pröva på en metod för att se om den gillas kan väl aldrig vara fel? Och det är verkligen dags att svenska Wikipedia går ifrån sin attityd till att omröstningar är något bra. Varför ska en bra artikel raderas bara för att ett gäng användare utan koll har röstat så, och vice versa? Det hela handlar om att komma överens och komma med bra argument. Det är lätt att rösta "radera" bara för att man inte gillar innehållet, med den här modellen måste man motivera sitt ställningstagande, och då är inte "jag gillar inte artikeln" något speciellt hållbart argument... /Grillo 24 april 2006 kl.16.22 (CEST)

Jag tycker själv det känns lite avigt när det kommer upp artiklar för radering här som är substubbar som knappt kan verifieras. Själv har jag inga problem att radera något som har så här lite information, om nån har mer information kan artikeln helt enkelt återskapas. --Bomkia 25 april 2006 kl.15.52 (CEST)

---

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.