Paralys
Från Rilpedia
Avslutade och arkiverade diskussioner från Rilpedia:Sidor som behöver verifieras.
Innehåll |
Falkenbergs museum
Att det ursprungligen hette Falkenbergs industri- och hantverksmusem är en tolkning som jag själv gjort från boken Falkenberg, staden som hembygd - bidrag till Falkenbergs historia. Det kan vara en missuppfattning. Ska kolla själv vid tillfälle, men om någon hinner före så.. :-) Gunnar Larsson 31 januari 2006 kl.19.21 (CET)
Diskussion:
Falkenbergs museum hade från början uppdraget att skildra Falkenbergs hantverks- och industrihistoria under de senaste 100 åren. Men museet har aldrig burit namnet Falkenbergs industri- och hantverksmuseum. Tyvärr finns det fortfarande en viss eftersläpning med utbyte av namn i t ex kartmaterial som fortfarande säljs så att nuvarande Falkenbergs hembygdsmuseum går under namnet Falkenberg museum. Källa: Verksamhetschef för Falkenbergs museum, Debbie Thompson. Metaphant 20 juli 2006 kl.12.40(CET +1)
- Toppen, tack! Gunnar Larsson 21 augusti 2006 kl. 21.19 (CEST)
Gregers Snickare, Gorius Snickare
Diskussion:
Skiljer sig dessa snickare från andra snickare? Gunnar Larsson 29 augusti 2005 kl.12.52 (CEST)
- Hantverkare från medeltid och tidigmodern tid får väl i och för sig ofta litet större uppmärksamhet än senare yrkesbröder just eftersom namnuppgifter är såpass ovanliga vid denna tid att forskarna blir desto gladare när de faktiskt lyckas identifiera någon enskild individ. Så länge som Gregers snickare bara kan knytas till ett enda byggnadsprojekt är jag dock något tveksam till hans relevans som enskild artikel; hade han kunnatlänka vidare till flera olika byggprojekt hade det varit mer motiverat. FredrikT 7 september 2005 kl.14.11 (CEST)
Piskarprocessen
Diskussion:
Noll träffar på Google. Går informationen i artikeln att verifiera, och om så är fallet - är "piskarprocessen" av encyklopediskt värde? ¤ Torvindus ¤ 2 februari 2006 kl.21.57 (CET)
- Jag kollade kungliga Bibliotekets onlinekatalog Libris (en fantastisk resurs som borde listas på Wikipedias användarportal tillsammans med länkarna till NE online, Projekt Runeberg m m) och "Gösta Waernes" (aka C G Fagerlinds) bok "Nyodling" finns i vart fall upptagen där.
- Med tanke på att vi bl a redan har en artikel om det väl ungefär lika obskyra (men belagda) vampyrmordet får väl även piskarprocessen anses kvalificera in i samma liga.
- /FredrikT 2 februari 2006 kl.22.22 (CET)
Dendrofili och Fytofili
Diskussion:
Verkar inte vara medicinska, etablerade termer utan kontruerade. Jämför en:Talk:Dendrophilia. —CÆSAR ☢ 30 maj 2006 kl.21.16 (CEST)
- "Dendrofili" ger 2740 träffar på google, däribland minst en Expressen-artikel och ett reportage på TV4 om en bok som listar olika udda perversioner [1]. Begreppet har också en artikel på tyska Wikipedia (länken till engelska versionen är däremot missvisande). Fytofili ger däremot bara 38 träffar, varav flera verkar referera till eller spegla Wikipediaartikeln, så det begreppet känns mer tveksamt./FredrikT 19 juni 2006 kl.10.38 (CEST)
- Detsamma gäller de flesta s.k. "parafilier". Finns inte termen i den medicinska vetenskapen så ska den inte listas i Wikipedia eftersom Wikipedia inte är en lista över påhittade ordsammansättningar. Kvällstidningars trovärdighet i dessa sammanhang går dessutom mot noll. 213.226.72.40 22 augusti 2006 kl. 22.04 (CEST)
- oavsätt om den existerar eller ej så är ju ´begräppet i sig utbrätt och bör förklaras, men kanske med hänvisning till att det troligtvis är en tabloidkonstruktion eller liknade...emil.andreasson 14 juli 2007 kl. 15.26 (CEST)
Tiraspol
Diskussion:
Jag betvivlar starkt att det finns något som heter Yatzy-VM. Efter lite googlande misstänker jag att det kan vara de här personerna som det handlar om. (bläddra neråt i artikeln).
- Verkar troligt. Jag tycker att VM-uppgiften lämpligen stryks ur artikeln. /FredrikT 6 december 2006 kl. 10.07 (CET)
Johannes Gutenberg
Diskussion:
På sidan om Gutenberg kan man bland annat läsa följande: "Många hävdar att den första boken som han tryckte också skulle vara just en bibel men det är fel; innan det hade Gutenberg tryckt upp en bok med fräckisar." Är detta sant eller falskt? —83.226.201.4 (diskussion • bidrag) 4 januari 2007 kl. 17.26) (CET), Wikipediasignatur tillagd i efterhand.
- Uppenbart klotter inlagt av en oinloggad användare.[2] Meningen är struken. —LX (diskussion, bidrag) 4 januari 2007 kl. 20.34 (CET)
