Från Rilpedia

Kategori:Krigsförbrytare

• • Anmälare: E70 25 november 2005 kl.19.11 (CET)
  • Motivering: En kategori som skapat en hel del problem den senaste tiden

Radera

1.  Torvindus ☎   26 november 2005 kl.17.04 (CET)

Blankröst

1. JKn 28 november 2005 kl.09.58 (CET)
2. Rapvatten 4 december 2005 kl.15.17 (CET)

Emot

1. Grillo 26 november 2005 kl.13.56 (CET)
2. Pralin 30 november 2005 kl.17.08 (CET)
3. Bensin 5 december 2005 kl.03.40 (CET)
4. SingleStar 10 december 2005 kl.12.47 (CET)

Diskussion
Vilka problem har den skapat?--Kruosio 25 november 2005 kl.19.16 (CET)

Hmm....problematiska kategorier ska väl numera anmälas och diskuteras i Rilpedia:Problematiska kategorier --RomanNose 25 november 2005 kl.20.33 (CET)

Jag har också lite svårt med formuleringen 'problematisk'. 'Krigsförbrytare och -elser som "neutral" term nyttjas ju av bl.a. röda korset samt de olika internationella domstolarna i Haag. / MoRsE 26 november 2005 kl.12.51 (CET)

Att någon godtyckligt markerat personer som inte dömts för krigsförbryteri som krigsförbrytare är inte motiv nog att radera hela kategorin. /Grillo 26 november 2005 kl.13.56 (CET)

Vilka personer skall kategoriseras som "krigsförbrytare"? De tyska politiker och militärer som 1945-1949 av IMT dömdes för krigsförbrytelser enligt Nürnbergstadgan skall naturligtvis vara med. I kategorin bör även inlemmas de som har dömts av Haagtribunalen. Kategorin är i sin nuvarande utformning alltför vag, och det inbjuder vissa användare till att godtyckligt kategorisera t.ex. Henry Kissinger och Richard Nixon som krigsförbrytare. Kategorin borde nog heta "Dömda krigsförbrytare", men då infinner sig ett problem. Dömda av vilken instans? Det finns en uppsjö av mer eller mindre kända politiker och militärer i Afrika och Asien som fått stämpeln "krigsförbrytare" av inofficiella rannsakningsdomstolar.  Torvindus ☎   26 november 2005 kl.17.04 (CET)

Jag är kluven när det gäller denna kategori. Uppenbarligen kan den missbrukas, men det är väl bättre att då rensa enskilda artiklar där personen pov-utpekas som krigsförbrytare. Det finns ett väde i kategorin i sig och med klarare regler och "övervakning" tycker jag den är värd att behålla.JKn 28 november 2005 kl.09.58 (CET)

Jag lutar nog åt att kategorin döps om till "Dömda krigsförbrytare" och att man för kategorin slår fast en definition för vem som omfattas, t.ex. krigsförbrytare dömda av en internationell domstol för brott mot mänskligheten. För att skapa en kategori med ett mer passande namn behövs inga gemensamma beslut, det är bara att sätta igång med Kategori:Dömda krigsförbrytare och kategorisera om artiklarna. Thuresson 29 november 2005 kl.11.53 (CET)

Visst borde man kunna vara krigsförbrytare utan att ha dömts till det? På samma sätt som en brottsling kan vara skyldig och ändå frias. Alla människor som begått brott som klassas som krigsförbrytelser (även andra krigsförbrytelser än bara brott mot mänskligheten) bör kunna klassas in i denna kategori. --Bensin 5 december 2005 kl.03.40 (CET)

Jag tycker man skall markera skillnaden mellan misstänkta krigsförbrytare och dömda krigsförbrytare. Behöver kanske inte göras i kategorin men det kan stå i själva artikeln om personen. SingleStar 10 december 2005 kl.12.47 (CET)

Man skulle kunna dela upp denna kategori i Kategori:Misstänkta krigsförbrytare och Kategori:Dömda krigsförbrytare. /E70 10 december 2005 kl.12.51 (CET)

Jag tycket i så fall att Kategori:Personer misstänkta för krigsförbrytelse respektive Kategori:Personer dömda för krigsförbrytelse känns mindre förbryllande. –Yjg 15 december 2005 kl.11.45 (CET)

På engelska wikipedia har man uppenbarligen tömt motsvarande kategori, se en:Kategori:War Criminals. Kategori:Dömda krigsförbrytare torde vara mer NPOV än Kategori:Krigsförbrytare. ¤ Torvindus ¤ 19 december 2005 kl.04.55 (CET)

---