PPV

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Radera. Kstaden 29 april 2009 kl. 20.12 (CEST)
Konsensus saknas. --Rosp 3 maj 2009 kl. 09.41 (CEST)

Mall:Trebokstavsförgrening (historik • logg • bevaka) Mall:4LA (historik • logg • bevaka)

Instruktionerna i mallarna skiljer sig inte mycket från Mall:Förgrening. Hur många bokstäver uppslagsordet innehåller har ingen betydelse för hur förgreningssidor fungerar, så det behöver inte finnas med i malltexten. Mall:Förgrening fungerar lika bra även för ord med tre och förkortningar med fyra bokstäver. Den andra skillnaden är kategoriseringen, men jag ser ingen anledning att sortera efter antal tecken. /EnDumEn ✍ 3 april 2009 kl. 11.20 (CEST)

Radera

• EnDumEn ✍ 3 april 2009 kl. 11.20 (CEST)
• Ghostrider ♠ 3 april 2009 kl. 11.37 (CEST). förgreningsmallen funkar bra.
• Gabbe.g 3 april 2009 kl. 13.57 (CEST)
• Rosp 3 april 2009 kl. 18.40 (CEST) enl. anm.
• FredrikLähnn (Feffe) 5 april 2009 kl. 10.07 (CEST) som anmälan
• E.G. den 5 april 2009 kl. 16.09 (CEST)
• JoolzWiki 15 april 2009 kl. 22.25 (CEST)
• Essin 22 april 2009 kl. 00.26 (CEST) Ersätt med vanliga förgreningsmallen och möjligtvis kategorier för alla tre- respektive fyrbokstavsförkortningar, inte bara de som förgrenas, se nedan.

Behåll

• Poxnar ^{(D | B)} 3 april 2009 kl. 17.48 (CEST) Mallen skadar inte på något sätt, jag håller även med Rotsee.
• NERIUM 6 april 2009 kl. 22.37 (CEST)
• Pieter Kuiper 18 april 2009 kl. 14.03 (CEST) Som Nerium nedan. /Pieter Kuiper 18 april 2009 kl. 14.03 (CEST)
• Koios 20 april 2009 kl. 09.14 (CEST) Behåll om detta är det enda sättet att dela upp förgreningskategorin, om det finns bättre sätt: radera mallen.

Neutral

• Rotsee 3 april 2009 kl. 11.40 (CEST)

Infoga

Diskussion
Jag ser ingen omedelbar nytta med mallen, men heller ingen direkt skada. Om någon kan ha glädje av kategoriseringen i tre- och fyrbokstaviga förkortningar någon gång, så är det väl bara bra om den finns där? Texten behöver givetvis inte skilja sig från den i den vanliga grenmallen, det är bara kategorierna som är potentiellt nyttiga. //Rotsee 3 april 2009 kl. 11.40 (CEST)

Det skulle kunna finnas en poäng som du skriver, om man kunde vara säker på att det alltid är dessa mallar som används för den typen av förkortningar, men är det så? Jag tvivlar. E.G. den 5 april 2009 kl. 16.09 (CEST)

Förgreningskategorin innehåller 11 500 förgreningar och det blir lite lättare att hitta om man skiljer mellan förgreningar för ord och förgreningar med förkortningar. Trebokstavskategorin innehåller 650 st men då ligger fortfarande många kvar i kategorin förkortningar. Flera språk har detta sätt. Engelska wp har några förgreningar uppdelat efter ämne men i kategorin förgreningar finns det ändå 109 262st. NERIUM 6 april 2009 kl. 22.37 (CEST)

Knäckfrågan, som jag ser det, är att vi inte riktigt verkar veta vad det är tänkt att denna uppsortering ska användas till. Kategori:Förgreningssidor beskriver kategorins syfte som "För att sidor med

{{förgrening}} eller {{gaffel}} inte ska komma in på listan över okategoriserade sidor." och om det verkligen är det enda syftet har jag svårt att se varför man ska behöva sortera upp grensidorna på flera kategorier. Om man letar efter trebokstavsförkortningar etc i allmänhet vill man nog också hitta de trebokstavsförkortningar etc som bara har en betydelse, så då är Lista över trebokstaviga akronymer AAA-DÖÖ och dess syskon mer användbar, även om jag är böjd att tycka att kategorier för alla tre- eller fyrbokstavsbeteckningar – oavsett om de är förgreningssidor, omdirigeringar eller riktiga artiklar – skulle vara tekniskt snyggare och lättare att underhålla. På Malldiskussion:Förgrening finns en not om denna mall (under det äldre namnet 3LC) men utan någon egentlig motivering av vad den ska vara bra för. Rilpedia:Sidor som bör raderas/Mall:Trebokstavsförkortning (som också är om denna mall, från 2006) tar i princip upp samma argument som denna diskussion. Det hänvisas också till en:Rilpedia:Templates for deletion/Log/2006 February 20#Template:3LC som ledde till "no consensus", men i slutändan avvecklades de ändå. Jag har inte hittat den specifika diskussionen som sammanställer varför, men om man ögnar igenom en:Special:Whatlinkshere/Template:3LC får man intrycket av att den här typen av sortering var ett enmansprojekt som någon på enwp drev i några månader i början av 2006 utan stöd från särskilt många andra, och någon på svwp tog över innan det hann stoppas på enwp. Rilpedia:Problematiska kategorier/Listor över kombinationer med tre tecken innehåller också lite diskussion, liksom Rilpedia:Sidor föreslagna för radering/Kategori:Listor över kombinationer med tre tecken och Diskussion:Lista över trebokstaviga akronymer AAA-DÖÖ. Jag är inte ens säker på att jag håller med mig själv i alla dessa diskussioner, men jag har inte hittat något som får mig att för närvarande tycka att "sidan är en förgreningssida" och "sidan beskriver en förkortning med tre bokstäver" är två egenskaper som är relevanta att kombinera i en kategori. //Essin 22 april 2009 kl. 00.26 (CEST)

Vad sägs om att dela upp kategorin som på engelska wp, förgrening efter ämne?NERIUM 23 april 2009 kl. 18.31 (CEST)

Idén med förgreningssidor är ju att de innehåller information om flera olika ämnen. Så en stor del av grensidorna skulle då hamna i många olika kategorier. Jag ser inte någon riktig poäng med sådan kategorisering. Men det viktiga tycker jag är att vi har bara en mall som säger "Det här är en förgreningssida ...", och inte en massa olika mallar med olika text för förgreningar inom olika ämnen. Om specialiserade kategorier behövs tycker jag det bör göras som på franska wp med en gemensam förgreningsmall tillsammans med manuell kategorisering för olika ämnen, t.ex. i fr:Biesme: {{Homonymie}} [[Catégorie:Homonymie de localités]] [[Catégorie:Homonymie de cours et étendues d'eau]] /EnDumEn ✍ 23 april 2009 kl. 22.13 (CEST)

Fast jag råkade visst bara titta på franska grensidor utan specialmallar. För en del ämnen använder de också specialmallar: fr:Catégorie:Bandeau_pour_page_d'homonymie. /EnDumEn ✍ 23 april 2009 kl. 22.19 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.