Only the ring finger knows

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Behåll. Wanpe 3 maj 2009 kl. 08.52 (CEST)

Vivica Strokirk

Vivica Strokirk (historik • logg • bevaka) Uppgift i annat biogafisk lexikon, men uppgifterna är mycket svaga, en teckning Wanpe 24 april 2009 kl. 20.51 (CEST)

Radera

• torvindus • Et tu, Brute? 24 april 2009 kl. 21.17 (CEST) Noll oberoende sökträffar på Google, d.v.s. de sökträffar som kommer upp hänvisar till wikipedia eller någon av dess spegelsajter. Vivica Strokirk uppfyller heller inte något av WP:s relevanskriterier för konstnärer.
• Obelix 24 april 2009 kl. 21.17 (CEST) Som Torvindus.
• Maxofsweden 26 april 2009 kl. 03.52 (CEST) som ovan.
• Bomkia 28 april 2009 kl. 09.21 (CEST) (är en utställd teckning nog? Jag kan inte se hur det är det.)

Behåll

• FredrikT 24 april 2009 kl. 20.58 (CEST) (se min argumentation på diskussionssidan)
• Jacob Lundberg (d) 24 april 2009 kl. 21.40 (CEST) Hur ska vi kunna bli bättre än papperslexikon om vi raderar artiklar som finns där? Äldre tiders konstnärer och författare bör också ha lägre krav på sig för att finnas med.
• Rosp 25 april 2009 kl. 14.26 (CEST) enl. FredrikT
• Rotsee 25 april 2009 kl. 18.50 (CEST) Relevanskriterierna som citeras på diskussionssidan känns lite samtidsfixerade. Jag vet inte vad en utställning på Konstakademin 1806 betydde, men litar så länge på Svenskt konstnärslexikons bedömning.
• Koios 25 april 2009 kl. 23.41 (CEST) Det är svagt, det är det, men man får ta viss hänsyn till att individen verkade under tidigt 1800-tal.
• Janders 26 april 2009 kl. 22.10 (CEST) Svag artikel, men behållargumenten väger nog över. Men vad kan konstnärslexikonet egentligen ha haft för bevekelsegrunder för sin bedömning? Någon Strokirk-släktforskare kanske vet?
• Janee 3 maj 2009 kl. 07.53 (CEST), mycket svt behåll, jag tror inte att hon omnämns i så många fler konstböcker furutom Allhems Svenskt Konstnärslexikon.

Neutral

• Normalt sett skulle jag säga att det är nog att vara med i det andra lexikonet, men det känns väldigt svagt. Osäker. Njaelkies Lea (d) 26 april 2009 kl. 12.29 (CEST)

Infoga

Diskussion

Var god modifiera inte diskussionen ovan.