Odensvi församling (Linköpings stift)

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att omdirigeringen behålls. Essin 29 oktober 2007 kl. 12.08 (CET)

Linus Sandgren, FSF

• • Anmälare: Ojan 22 oktober 2007 kl. 23.11 (CEST)
  • Motivering: Linus Sandgren, FSF var en artikel snarlik (fast lite sämre än) Linus Sandgren. Eftersom artikelnamnet (", FSF") verkar ologiskt föreslog jag sidan för snabbradering, men den omdirigerades istället till Linus Sandgren. Inga sidor länkar till Linus Sandgren, FSF, så att helt radera verkar i mina ögon bättre.

Radera

Blankröst

Behåll

1. Rosp 22 oktober 2007 kl. 23.41 (CEST)
2. Petter 22 oktober 2007 kl. 23.57 (CEST) Omdirigeringar brukar som sagt inte tas bort. Någon extern sida skulle teoretiskt sett kunna länka till denna sida.
3. torvindus • Et tu, Brute? 23 oktober 2007 kl. 03.58 (CEST)
4. Bomkia 23 oktober 2007 kl. 08.54 (CEST) (omdirigeringar bör generellt vara kvar)
5. Ztaffanb 23 oktober 2007 kl. 09.22 (CEST) Omdirigeringar bör vara kvar såvida inte synnerliga skäl till borttag finns
6. Lars Törnqvist 23 oktober 2007 kl. 11.50 (CEST)
7. Law_D 24 oktober 2007 kl. 14.28 (CEST) (Omdirigering OK)
8. Donyc 24 oktober 2007 kl. 18.53 (CEST) Som de ovanstående

Infoga

Diskussion

Den redan gjorda omdirigeringen var en riktig åtgärd, omdirigeringar bör inte tas bort även om ingen skulle sakna just denna --Rosp 22 oktober 2007 kl. 23.41 (CEST)

Jasså minsann, man lär sig något nytt varje dag. Att radera låter fortfarande som en bättre åtgärd i mina öron, men om detta ej är praxis så är det naturligtvis en dålig idé. :) --Ojan 23 oktober 2007 kl. 01.36 (CEST)

Jag tyckte tidigare likadant, men erinrades om att inget raderas utan bara döljs, varför egentliga besparingar uteblir. --Rosp 23 oktober 2007 kl. 09.22 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.