Nils Witthoff

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Radera. Wanpe 30 juni 2008 kl. 06.40 (CEST)

Lista över kompositörer

• • Anmälare: \GhostRider♠ 8 juni 2008 kl. 11.52 (CEST)
  • Motivering: Ännu en lista som inte tillför något utan bara är en lång rad med namn. Det finns två kategorier (med underkategorier) för kompositörer som med fördel kan användas Kategori:Kompositörer efter genre och Kategori:Kompositörer efter nationalitet. Möjligheten att denna lista skall bli komplett torde vara minimal. Exempel på en bra lista kan man hitta här: Lista över Sveriges drottningar.

Radera

1. Rosp 8 juni 2008 kl. 16.14 (CEST) enl. anm.
2. Njaelkies Lea 8 juni 2008 kl. 20.48 (CEST) Hopplös lista.
3. Birgerbar 8 juni 2008 kl. 23.15 (CEST) Listor bör kunna göras kompletta, annars är kategori att föredra.
4. Bomkia 9 juni 2008 kl. 07.21 (CEST) (enl. samma resonemang som under lista över kända albaner-diskussionen)
5. NatoX 9 juni 2008 kl. 15.38 (CEST) Kategorier duger fint
6. Ztaffanb 10 juni 2008 kl. 15.48 (CEST) Kategorier överlägsna.
7. Rex Sueciæ ✎ 12 juni 2008 kl. 01.00 (CEST) Enligt anmälan.
8. SKORPAN 29 juni 2008 kl. 17.40 (CEST)
9. Wanpe 30 juni 2008 kl. 06.40 (CEST) Som Birgerbar

Blankröst

1. rrohdin 9 juni 2008 kl. 10.42 (CEST) Tveksam. Ger trots allt en överblick som kategorisystemet har svårt att klara.

Behåll

1. Vints 9 juni 2008 kl. 12.37 (CEST) 15 iw-länkar, har många fördelar framför kategorin, t ex bilder
2. Behåll, men gör om enligt engelska wikipedia, där man länkar till underlistor; se [1] хenus 9 juni 2008 kl. 15.28 (CEST)
3. Dubbelosix 26 juni 2008 kl. 01.03 (CEST)

Infoga

Diskussion
Det som Xenus avser är väl precis hur det fungerar med kategorier?\GhostRider♠ 9 juni 2008 kl. 21.44 (CEST)

Jo, men hellre att göra det överflödigt än tvärtom. Jag tänker ur ett läsarperspektiv, man får en bra överblick och jag ser listan som ett bra komplement till kategorier. Wikipedia bör vara så enkelt och lättnavigerat som möjligt. хenus 11 juni 2008 kl. 14.42 (CEST)

Artikeln borde nog behållas eftersom ganska många har röstat blankt eller på behåll. Vints 26 juni 2008 kl. 09.00 (CEST)

Artikeln borde nog raderas eftersom ganska många har röstat på radera.  :) \GhostRider♠ 27 juni 2008 kl. 10.54 (CEST)

Jag skulle kanske kunna köpa Vints argument ("har många fördelar framför kategorin, t ex bilder") om det fanns en möjlighet att göra listan komplett. I detta fallet kan en sådan lista aldrig bli komplett då det i all framtid (förhoppningsvis) kommer nya kompositörer. \GhostRider♠ 27 juni 2008 kl. 10.54 (CEST)

Jag tolkar resultatet av omröstningen som "konsensus saknas". xeпus 27 juni 2008 kl. 10.59 (CEST)

Ja, än så länge. Men jag saknar bra argument för behåll. Jag kan inte se vad just denna listan tillför som inte kategorier klarar. \GhostRider♠ 27 juni 2008 kl. 12.35 (CEST)

Bilder, röda länkar, extra text, alla namnen är på en sida och andra fördelar som listor har i allmänhet (se Rilpedia:Strukturering). Dessutom är det ju möjligt att listan förbättras med tiden. Vad tillför kategorin som inte listan klarar? Se även motsvarande SFFR i engelska Wikipedia där resultatet blev konsensus saknas en:Rilpedia:Articles_for_deletion/List_of_composers. De flesta artiklar kommer aldrig att bli kompletta. Vints 27 juni 2008 kl. 15.05 (CEST)

Jag håller med om att i vissa fall är listor bra, precis som Vint skriver kan man komplettera dem, men just denna listan är en ren uppradning av artiklar (och potentiella artiklar). Jag anser att för en lista skall ha möjlighet att bli bra, måste det finnas en chans att den bli komplett. Och resultatet på engelska wikipeda behöver just vi inte bry oss så mycket om. \GhostRider♠ 27 juni 2008 kl. 15.43 (CEST)

I sitt nuvarande skick fyller inte listan någon funktion som inte en kategori kan fylla. Om man bygger ut den med flera kolumner, kan den dock bli bra. Man kan t.ex. tänka sig kolumner för levnadsår, huvudsaklig verksamhetsort, musikgenre. E.G. 27 juni 2008 kl. 16.36 (CEST)

I vilka sammanhang skulle det ligga någon poäng i att ha bilder i en lista över personer? Och varför talar alltid listförespråkare i imaginära banor när det gäller SFFR? "Man skulle kunna ha listor till... och tänk om listan behandlade... DÅ hade den varit relevant, så behåll!" SKORPAN 29 juni 2008 kl. 17.40 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.