Från Rilpedia

Lajv-arrangörer

• • Anmälare: Slartibartfast 7 januari 2006 kl.05.05 (CET)
  • Motivering: Ej relevant i encyklopedi / Fåfänga

Radera

1. ¤ Torvindus ¤ 7 januari 2006 kl.05.23 (CET)
2. Pralin 7 januari 2006 kl.19.29 (CET)
3. Simon Eriksson(talk) 7 januari 2006 kl.21.14 (CET)
4. RomanNose 8 januari 2006 kl.09.22 (CET)
5. --Marcustisk 8 januari 2006 kl.21.20 (CET)
6. --maxarony 8 januari 2006 kl.21.23 (CET)
7. Micke2 8 januari 2006 kl.21.36 (CET)
8. Stora Gurkan 10 januari 2006 kl.08.30 (CET)
9. Riggwelter 11 januari 2006 kl.10.44 (CET)
10. E.G. 13 januari 2006 kl.23.56 (CET) torde sakna allmänintresse
11. E70 15 januari 2006 kl.23.28 (CET)
12. Torsten2 21 januari 2006 kl.00.15 (CET)

Blankröst

Emot

1. Hannibal 8 januari 2006 kl.00.30 (CET) (även om artikeln i nuvarande form är under kritik - se min kommentar på Diskussion:Lajv-arrangörer)
2. Helena 8 januari 2006 kl.00.35 (CET)
3. Habj 8 januari 2006 kl.13.11 (CET) Artikeln kunde utformas bättre, men ämnet är väl helt OK för en artikel
4. Nicke L 11 januari 2006 kl.11.30 (CET)
5. The Ace 13 januari 2006 kl.23.58 (CET)
6. Grön 17 januari 2006 kl.21.26 (CET) Men jag vill gärna ha bort åtskilnaden mellan manliga och kvinnliga och en förklaring.. Jag trode det krävdes typ en hel grupp för att organisera ett lajv.. Den borde iaf flyttas till Lista över lajvarrangörer
7. Gunnar Larsson 17 januari 2006 kl.21.35 (CET)
8. \Mike 24 januari 2006 kl.10.57 (CET)

Diskussion

Anses inte lajv tillräckligt intressant? Jag, som föredetta scout, skulle tycka att det var intressant med en liknande lista över scoutläger etc. En sådan här lista är intressant för folk som åker på lajv. /Helena 8 januari 2006 kl.00.35 (CET)

Lajv är oerhört brett. Hur skall man avgränsa listan? Hur gör man med dem som gör små lajv hemmavid bara med sina kompisar, skall de också finnas med? Om inte, blir ju inte listan komplett, men tar man med dem har man definitivt gått utanför allmänintresset. Jag tycker inte att det har tillräckligt allmänintresse för att man skall ha en sådan lista. Hur många är ö.h.t. intresserade utanför den grupp av människor som sysslar med lajv? Det är ju inte som med idrott t.ex., där det finns stora åskådarskaror som följer aktiviteterna utan att själva vara med. – De mest kända och aktiva lajvarrangörerna som dessutom gör stora lajv med mängder av deltagare bör kunna omnämnas i en artikel om lajv, mer än så är onödigt. /Stora Gurkan 10 januari 2006 kl.08.30 (CET)

Listan är redan avgränsat "Följande kvinnor har arrangerat lajv som här blivit indexerade under något Lajvår här på svenska wikipedia", vilket med undantag för indelningen efter kön känns vettigt. När det gäller allmänintresse så räcker det väl med att artikeln är av stort intresse för de som är intresserade, om det inte rör sig om ett väldigt smalt område. Skulle t.ex. gissa på att en hel del avancerade matematiska begrepp på forskarnivå knappast är intressanta för andra än just matematiker. Gunnar Larsson 17 januari 2006 kl.21.35 (CET)

Det är ju inte jämförbart. Matematik är en seriös verksamhet, en vetenskap som kan leda till viktiga upptäckter till mänsklighetens gagn. Lajv är en fritidssysselsättning för en liten del av befolkningen. Stora Gurkan 19 januari 2006 kl.23.31 (CET)

Finns många fritidssysselsättningar som bara berör en liten del av befolkningen... (Höll på att jämföra med wikipedi-skrivning *flinar*) \Mike 24 januari 2006 kl.10.57 (CET)

Hör mer hemma i en lajvportal, där alla inblandade i ett lajv kan nämnas (om de nu vill det). Torsten2 21 januari 2006 kl.00.15 (CET)

Gurkan: vem ska bestämma om något är seriöst? Den som är lajvfantast säger troligen exakt motsatt sak... TERdON 21 januari 2006 kl.14.58 (CET)

Jag tror inte att det finns någon lajvare som anser att det han eller hon sysslar med är helt seriöst. Det är ju en hobby. Det är inte meningen att vara seriöst, utan att vara kul. Jag ser det inte som att jag sysslar med något seriöst när jag spelar spel med mina kompisar, går på Gröna lund eller plinkar på pianot. /Stora Gurkan 25 januari 2006 kl.22.31 (CET)

---