Nera Smajic

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif
Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radering Thuresson 11 september 2006 kl. 08.59 (CEST)

Tore G. Burman

    • Anmälare: Ettrig 12 augusti 2006 kl. 16.55 (CEST)
    • Motivering: De fakta som artikeln ger innebär inte att Burman är författare. Det förlag som han påstås ha givit ut en bok på står inte att finna med Google.

Radera

  1. PKron 12 augusti 2006 kl. 17.25 (CEST) fåfänga av något slag
  2. —LX (diskussion, bidrag) 12 augusti 2006 kl. 17.29 (CEST) Solklar fåfänga, snabbradera mera
  3. torvindus 13 augusti 2006 kl. 17.04 (CEST)
  4. RomanNose 13 augusti 2006 kl. 19.38 (CEST)
  5. JKn 14 augusti 2006 kl. 08.08 (CEST)
  6. Hakanand 14 augusti 2006 kl. 10.01 (CEST)
  7. Sten A 14 augusti 2006 kl. 10.16 (CEST)~
  8. Freddanp 14 augusti 2006 kl. 10.35 (CEST)
  9. Pralin 14 augusti 2006 kl. 12.06 (CEST)
  10. —CÆSAR ☢ 14 augusti 2006 kl. 19.16 (CEST)
  11. SingleStar 14 augusti 2006 kl. 19.42 (CEST)
  12. Ta bort Visst, det kanske är lika bra att den tas bort. --Petter ☏ 16 augusti 2006 kl. 00.54 (CEST)

Blankröst

  • —CÆSAR ☢ 12 augusti 2006 kl. 23.33 (CEST)

Behåll

  1. Elinnea 12 augusti 2006 kl. 17.33 (CEST) (Finns på Libris hoppas länken funkar).
  2. FredrikT 12 augusti 2006 kl. 23.09 (CEST) (artikeln har en otvivelaktig "lokaloriginalprägel" och behöver definitivt skrivas om från grunden, men har vi en generell princip om att publicerade böcker är grund för artikel så har vi)
  3. Tubaist 14 augusti 2006 kl. 10.43 (CEST)
  4. Ynnox 14 augusti 2006 kl. 14.34 (CEST)
    • Behåll Publicerade författare skall finnas med enligt våra riktlinjer. Artikeln är en personlig hemsida, men skall vara kvar krafigt modifierad. --Petter ☏ 15 augusti 2006 kl. 15.13 (CEST)
  5. mnemo 17 augusti 2006 kl. 13.03 (CEST) (finns i libris, plagiatet borta, finns inga bra argument för att avvika ifrån praxis här)

Diskussion
Länken funkar inte, Elinnea, men det stämmer, diktsamlingen Skärvor finns utgiven och med i Libris. Om artikeln ska behållas måste den dock skrivas om radikalt. Ändrar tills vidare inte min röst. PKron 12 augusti 2006 kl. 17.49 (CEST)

Men det går att söka. Tack Elinnea. Jag anser inte längre att artikeln bör raderas. --Ettrig 12 augusti 2006 kl. 18.14 (CEST)
Vi har väl raderat personer som bara har släppt en bok/diktsamling förut? —CÆSAR ☢ 12 augusti 2006 kl. 23.33 (CEST)
Kan någon ge länken där principen att en utgiven bok är nog för en artikel slås fast? PKron 13 augusti 2006 kl. 08.00 (CEST)
Jag tror inte att någon sådan sida finns, men det är IMO rätt oviktigt vad gäller principens giltighet. Det är en vedertagen princip, som ständigt och jämt används som måttstock för musikgrupper - en utgiven skiva måste väl ungefär motsvara en utgiven bok. I bägge fallen finns dock gränsfall, såsom böcker och skivor utgivna på egna förlag. Kanske dags att dokumentera såväl praxis som argument för och emot, på exempelvis Rilpedia:Förtjänar musikgruppen eller författaren en artikel? Säkert en urusel titel och kanske det hela heller kan infogas nån annanstans småningom, men man kan ju alltid börja skissa. // habj 17 augusti 2006 kl. 13.18 (CEST)

Enligt Libris har Tore G. Burman 1996 publicerat diktsamlingen Skärvor på förlaget (?) Ligaki i Tierp. Ligaki ger inte några relevanta sökträffar på Google [1]. Dessutom saknas uppgift om ISBN i Libris, vilket kan tyda på att diktsamlingen är utgiven i stencilerad form. Skall detta räcka för att Tore G. Burman skall få ha en artikel i en encyklopedi? torvindus 13 augusti 2006 kl. 11.40 (CEST)

På sidan "Vad ska vara med" [2] tas bland annat frågan om författare upp och där ansåg en majoritet (8 röstande mot 3) att författare som fått minst en bok utgiven på något bokförlag bör anses berättigade till uppslagsartiklar [3]. Jag ser dock att denna sida numera inte räknas som något "levande" rättesnöre för Wikipedia utan som något som främst bevarats av "historiska skäl". Synd, tycker jag, för den drog upp en hel del rätt genomtänkta riktlinjer. /FredrikT 14 augusti 2006 kl. 17.07 (CEST)

Sidan är från första version plagierad från en sida som inte ger någon indikation om medgivande till fri kopiering eller GFDL-licensiering. Även om det förefaller troligt att att artikelförfattaren brutit mot Rilpedia:Fåfänga och plagierat sig själv är det inget vi kan utgå ifrån. Därför måste artikeln och dess historik utplånas–även om det av någon anledning skulle anses encyklopediskt relevant för Wikipedia att ha en artikel om författaren ifråga. En sådan artikel måste, om den skulle anses vara relevant, skrivas om från grunden i oplagierad form. Det är inte något som behöver diskuteras–plagiat ska bort direkt. —LX (diskussion, bidrag) 14 augusti 2006 kl. 18.32 (CEST)

I avvaktan på omröstningens avslutande har jag tagit bort den plagierade texten och ersatt den med en stubbe som sammanfattar relevanta fakta härur. /FredrikT 16 augusti 2006 kl. 19.51 (CEST)
Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/Nera_Smajic"
Personliga verktyg