Myrdrottning

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att konsensus saknas. Essin 22 februari 2007 kl. 23.37 (CET)

Katrine Kielos

• • Anmälare: Yvwv [y'vov] 9 februari 2007 kl. 01.46 (CET)
  • Motivering: Fd bloggare som gjort enstaka knäck för Expressen. Uppfyller inte WP:REL.

Radera

1. Servant Saber 9 februari 2007 kl. 01.49 (CET) Alltför anonym.
2. SingleStar 9 februari 2007 kl. 01.55 (CET) Who isn't who har inte skrivits än.
3. torvindus 9 februari 2007 kl. 02.35 (CET) Fåfänga
4. emil.andreasson 9 februari 2007 kl. 03.31 (CET)
5. JKn 9 februari 2007 kl. 10.07 (CET)
6. Rosp 9 februari 2007 kl. 17.33 (CET)
7. Mux 10 februari 2007 kl. 11.54 (CET)

Blankröst

1. Riggwelter 9 februari 2007 kl. 10.22 (CET)
2. Pralin 9 februari 2007 kl. 22.28 (CET)

Behåll

1. FredrikT 9 februari 2007 kl. 08.42 (CET) (se nedan)
2. Icaros 9 februari 2007 kl. 10.11 (CET) En relevant sida
3. Law 9 februari 2007 kl. 12.04 (CET) Se nedan
4. Nicke L 9 februari 2007 kl. 12.10 (CET) Som FredrikT och Law nedan
5. skagedal^... 9 februari 2007 kl. 16.39 (CET) enligt Law nedan.
6. --Bruno Rosta 9 februari 2007 kl. 17.58 (CET)
7. Användare:Moralist/Sign 18 februari 2007 kl. 13.17 (CET) - Bloggar är ett sätt att uttrycka sig, och om en bloggare är känd och har fått mycket uppmärksamhet så bör h*n få vara med.

Infoga

Diskussion
Bara nyfiken betyder inte Kielos typ grött eller något liknade på grekiska???emil.andreasson 9 februari 2007 kl. 03.31 (CET)

Jag är inte alls särskilt hemma i "bloggosfären", men en titt på de första dussinen av de nästan otaliga googleträffar man får på Kielos namn ger mig intrycket att just hennes blogg (som tydligen har öppnat igen och alltså inte är "f d") verkar vara väldigt uppmärksammad (bl a av Kulturnytt på P1). Detta plus återkommande medveran i en av Sveriges största dagstidningar gör att hon åtminstone i mitt tycke framstår som relevant. /FredrikT 9 februari 2007 kl. 08.42 (CET)

Jag kan inte heller inse varför en frilanskolumnist som är aktiv på Expressen och uppmärksammad av Sveriges Radios kulturredaktion inte skulle vara värd att läggas in på Wikipedia. / Law 9 februari 2007 kl. 12.04 (CET)

Fredrik de många träffarna vid googling beror fenomenet blogg i sig, dvs hon skapar sinna egna träffar. jag sökte på henne på mooter.com och fick två intresanta kluster ett om katrin där de mesta gick till hennes egen blogg och ett till expressen eller expressen citerade sidor. Fans även ett kluster kallat "OCH" som skulle kunna tolkas som att hon "gör med"/tillsammans vilket fick fler träffar än klustret "SOM" vilket skulle kunna användas som en grov parameter på hur mycket hon citerats.emil.andreasson 9 februari 2007 kl. 12.19 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.