Metoximetan

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behåll. RE 5 april 2007 kl. 06.39 (CEST)

Läderbög

• • Anmälare: JFK 26 mars 2007 kl. 19.51 (CEST)
  • Motivering: En sexuellt orienterad klädstil saknar encyklopediskt värde. Artikeln innehåller dessutom bara en ordboksdefinition av uppslagsordet.

Radera

1. --JFK 26 mars 2007 kl. 19.51 (CEST)
2. Rosp 26 mars 2007 kl. 20.42 (CEST) ordboksord
3. torvindus • Et tu, Brute? 26 mars 2007 kl. 21.20 (CEST)
4. Hakanand 27 mars 2007 kl. 08.49 (CEST) (med risk att bli påhoppad av Yvwv igen)

Blankröst

1. Ulla 27 mars 2007 kl. 01.37 (CEST) Visst är det ett etablerat begrepp, men mer av slangordskaraktär som jag ser det

Behåll

1. RE 26 mars 2007 kl. 20.06 (CEST) Relevant, men artikeln behöver utvecklas. Det är dock inget argument för att radera.
2. Βονγομαν 26 mars 2007 kl. 20.08 (CEST) enWiki har bra artikel så det ska vi också ha
3. Tulpan〿b 26 mars 2007 kl. 20.39 (CEST) Artikeln behöver onekligen öm omvårdnad. Men nog bör artikeln få vara kvar.
4. --Bruno Rosta 26 mars 2007 kl. 22.41 (CEST) inget okänt begrepp
5. Jalla _bidr. 26 mars 2007 kl. 23.40 (CEST) Vanligt förekommande begrepp, men artikeln bör utvecklas, få mer sustans.
6. dcastor 27 mars 2007 kl. 00.58 (CEST) (Begreppet kan lätt ges en artikel som är mer än en ordboksdefinition.)
7. Skolan124 27 mars 2007 kl. 12.51 (CEST)
8. Law 27 mars 2007 kl. 13.47 (CEST) Etablerat uttryck. ("Bög" har väl vid det här laget både förlorat sin status som "fult ord" och slang). Se dessutom Βονγομαν ovan.
9. Barr 27 mars 2007 kl. 13.50 (CEST)
10. --Godfellow 27 mars 2007 kl. 14.10 (CEST) Diskussion ned flyttad av Micke
11. --MiCkE^d_b 27 mars 2007 kl. 14.23 (CEST) Som RE
12. Yvwv [y'vov] 27 mars 2007 kl. 15.56 (CEST)
13. Ztaffanb 28 mars 2007 kl. 17.03 (CEST) (avser artikelns vara eller inte - inte synpunkter på dess innehåll)
14. JKn 29 mars 2007 kl. 09.31 (CEST)
15. Pralin 4 april 2007 kl. 12.55 (CEST)

Infoga

1. Essin 31 mars 2007 kl. 01.42 (CEST) (i läderklubb, som är ett seriösare uppslagsord och numera genom Godfellows insats en mycket fylligare artikel)

Diskussion
Varför får inte anmälaren rösta? Den som t.ex. nominerar till admin får ju rösta. (Det är för övrigt inte alltid som anmälare vill radera.) --RE 26 mars 2007 kl. 20.06 (CEST)

Redigeringskrock där... --RE 26 mars 2007 kl. 20.06 (CEST)

Från röstningsinstruktionerna på denna sida: I omröstningen har alla användare som var registrerade vid omröstningens början rösträtt. Inga undantag anges (det vore ju synnerligen underligt om anmälarens bedömning inte räknades). /dcastor 27 mars 2007 kl. 00.58 (CEST)

Läderbögkulturen är en stor subkultur, även i Sverige. Därför bör artikeln stå kvar. Däremot bör den göras mer saklig, och de värderande och bitvis kränkande raderna om "materialets betydelse" är sådant som hör hemma i artonhundratalets psykologiböcker, inte i ett modernt uppslagsverk. Varför inte be någon från SLM skriva något kort och sakligt?--Godfellow 27 mars 2007 kl. 14.10 (CEST)

Det här är en ren okynnesanmälan. Användare:Naphureya (även kallad JFK) har klistrat in en parodi av texten i artikeln operabög i artikeln läderbög och sedan anmält läderbög till radering. När jag påpekade för Naphureya att beteendet är olämpligt (enligt Rilpedia:Agera inte demonstrativt) fick jag en förolämpning till svar. /Yvwv 27 mars 2007 kl. 15.56 (CEST)

[y'vov] - Du refererar till en text som du raderade i sin helhet 2 minuter efter att den hade infogats och innan artikeln läderbög blivit föreslagen för radering. Att jag inte önskar diskutera ämnet med dig i min egen användardiskussion har väl ingenting med frågan om artikeln läderbögs radering att göra. Det är väl dessutom ändå inte tillåtet att avlägsna mallen sffr innan saken har avgjorts, vilket utförts i artikeln läderbög. --JFK 27 mars 2007 kl. 23.44 (CEST)

JFK, det var verkligen inte snyggt att parodiera artikeln operabög. Diskutera på diskussionssidorna, och förstör inte artiklarna för att få fram din poäng. //Salsero 27 mars 2007 kl. 23.55 (CEST)

Nu har jag ordnat en ny artikel, om "läderklubb" som jag hoppas kan bidra till att lösa konflikten. För den tysktalande finns det goda möjligheter att lägga till ett stycke om läderkulturens historia, se tyska Wiki[1]. Wikifiera gärna också med kategori och annat, samt länkar från "läderbög", jag är usel på Wikiteknik ännu.--Godfellow 28 mars 2007 kl. 16.56 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.