Mauritz Brännström

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att det verkar finnas enighet om att slå ihop kategorierna, och att den sammanslagna kategorin ska heta "forskare". Essin 13 juni 2007 kl. 21.50 (CEST)

Kategori:Vetenskapspersonligheter

Problem: Kategorin är dåligt avgränsad mot Kategori:forskare, och har ett ointuitivt namn. Den verkar ha tillkommit som ett könsneutralt alternativ till "vetenskapsmän". Många underkategorier och artiklar handlar om personer som beskrivs som forskare, men det kan möjligtvis vara någon sorts distinktion mellan humaniora, samhällsvetenskap och naturvetenskap som jag har missat. Vissa underkategorier till Kategori:vetenskapspersonligheter hör visserligen inte naturligt hemma i Kategori:forskare, till exempel Kategori:personer inom pseudovetenskap, Kategori:svenska lärde (se även tidigare diskussion) och Kategori:läkare (alla läkare är inte forskare, även om de flesta som hamnar i en encyklopedi kanske är det), men det skulle kunna lösas på något annat sätt, till exempel genom "se även"-anvisningar i kategorierna.

Förslag till åtgärd: Flytta över de flesta av Kategori:vetenskapspersonligheters underkategorier till Kategori:forskare efter område eller Kategori:forskare efter nationalitet, och döp om eller slå ihop nationalitetskategorierna för att ge enhetlig namngivning. Spara eventuellt Kategori:vetenskapspersonligheter, men använd i begränsad omfattning.

Anmälare: Essin 7 april 2007 kl. 22.34 (CEST)

Diskussion:
Håller med Essin. /Yvwv [y'vov] 23 maj 2007 kl. 04.34 (CEST)

Jag också, och vad jag vill minnas har han rätt om kategorins ursprung också. Gunnar Larsson 31 maj 2007 kl. 16.34 (CEST)

Ytterligare ett problem att ta ställning till är omfånget för forskarre/vetenskapspersonligheter. Det är en utbredd uppfattning här på wp att endast naturvetenskapen innefattas, vilket har dryftats flera gånger, men vad det verkar, utan resultat.//--IP 1 juni 2007 kl. 12.38 (CEST)

Det är en bra fråga. En av anledningarna till att jag tog upp kategorin här är att jag trodde att "forskare" omfattade både samhällsvetare, humanister och naturvetare med mera (forskarutbildning definieras till exempel av Högskoleverket som utbildning som leder till doktorsexamen utan vidare inskränkning, och i Kategori:Forskare efter område finns långtifrån bara naturvetare), men tänkte att det var bäst att kolla innan en stor förändring genomfördes. Eftersom det dessutom finns ett historiskt perspektiv att ta hänsyn till blir frågan än mer komplicerad. Hur tycker du att kategorierna borde avgränsas, IP? //Essin 1 juni 2007 kl. 15.51 (CEST)

Märk väl, dock, att i Kategori:Forskare efter område finns en kategori för "religionsforskare" (en neologism f.ö., eller åtminstone talspråklig), men inte Kategori:teologer, vilket enligt Högskoleverket är en del av de humanistiska ämnena. Jag tycker att kategorin bör använda det begrppsfält som samstämmigt används av Högskoleverket, Högskoleförordningen, doktorandhandboken, med mera, nämligen att såväl "vetenskap" och "forskning" med dess lexikala avledningar, bör avse alla de verksamhetsområden som finns vid universitet och i vilka det finns t.ex. professurer och ämnen i vilka man kan doktorera.//--IP 1 juni 2007 kl. 16.57 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.