Mastodont

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Vald.

RomanNose

Nominerad till: Administratör/Byråkrat

Omval

Självnominerad 30 juni 2006 kl.22.18 (CEST)

Motivering: Jag är ofta aktiv på svenska Wikipedia och är då beredd att vara till nytta.

Stödjer

1. Thuresson 30 juni 2006 kl.22.22 (CEST) Mitt fulla stöd.
2. Andreas Rejbrand 30 juni 2006 kl.22.24 (CEST) (givetvis)
3. Tubaist 30 juni 2006 kl.22.27 (CEST)
4. StefanB 30 juni 2006 kl.22.27 (CEST)
5. Elinnea 30 juni 2006 kl.22.39 (CEST)
6. MoЯsE 30 juni 2006 kl.22.41 (CEST)
7. Tournesol 30 juni 2006 kl.22.45 (CEST)
8. Vladimir Moskau 30 juni 2006 kl.22.45 (CEST)
9. Zozza 30 juni 2006 kl.22.49 (CEST)
10. Knuckles...wha? 30 juni 2006 kl.23.09 (CEST)
11. Grus 30 juni 2006 kl.23.16 (CEST)
12. —CÆSAR ☢ 1 juli 2006 kl.00.57 (CEST)
13. Chrizz 1 juli 2006 kl.04.58 (CEST)
14. Greverod 1 juli 2006 kl.10.19 (CEST)
15. EnDumEn ✍ 1 juli 2006 kl.11.59 (CEST)
16. sanna 1 juli 2006 kl.12.03 (CEST)
17. Ettrig 1 juli 2006 kl.13.33 (CEST)
18. Mats Halldin 1 juli 2006 kl.19.55 (CEST)
19. Hannibal 2 juli 2006 kl.00.02 (CEST)
20. Gunnar Larsson 2 juli 2006 kl.13.31 (CEST)
21. Riggwelter 2 juli 2006 kl.13.34 (CEST)
22. IP 2 juli 2006 kl.15.25 (CEST)
23. /RaSten 2 juli 2006 kl.18.39 (CEST)
24. Essin 2 juli 2006 kl.22.25 (CEST)
25. Zman 2 juli 2006 kl.22.54 (CEST)
26. Sten A 3 juli 2006 kl.07.27 (CEST)
27. Hakanand 3 juli 2006 kl.13.37 (CEST)
28. Simson 3 juli 2006 kl.20.07 (CEST)
29. Tooga 3 juli 2006 kl.20.13 (CEST)
30. jordgubbe 3 juli 2006 kl.23.58 (CEST)
31. Dan Koehl 4 juli 2006 kl.15.11 (CEST)

Neutral

Stödjer inte

Diskussion:

Varför står det inte adminstratör och byråkrat på nominerad till-raden? / Elinnea 30 juni 2006 kl.22.39 (CEST)

Ändrat, men det stod Välj ett alternativ och det lär vara underförstått om administratören redan är byråkrat --RomanNose 30 juni 2006 kl.22.49 (CEST)

"Val av byråkrater och av IP-kontrollanter går i princip till på samma sätt som val av administratörer. Dessa val gäller dessutom som omval för kandidatens administratörskap." citat från lite länge upp på sidan. /Grön ✉ 30 juni 2006 kl.22.54 (CEST)

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Vald.

Rosp

Nominerad till: Administratör / Byråkrat

Omval

Självnominerad 1 juli 2007 kl. 08.39 (CEST)

Motivering: Jag har både erfarenhet av och tid för uppgifterna

Stödjer

1. boivie ✎ 1 juli 2007 kl. 08.40 (CEST) Självklart!
2. --IP 1 juli 2007 kl. 08.49 (CEST)
3. Gthyni 1 juli 2007 kl. 09.07 (CEST)
4. Thoasp 1 juli 2007 kl. 09.08 (CEST)
5. Wanpe 1 juli 2007 kl. 09.22 (CEST)
6. rrohdin 1 juli 2007 kl. 09.31 (CEST)
7. --MiCkE^d_b 1 juli 2007 kl. 09.54 (CEST) Aber natürlich!
8. —LX (diskussion, bidrag) 1 juli 2007 kl. 10.00 (CEST)
9. Mux 1 juli 2007 kl. 10.01 (CEST)
10. Fenrir 1 juli 2007 kl. 10.14 (CEST)
11. Strangnet 1 juli 2007 kl. 10.28 (CEST)
12. Tournesol 1 juli 2007 kl. 10.37 (CEST)
13. andejons 1 juli 2007 kl. 11.31 (CEST)
14. StefanB 1 juli 2007 kl. 11.41 (CEST)
15. /Ronny 1 juli 2007 kl. 11.45 (CEST) Tryggt ja
16. Annika 1 juli 2007 kl. 11.52 (CEST)
17. Law 1 juli 2007 kl. 11.54 (CEST) Givetvis
18. Grillo 1 juli 2007 kl. 12.13 (CEST) (förmodligen den äldsta svwp:aren som fortfarande hänger med ordentligt)
19. Zozza 1 juli 2007 kl. 12.14 (CEST)
20. моралист моралистович 1 juli 2007 kl. 12.18 (CEST)
21. Andreas Rejbrand 1 juli 2007 kl. 12.25 (CEST)
22. /Greverod 망눗 1 juli 2007 kl. 13.46 (CEST)
23. Nicke L 1 juli 2007 kl. 13.55 (CEST)
24. Absalon 1 juli 2007 kl. 15.00 (CEST)
25. Mr. Spock 1 juli 2007 kl. 15.15 (CEST)
26. Elinnea 1 juli 2007 kl. 15.18 (CEST)
27. Vivo _disk.^↔ 1 juli 2007 kl. 17.49 (CEST)
28. Lokal_Profil 1 juli 2007 kl. 18.01 (CEST)
29. Ztaffanb 1 juli 2007 kl. 18.25 (CEST)
30. Michael Angelo 1 juli 2007 kl. 18.27 (CEST)
31. dcastor 1 juli 2007 kl. 19.13 (CEST)
32. —CÆSAR 1 juli 2007 kl. 22.39 (CEST)
33. [ JIESDEO ] ^{B D} 1 juli 2007 kl. 22.52 (CEST)
34. Essin 1 juli 2007 kl. 22.55 (CEST)
35. Riggwelter 1 juli 2007 kl. 22.56 (CEST)
36. Χρήστoς 1 juli 2007 kl. 23.06 (CEST)
37. Janee 1 juli 2007 kl. 23.27 (CEST) behövs ingen motivering
38. Zman 1 juli 2007 kl. 23.43 (CEST)
39. Mikael Lindmark 1 juli 2007 kl. 23.55 (CEST)
    • Sangay 2 juli 2007 kl. 09.16 (CEST) jomenvisst se diskussionssidan /NH 3 juli 2007 kl. 00.49 (CEST)
40. Thuresson 2 juli 2007 kl. 12.16 (CEST)
41. JKn 2 juli 2007 kl. 14.37 (CEST)
42. Knuckles...wha? 2 juli 2007 kl. 18.42 (CEST)
    • Sugax...Grönt ljus okänd --Βονγομαν 2 juli 2007 kl. 18.52 (CEST)
43. MickeLundin 2 juli 2007 kl. 22.34 (CEST)
44. Pieter Kuiper 3 juli 2007 kl. 10.11 (CEST)
45. Sjö 3 juli 2007 kl. 11.36 (CEST)
46. —CÆSAR 3 juli 2007 kl. 12.19 (CEST)
47. Hannibal 3 juli 2007 kl. 12.22 (CEST)
48. Lelle1987 3 juli 2007 kl. 12.35 (CEST)
49. Sten A 5 juli 2007 kl. 17.41 (CEST) Naturligtvis

Neutral

Stödjer inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Vald.

Rosp

Nominerad till: Administratör

Omval av Rosp (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter))

Självnominerad 1 juli 2008 kl. 16.07 (CEST)

Motivering: Jag fortsätter gärna som administratör men utan byråkratbehörighet denna gång

Stödjer

1. -nothingman- 1 juli 2008 kl. 16.10 (CEST)
2. Riggwelter 1 juli 2008 kl. 16.14 (CEST)
3. Dubbelosix 1 juli 2008 kl. 16.15 (CEST)
4. rrohdin 1 juli 2008 kl. 16.16 (CEST)
5. MiCkE 1 juli 2008 kl. 16.20 (CEST) Givetvis, Rosp är en klippa och jag vill härmed passa på att tacka för en jättefin insats som byråkrat som varat i många år nu.
6. Jopparn 1 juli 2008 kl. 16.23 (CEST) Mycket duktig!
7. \GhostRider♠ 1 juli 2008 kl. 16.24 (CEST). Som Micke
8. Strangnet 1 juli 2008 kl. 16.25 (CEST)
9. LEO JOHANNES 1 juli 2008 kl. 16.39 (CEST) Som Micke.
10. E.G. 1 juli 2008 kl. 16.51 (CEST)
11. Rex Sueciæ ✎ 1 juli 2008 kl. 17.14 (CEST)
12. torvindus • Et tu, Brute? 1 juli 2008 kl. 17.16 (CEST) Ett föredöme för andra administratörer.
13. Ztaffanb 1 juli 2008 kl. 17.18 (CEST)
14. Popperipopp 1 juli 2008 kl. 17.25 (CEST)
15. NatoX 1 juli 2008 kl. 17.35 (CEST)
16. andejons 1 juli 2008 kl. 19.12 (CEST)
17. Law_D 1 juli 2008 kl. 19.22 (CEST)
18. Njaelkies Lea 1 juli 2008 kl. 20.19 (CEST)
19. Hannibal 1 juli 2008 kl. 20.20 (CEST) (en arbetshäst nästan utan motstycke)
20. jlundqvi 1 juli 2008 kl. 20.28 (CEST)
21. Mikael Lindmark 1 juli 2008 kl. 20.57 (CEST) En klippa
22. (M)oskau 2 juli 2008 kl. 00.30 (CEST) Tummen upp
23. Janee 2 juli 2008 kl. 00.34 (CEST), fortsatt gott arbete
24. Lokal_Profil 2 juli 2008 kl. 01.33 (CEST)
25. Annika 2 juli 2008 kl. 01.43 (CEST)
26. MickeLundin 2 juli 2008 kl. 08.54 (CEST)
27. Fluff_{Tempus fugit} 2 juli 2008 kl. 09.20 (CEST) Tack för ett bra jobb, självfallet skall du fortsätta som administratör.
28. Wanpe En klippa
29. /Ronny 2 juli 2008 kl. 11.57 (CEST)~
30. Elinnea 2 juli 2008 kl. 16.07 (CEST)
31. El Maco 2 juli 2008 kl. 16.12 (CEST)
32. Popperipopp 2 juli 2008 kl. 19.22 (CEST)
33. B****n 2 juli 2008 kl. 23.49 (CEST)
34. Hakanand 3 juli 2008 kl. 08.50 (CEST)
35. Tournesol 3 juli 2008 kl. 17.43 (CEST)
36. Ulner 4 juli 2008 kl. 01.16 (CEST)
37.   boivie  ✎ 4 juli 2008 kl. 13.04 (CEST) Enstaka misstag, som användaren dessutom bett om ursäkt för, ska inte förhindra en bra användare från att få fortsatt tillgång till administratörsverktygen. Stort tack för ett bra jobb med byråkratverktygen under många år!
38. Grillo 4 juli 2008 kl. 23.03 (CEST) (essin har iofs en poäng, men även om det finns ett par liknande incidenter tycker jag inte att de är nog för att rösta nej)
39. JIESDEO 5 juli 2008 kl. 14.25 (CEST)
40. SKORPAN 6 juli 2008 kl. 01.01 (CEST) Det skulle ha varit lite väl hårt att avsätta Rosp för den nedan nämnda incidenten, speciellt med tanke på att hen bad om ursäkt för det.
41. Sten A 6 juli 2008 kl. 13.07 (CEST)
42. TJ 6 juli 2008 kl. 18.05 (CEST) (Det positiva väger mycket tyngre än det negativa, enligt min uppfattning.)
43. Ainali 6 juli 2008 kl. 19.25 (CEST)

Neutral

Stödjer inte

1. Essin 2 juli 2008 kl. 19.46 (CEST) Rosp har gjort mycket bra, men gör ibland svårbegripliga saker. Framför allt turerna kring Användardiskussion:Blanka#Hej_där! gör att jag väljer att inte stödja fortsatt administratörskap. Ett agerande som gör att en seriös användare allvarligt överväger att sluta skriva på Wikipedia är inte acceptabelt, även om Rosp bad om ursäkt till slut.
2. xeпus 3 juli 2008 kl. 19.37 (CEST) Rosp ska absolut ha en eloge för sitt mångåriga arbete på Wikipedia, men jag måste tyvärr hålla med Essin ovan. Det är rätt konstigt att användaren anser detta vara klotter. Jag gillar inte heller hans svar nedan på Blankas diskussionssida, det känns som om han försöker kringgå det, men det kanske bara är jag som tycker så.

Diskussion

Tycker för övrigt att Rosp borde fortsätta som byråkrat också. E.G. 1 juli 2008 kl. 16.51 (CEST)

Angående kommentaren om hanteringen av det som Rosp uppfattade som klotter (Användardiskussion:Blanka#Hej_där!) är min kommentar följande: det heter ju "vad djärv", vilket användare alltså uppmanas vara (och har rätt att göra misstag utan att bli straffade). En administratör är ju en användare och får följaktligen också vara djärv och får kunna göra misstag. Det vore ganska oskäligt att kräva ofelbarhet. Det viktiga (vilket gäller samtliga användare) är att man, i förekommande fall, måste inse att man gjort ett misstag och handla i överenstämmelse med detta. Rosp medgav misstag och bad om ursäkt. Därmed har Rosp mitt förtroende att vara administratör. Ztaffanb 3 juli 2008 kl. 09.00 (CEST)

Hur många administratörer kan lova att, och hur många användare kan lova att om de blir administratörer så skall de

aldrig, aldrig någonsin begå ett (1) enda misstag? / Law_D 3 juli 2008 kl. 09.46 (CEST)

Jag tycker att Essin har rätt till sin åsikt och även om jag inte delar den så tycker jag det bara är onödigt att kommentera den då Essin är fullt medveten om hur wikipedia fungerar och det i dagsläget inte verkar vara någon större diskussion huruvida Rosp ska få behålla sina verktyg eller inte. /NatoX 3 juli 2008 kl. 17.21 (CEST)

Jag avsåg inte att kommentera/bedöma någon annans åsikt - alla är fria att tycka det de vill - men jag redogjorde för min egen åsikt eftersom jag stödjer omvalet. Ztaffanb 3 juli 2008 kl. 17.46 (CEST)

Jag vet inte vem du avser, NatoX, men så vitt jag kan se har varken Ztaffanb eller jag ifrågasatt Essins åsikt. Självfallet har vederbörande rätt till sin åsikt, och det vore i min mening väldigt illa om någon angreps för att vederbörande uttryckt en avvikande åsikt på AAB. Men det är väl knappast det vi gjort? Vad vi skrev var väl snarast, starkt kondenserat, "H'n har gått aningen för långt men bett om ursäkt för det", resp. "OK, man h*n har bara gjort det en gång". Mao, vi anförde bara förmildrande omständigheter. Är det fel? / Law_D 3 juli 2008 kl. 18.50 (CEST)

Jag syftade nog mest till din kommentar faktiskt. Svar på ditt inlägg: Nej, men "de förmildrande omständigheterna" skrev Essin även i sin kommentar så det du gjorde tillförde inte speciellt mycket till diskussionen förutom att du "anklagade" (kanske lite hårt ord, men kom inte på någon mildare synonym) Essin för att inte tillåta administratörer att begå ett (1) enda misstag, vilket absolut inte var vad Essin skrev i sin kommentar utan bara en onödig hårdragning av kommentaren. Det var det jag reagerade på. /NatoX 3 juli 2008 kl. 19.03 (CEST)

Essin tog upp en, det medges, onödig klottermallning av en användare. Jag påpekade att det misstaget hade Rosp bara gjort en enda gång. Det är olyckligt om mitt inlägg fick karaktären av ett angrepp på Essin, det var inte min avsikt. Du kan kanske upplysa mig hur jag borde formulerat mig i stället? / Law_D 3 juli 2008 kl. 19.26 (CEST)

Jag menade inte att det var ett angrepp på Essin, och det har jag inte skrivit heller? Rätta mig om jag har fel. Jag skrev bara att det är onödigt och kan misstolkas om man kommenterar andras röster och åsikter i onödan. Essin syftade så vitt jag förstår inte enbart på mallen utan på "turerna kring", någon som h*n tyckte var tillräckligt för att ifrågasätta Rosps adminskap. Jag tror inte Essin menar att man bör avsätta administratörer som gör ett misstag, utan att h*n bedömde detta misstag som så pass allvarligt. Det du skrev lät som en rätt grov generalisering av Essins kommentar som inte tillförde speciellt mycket. Du får formulera dina kommentarer precis hur du vill Law, jag gav bara min åsikt om att jag inte tyckte att den var speciellt nödvändig. /NatoX 3 juli 2008 kl. 19.38 (CEST)

Mitt tonfall ovan var litet väl sarkastiskt, för det ber jag om ursäkt. I principfrågan står jag dock fast: Även om jag håller med att man inte bör ifrågasätta en annan användares röst i sig, anser jag att det inte ska hindra en från att försvara en kandidats handlingar. / Law_D 4 juli 2008 kl. 15.49 (CEST)

Okej, då är jag nöjd. :) /NatoX 4 juli 2008 kl. 16.04 (CEST)

Som jag skrev ovan är den anförda diskussionen inte det enda skälet till mitt ställningstagande, även om den väger tyngst. Men det finns roligare saker att göra än att leta diffar. //Essin 6 juli 2008 kl. 20.33 (CEST)

Var god modifiera inte omröstningen ovan.