Från Rilpedia

Omnistat

• • Anmälare: Habj 21 december 2005 kl.16.20 (CET)
  • Motivering: Reklam / Ej revelant i encykolopedi

Radera

1. Simon Eriksson(talk) 22 december 2005 kl.21.41 (CET)(den är ju tom, reklam)
2. —CÆSAR ☢ 26 december 2005 kl.11.04 (CET) (reklam)
3. RomanNose 28 december 2005 kl.10.41 (CET)
4. Riggwelter 1 januari 2006 kl.22.17 (CET)

Blankröst

Emot

Diskussion
Artikeln förefaller vara skapad som ren reklam; bilden, skärmdumpen, hävdas lagts upp med tillstånd från företaget. Samtidigt förefaller företaget och produkten enligt deras sajt [1] tämligen väletablerat med många partners etc. Uppgifter om antalet anställda, omsättning etc. saknas, såvitt jag kan se. De två priser som företaget nominerats till (se artikeln) kanske motiverar till en artikel? Kvarstår att det känns olustigt att ha kvar något som förefaller skapat som ren reklam av någon på företaget. Hur ska vi göra?

Vi kan ju låta artikelskribenten tömma den ... —CÆSAR ☢ 21 december 2005 kl.19.21 (CET)

Tja, antingen ska vi återställa texten exv. [2] eller radera. / Habj 22 december 2005 kl.21.43 (CET)

Det verkar som att författaren själv "tar tillbaka" artikeln här: [3]. Finns det praxis för att snabbradera sådana artiklar, eller bör omröstningen fortgå? Jag reverterar i vilket fall som helst. —CÆSAR ☢ 22 december 2005 kl.22.14 (CET)

Nej, om artikeln är vettig kan inte författaren ta tillbaka den. Den ligger ju under GFDL. Jag tolkar iofs raderingen som att han inte fattade vår praxis för artiklar, och böjer sig för önskan att ta bort den - men det vet jag inte. Artikeln bör IMO bedömas oberoende av tömningen. / Habj 22 december 2005 kl.22.16 (CET)

---