Från Rilpedia
Texten från svenska Wikipedia
På Wikipedia uppstår ibland konflikter. Det finns flera sätt att reagera på konflikterna.
- Lämna Wikipedia. Det mest bekväma sättet för alla parter. Enda problemet är att det i längden kommer leda till att Wikipedia tas över av bråkstakarna.
- Sluta skriva i berörda artiklar. Detta är också ganska bekvämt. En långsiktig konsekvens är att vissa kontroversiella ämnen (politik, historia, religion) kommer tas över av POV-pushers.
- Försöka lösa konflikterna. Ett väldigt obekvämt sätt, som bara kommer ge dig en massa ovänner.
- Skriv regler. Ignorera konflikten. Sätt dig istället ner och skriv regler, som ska förebygga konflikter i framtiden. Regler hör visserligen inte hemma på Wikipedia, och att skapa riktlinjer baserade på enstaka fall brukar inte bli bra, men på det här sättet känner du i alla fall att du gör något.
Saker som händer om du försöker medla i en konflikt
- Om du nödvändigtvis ska delta i en konflikt, så ska du sparka på den som ligger - dvs en användare som själv sköter sig, men som av andra blir utsatt för personangrepp. Då kan du känna dig säker.
- Om du ger en sida rätt, så kommer alla på den andra sidan att betrakta dig som fiender.
- Om du presenterar en kompromiss, så kommer alla betrakta dig som fiende.
- En admin har oftast ett övertag i konflikter. Det är ganska ovanligt att en admin faktiskt använder sina befogenheter för egen vinning (i strid med praxis), men vetskapen om att admin kan göra det ger en fördel i maktkampen.
- Ett problem med att bli/vara admin är valet. Den som en gång har varit din fiende i en konflikt, kommer alltid rösta mot dig i admin-omröstningar. Om du är fiende med 20% av gemenskapen, fortsätt att bråka med dem i stället för att skaffa nya fiender.
- Om du inte är intresserad av att vara admin, så kan du bråka hur mycket du vill med icke-admins. Det är ändå bara admins som kan sätta åt dig.
- Folk som du är osams med kommer leta efter fel i ditt resonemang, och tar ett fel som en tillräcklig anledning att inte orka bry sig.