Liten porslinsblomma

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Behåll. Wanpe 26 december 2008 kl. 11.24 (CET)

Lista över sevärdheter i Moskva

Wikipedia är inte någon reseguide, denna artikel passar bättre i Wikitravel. M.M.S. 19 december 2008 kl. 09.58 (CET)

Radera

Behåll

1. FredrikT 19 december 2008 kl. 11.11 (CET) (jag tycker nog att den kan behållas, men namnet bör bytas till något mindre "turistigt", t ex "Lista över kända byggnader i Moskva", "Lista över historiska byggnader och minnesmärken i Moskva" e dyl)
2. Bomkia 19 december 2008 kl. 13.08 (CET) (håller med FredrikT)
3. Plrk 19 december 2008 kl. 17.22 (CET) (håller med FredrikT, se även nedan)
4. Markus a 21 december 2008 kl. 10.41 (CET) Instämmer med ovan.
5. Elin 21 december 2008 kl. 15.26 (CET) Självklart ska den behållas, dock under ett nytt namn.
6. frisko 23 december 2008 kl. 12.43 (CET) Jag håller med tidigare talare.

Neutral

Infoga

• Elinnea 20 december 2008 kl. 23.58 (CET) under en rubrik i artikeln Moskva.

Diskussion
Angående FredrikT:s inlägg: hur kan man definiera "kända" byggnader, jag är starkt emot sådana här listor och även avsnitt som exempelvis "Kända personer från Värmland". M.M.S. 19 december 2008 kl. 16.34 (CET)

"Kända byggnader" är byggnader som uppfyller relevanskriterierna. En lista över byggnader i Moskva är inte helt orimligt, ordet "kända" behöver inte vara med (eftersom det är underförstått) Plrk 19 december 2008 kl. 17.21 (CET)

Vi brukar annars säga att listor ska användas i sammanhang där det går att göra uttömmande uppräkningar. "Kända byggnader" i en mycket stor stad kan knappast presenteras på det sättet. Birgerbar 19 december 2008 kl. 19.07 (CET)

Om man med "Kända byggnader" menar alla byggnader som uppfyller relevanskriterierna, så bör listan istället byta namn till "Lista över byggnader i Moskva". Att bara relevanta byggnader ska tas med är självklart. Ulf Abrahamsson 19 december 2008 kl. 20.45 (CET)

"Sevärdhet" är förstås relativt subjektivt, men det gäller väl hela Kategori:Sevärdheter med alla dess underkategorier och artiklar. Jörgen B 26 december 2008 kl. 00.52 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.