Lista över artister och grupper som har uppträtt på Gröna Lund
Från Rilpedia
Detta är en sida som behandlar nomineringar för Lista över artister och grupper som har uppträtt på Gröna Lund. Observera att alla gamla omröstningar måste vara omgivna av <noinclude> -taggar innan denna sida kan infogas på sidan för omröstningar. |
Innehåll |
September 2007
Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.
- Resultatet av omröstningen blev Vald.
Entheta
Nominerad till: Administratör
Nyval av Entheta (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)
Nominerad av: NH 7 september 2007 kl. 16.16 (CEST)
Motivering: Förnuftig användare som varit registrerad i snart två år.
Länk till kandidatens bekräftelse: [1]
Stödjer
- Rosp 7 september 2007 kl. 16.20 (CEST)
- Zozza 7 september 2007 kl. 16.24 (CEST)
- Hakanand 7 september 2007 kl. 16.28 (CEST)
- --MiCkEdb 7 september 2007 kl. 16.39 (CEST)
- Tournesol 7 september 2007 kl. 16.45 (CEST)
- Pieter Kuiper 7 september 2007 kl. 17.08 (CEST)
- Vints 7 september 2007 kl. 19.13 (CEST)
- моралист моралистович 7 september 2007 kl. 21.03 (CEST) - Jaa du... varför inte?
- Wasell(D) 9 september 2007 kl. 06.25 (CEST) enl. Micke nedan.
- RE 10 september 2007 kl. 04.10 (CEST)
- Eriatlov 11 september 2007 kl. 14.58 (CEST)
- Ztaffanb 14 september 2007 kl. 10.41 (CEST) (se inlägg nedan under "diskussion")
- Riggwelter 14 september 2007 kl. 10.42 (CEST)
- Mikael Lindmark 14 september 2007 kl. 11.10 (CEST)
Neutral
Stödjer inte
- Den okuvliga viljan att hänga ut alla möjliga snaskiga uppgifter om gärningsmännen bakom Diskoteksbranden i Göteborg är alldeles för stor och ett klart test av PUL-gränserna. Inte ens påpekanden om att utelämna gärningsmännens förflutna lyckades i övertalningen. Sådana redigeringar tycker jag inte om. //StefanB 7 september 2007 kl. 21.18 (CEST)
Diskussion
Oj, inte kan man väl nekas adminskap på grund av att man lägger till en bild (faktiskt oavsett i vilken artikel och alldeles särskillt inte om artikeln varit uppe på SFFR, men sparats)???? Bättre argument än så måste väl krävas för att kandidaten skall diskvalificeras, eller? Vilken risk finns för att användaren skulle missbruka sina verktyg? Så vitt jag kan bedöma: ingen.--MiCkEdb 8 september 2007 kl. 16.16 (CEST)
- Jag avsåg en komplettering av Stefans inlägg. Synen på den personliga integriteten är viktig. Vi får väl anta att personen på bilden (som måste anses vara en privatperson) har givit sitt samtycke till publiceringen. Men jag ska inte neka någon något om min syn på saken anses apart. Stryker därför min röst. /rrohdin 8 september 2007 kl. 18.40 (CEST)
Jag (som nominerade Entheta) håller iofs. med StefanB (jag hade sett den artikeln) och rrohdin (bilden hade jag inte sett) i sak, men kan inte se att Entheta brutit mot några riktlinjer eller gjort något som ligger helt bortom det rimliga spektrumet av åsikter kring vad som kan tas med i artiklar. Test av pul-gränser... ja, kanske, materialet fanns publicerat i dagspressen (bl.a. i GP), Wikipedias situation verkar inte helt klar. Ingen av de som framförde kritik (se diskussion:diskoteksbranden i Göteborg) har senare redigerat artikeln, så "okuvlig vilja" är kanske att ta i lite. /NH 8 september 2007 kl. 23.51 (CEST)
- Till Rrohrdin vill jag be om ursäkt om jag verkade brysk. Alla har naturligtvis rätt till sin åsikt och jag kan hålla med både Rrhordin och StefanB om sakfrågan, att vi inte bör publicera allt för känsliga personuppgifter. Däremot menar jag att vi inte bör rösta nej till en duktig användare som inte skulle missbruka sina verktyg. Att säga nej till någon som administratör bör IMHO baseras på om man tror att denne skulle göra nytta eller skada med sina flikar, och i det här fallet har jag svårt att tro att användaren skulle missbruka sina administratörsrättigheter. --MiCkEdb 9 september 2007 kl. 09.35 (CEST)
-
- Behövs ingen ursäkt, Micke. Du har inte alls skrivit bryskt. /rrohdin 9 september 2007 kl. 14.56 (CEST)
-
-
- Jag har sett bidrag från Entheta då och då, men inte själv reagerat över något som stuckit ut. Rent generellt håller jag dock inte med om synen att det enbart skulle handla om flikarnas faktiska användande. Det finns även en medföljande roll, som t.ex har diskuterats här. Viljan att uppmuntra till samförstånd bör ingå i rollen samt även en vilja att nedmuntra onödiga kommentarer som kan stjälpa, snarare än att hjälpa.
- Oavsett vad vi tycker att rollen optimalt borde bestå i, så handlar mycket diskussioner på Wikipedia om användare kontra admins som upplevs göra fel, eller har uttryckt sig provocerande. Den medföljande rollen ska inte överdrivas, men inte heller förringas. Detta är som sagt rent generella tankar om uppdraget, och i detta fall är jag för stunden neutral.
/Ronny 9 september 2007 kl. 10.57 (CEST)
Jag har tagit del av ovanstående diskussioner (och tycker att fallet inte är solklart "PUL-brott" - det krävs en viss kunskap om PUL-tolkningar för att kunna ta ställning). Dock är detta inte relevant för min röst eftersom användaren ju utfört sina ändringar utan "hjälp" av administratörsverktyg - jag tror att det positiva med användaren överväger och att admin-verktygen inte kommer att missbrukas. Ztaffanb 14 september 2007 kl. 10.41 (CEST)
- Var god modifiera inte omröstningen ovan.
Juli 2008
Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.
- Resultatet av omröstningen blev Vald.
Entheta
Nominerad till: Administratör
Omval av Entheta (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)
Självnominerad 2 juli 2008 kl. 00.14 (CEST)
Motivering: Även jag fortsätter gärna som administratör ett år till.
Stödjer
- andejons 2 juli 2008 kl. 08.44 (CEST)
- \GhostRider♠ 2 juli 2008 kl. 08.47 (CEST)
- Rosp 2 juli 2008 kl. 08.52 (CEST)
- MickeLundin 2 juli 2008 kl. 08.54 (CEST)
- jlundqvi 2 juli 2008 kl. 08.58 (CEST)
- MiCkE 2 juli 2008 kl. 09.02 (CEST)
- Dubbelosix 2 juli 2008 kl. 09.07 (CEST)
- Strangnet 2 juli 2008 kl. 10.10 (CEST)
- Riggwelter 2 juli 2008 kl. 10.11 (CEST)
- LEO JOHANNES 2 juli 2008 kl. 10.32 (CEST) Självfallet
- Wanpe 2 juli 2008 kl. 10.41 (CEST)
- /Ronny 2 juli 2008 kl. 11.57 (CEST)
- Jopparn 2 juli 2008 kl. 15.57 (CEST)
- Njaelkies Lea 2 juli 2008 kl. 15.59 (CEST)
- Elinnea 2 juli 2008 kl. 16.07 (CEST)
- El Maco 2 juli 2008 kl. 16.12 (CEST)
- NatoX 2 juli 2008 kl. 17.38 (CEST)
- LawD 2 juli 2008 kl. 17.46 (CEST)
- Annika 2 juli 2008 kl. 18.41 (CEST)
- Popperipopp 2 juli 2008 kl. 19.22 (CEST)
- Essin 2 juli 2008 kl. 19.46 (CEST)
- Rex Sueciæ ✎ 2 juli 2008 kl. 23.29 (CEST)
- B****n 2 juli 2008 kl. 23.49 (CEST)
- Hakanand 3 juli 2008 kl. 08.50 (CEST)
- Ztaffanb 3 juli 2008 kl. 08.51 (CEST)
- Tournesol 3 juli 2008 kl. 17.43 (CEST)
- xeпus 3 juli 2008 kl. 20.28 (CEST) Det är klart!
- Fenrir 3 juli 2008 kl. 21.57 (CEST) :-)
- Ulner 4 juli 2008 kl. 01.14 (CEST)
- rrohdin 4 juli 2008 kl. 16.01 (CEST) Utan tvekan
- Grillo 4 juli 2008 kl. 23.03 (CEST) (lysande)
- JIESDEO 5 juli 2008 kl. 14.23 (CEST)
- Hannibal 5 juli 2008 kl. 20.51 (CEST) (jajamensan)
- Nicke L 6 juli 2008 kl. 10.39 (CEST)
- Mikael Lindmark 6 juli 2008 kl. 11.19 (CEST)
- Sten A 6 juli 2008 kl. 13.07 (CEST)
- Ainali 6 juli 2008 kl. 19.25 (CEST)
- -nothingman- 7 juli 2008 kl. 11.51 (CEST)
- Mason 7 juli 2008 kl. 15.41 (CEST) visst
Neutral
Stödjer inte
Diskussion
- Var god modifiera inte omröstningen ovan.