Från Rilpedia

Lina Maria Englund, svensk skådespelerska, född 14 maj 1975 i Spånga.

Englund är uppvuxen i Spånga men gick mellan- och högstadiet i Adolf Fredriks musikskola.

När hon var 12 år följde hon med en kompis till en provfilmning för filmen Miraklet i Valby och fick själv den kvinnliga huvudrollen. Vid 15 års ålder spelade hon Camilla i TV-serien Storstad under ett och ett halvt år. När TV-serien slutade började hon på 2-årig estetisk-praktisk linje på Södra Latins gymnasium i Stockholm. Under gymnasietiden medverkade hon i en kanadensisk TV-serie för ungdomar, Northwood, där hon fick spela aupair-tjejen Kristina. Hon fick också den kvinnliga huvudrollen i Ulf Malmros TV-serie Rapport till himlen.^[1]

För sin roll i Vinterviken (1996) blev hon nominerad till en Guldbagge för bästa kvinnliga huvudroll. Hon gick Teaterhögskolan i Stockholm 1995-1999 och efter avslutade studier började hon på Stockholms stadsteater och Teater Galeasen, bland annat har hon medverkat i Tjechovs Tre systrar och Morbror Vanja samt Lars Noréns Krig.

Sommaren 2001 spelade hon in Utanför din dörr i Lycksele. Vid premiären fick Englund bra kritik, "mycket bra"^[2] och "övertygande"^[3]

Tillsammans med David Shutrick och Johan Lindström ingick hon i gruppen Selfish som 1998 gav ut skivan Wanting You Would Be. Gruppens album fick ett blandat mottagande men som sångerska ansåg kritikerna henne vara "mycket begåvad"^[4] eller "mycket övertygande".^[5] Gruppen gav endast ut en skiva men Englund har fortsatt med musiken, bland annat har hon skrivit musiken till Riksteaterns uppsättning av Jean Genets Jungfruleken.^[6] Hon har också 2006 spelat in en ny platta med David Shutrick men det är oklart när den plattan ska släppas. Den släpptes inte under 2007.^[7][8]

Hösten 2006 medverkade Englund i inspelningen av TV-serien Bror och syster som sändes våren 2007.

Innehåll 1 Medverkar i (urval) 2 Några länkar 3 Några länkar 4 Några länkar 5 Referenser

Medverkar i (urval)

• 1989 – Miraklet i Valby

• 1990 – Storstad (TV-serie)

Detta är en av Wikipedias essäer. Det är inte någon av Wikipedias policyer eller riktlinjer, och återspeglar kanske endast författarnas åsikter. Uppdatera sidan om det behövs eller diskutera innehållet på diskussionssidan.

Störst av allt är kärleken!

Wikikärlek (engelska WikiLove) är ett begrepp som en gång växte fram på wikipedia-relaterade maillistor, och innebär att alla användare på Wikipedia är kollegor med ett gemensamt syfte. Ingen kan avkräva någon att känna positiva känslor för andra, vilket är lätt att inse om man strosar runt lite på diskussionssidorna. Det är dock ett vettigt förhållningssätt, som både är trevligt och faktiskt är ändamålsenligt.

På Wikipedia finns människor med olika bakgrund, och helt olika syn på saker och ting. Det är lätt hänt att diskussioner urartar till gräl. Dock bör man tänka på att projektets målsättning, att producera ett uppslagsverk, inte gagnas av sådant – tvärtom. Om man tänker på att försöka förstå vad motparten menar, så kan man säga att man uppnått tillståndet wikikärlek. Ju mindre wikikärlek, desto mer kommer uppslagsverket i sin helhet att få lida. Ständiga gräl skrämmer iväg bidragsgivare, och partiska artiklar skrämmer iväg läsare och skadar på det hela taget Wikipedias rykte.

Det finns ingen enkel formel för att uppnå Wikikärlek, men det finns viktiga ingredienser.

• Att tänka på netiketten och respektera andra bidragsgivare.
• Att utgå från att andra menar väl. Det gör de faktiskt oftast, även om det inte ser så ut vid första ögonkastet.
• Att stötta nybörjare, som ofta är osäkra i sin roll.
• Att glömma och förlåta, och inte låta andra människor såra en. Detta är internet, och oerhört många människor uttrycker sig på ett sätt på nätet som de aldrig skulle göra i verkliga livet. Den som är lagd åt det hållet kan tänka på det som ahimsas anda: att varken mentalt, verbalt eller kroppsligt skada någon vare sig genom att göra det själv, få andra att göra det, eller samtycka till att andra gör det.
• Att komma ihåg att användarna på Wikipedia är människor av kött och blod. Alla tycker om att känna sig uppskattade, och när man ger en negativ kommentar är det smart att infoga lite artighetsfraser nånstans när man uttrycker ett önskemål, till exempel i den här stilen:
  • "Jag såg att du återställde min redigering på rosor. Apropå vad du skrev på diskussionssidan. Tror du att du skulla vilja titta på den här versionen? (…) Det vore jättehyggligt."
  • "Apropå dina bidrag till artikeln om flyttfåglar så tror jag att du har missuppfattat några detaljer. (…) Jag tog bort det för att artikeln IMO blir mera saklig i det här skicket. Du kan väl titta på det och se vad du tycker.
  • "Du som skrivit så mycket om partikelfysik och verkar greppa ämnet, tror du att du kan förklara det här? (…) Det är mycket möjligt att det är så, men det är inte så lätt att förstå för den som inte är så insatt i fältet. Artiklarna ska ju skrivas för en bred allmänhet, men jag vet själv att det inte alltid är så lätt att inse vad som är svårbegripligt och behöver förklaras mera. Om du har några bra länkar eller så, får du väldigt gärna dela med dig av dem. (etc.)
• Och sist men inte minst: Det är bara Internet. Slappna av, vetja!

Några länkar

• Wikipedias grundläggande riktlinjer
• Wikipedia: Att söka samförstånd

• 1996 – Vinterviken

• 1996 – När Finbar försvann

• 1999 – Dödlig drift
• 2000 - Syskonsalt (TV-film)

• 2002 – Utanför din dörr
• 2002 - Lilla körsbärsträdgården på Stockholms stadsteater
• 2003 - Frågesportprogrammet Popcorn
• 2003 - Swedenhielms

Detta är en av Wikipedias essäer. Det är inte någon av Wikipedias policyer eller riktlinjer, och återspeglar kanske endast författarnas åsikter. Uppdatera sidan om det behövs eller diskutera innehållet på diskussionssidan.

Störst av allt är kärleken!

Wikikärlek (engelska WikiLove) är ett begrepp som en gång växte fram på wikipedia-relaterade maillistor, och innebär att alla användare på Wikipedia är kollegor med ett gemensamt syfte. Ingen kan avkräva någon att känna positiva känslor för andra, vilket är lätt att inse om man strosar runt lite på diskussionssidorna. Det är dock ett vettigt förhållningssätt, som både är trevligt och faktiskt är ändamålsenligt.

På Wikipedia finns människor med olika bakgrund, och helt olika syn på saker och ting. Det är lätt hänt att diskussioner urartar till gräl. Dock bör man tänka på att projektets målsättning, att producera ett uppslagsverk, inte gagnas av sådant – tvärtom. Om man tänker på att försöka förstå vad motparten menar, så kan man säga att man uppnått tillståndet wikikärlek. Ju mindre wikikärlek, desto mer kommer uppslagsverket i sin helhet att få lida. Ständiga gräl skrämmer iväg bidragsgivare, och partiska artiklar skrämmer iväg läsare och skadar på det hela taget Wikipedias rykte.

Det finns ingen enkel formel för att uppnå Wikikärlek, men det finns viktiga ingredienser.

• Att tänka på netiketten och respektera andra bidragsgivare.
• Att utgå från att andra menar väl. Det gör de faktiskt oftast, även om det inte ser så ut vid första ögonkastet.
• Att stötta nybörjare, som ofta är osäkra i sin roll.
• Att glömma och förlåta, och inte låta andra människor såra en. Detta är internet, och oerhört många människor uttrycker sig på ett sätt på nätet som de aldrig skulle göra i verkliga livet. Den som är lagd åt det hållet kan tänka på det som ahimsas anda: att varken mentalt, verbalt eller kroppsligt skada någon vare sig genom att göra det själv, få andra att göra det, eller samtycka till att andra gör det.
• Att komma ihåg att användarna på Wikipedia är människor av kött och blod. Alla tycker om att känna sig uppskattade, och när man ger en negativ kommentar är det smart att infoga lite artighetsfraser nånstans när man uttrycker ett önskemål, till exempel i den här stilen:
  • "Jag såg att du återställde min redigering på rosor. Apropå vad du skrev på diskussionssidan. Tror du att du skulla vilja titta på den här versionen? (…) Det vore jättehyggligt."
  • "Apropå dina bidrag till artikeln om flyttfåglar så tror jag att du har missuppfattat några detaljer. (…) Jag tog bort det för att artikeln IMO blir mera saklig i det här skicket. Du kan väl titta på det och se vad du tycker.
  • "Du som skrivit så mycket om partikelfysik och verkar greppa ämnet, tror du att du kan förklara det här? (…) Det är mycket möjligt att det är så, men det är inte så lätt att förstå för den som inte är så insatt i fältet. Artiklarna ska ju skrivas för en bred allmänhet, men jag vet själv att det inte alltid är så lätt att inse vad som är svårbegripligt och behöver förklaras mera. Om du har några bra länkar eller så, får du väldigt gärna dela med dig av dem. (etc.)
• Och sist men inte minst: Det är bara Internet. Slappna av, vetja!

Några länkar

• Wikipedias grundläggande riktlinjer
• Wikipedia: Att söka samförstånd

• 2005 – Storm

• 2006 – Stilla Natt

Detta är en av Wikipedias essäer. Det är inte någon av Wikipedias policyer eller riktlinjer, och återspeglar kanske endast författarnas åsikter. Uppdatera sidan om det behövs eller diskutera innehållet på diskussionssidan.

Störst av allt är kärleken!

Wikikärlek (engelska WikiLove) är ett begrepp som en gång växte fram på wikipedia-relaterade maillistor, och innebär att alla användare på Wikipedia är kollegor med ett gemensamt syfte. Ingen kan avkräva någon att känna positiva känslor för andra, vilket är lätt att inse om man strosar runt lite på diskussionssidorna. Det är dock ett vettigt förhållningssätt, som både är trevligt och faktiskt är ändamålsenligt.

På Wikipedia finns människor med olika bakgrund, och helt olika syn på saker och ting. Det är lätt hänt att diskussioner urartar till gräl. Dock bör man tänka på att projektets målsättning, att producera ett uppslagsverk, inte gagnas av sådant – tvärtom. Om man tänker på att försöka förstå vad motparten menar, så kan man säga att man uppnått tillståndet wikikärlek. Ju mindre wikikärlek, desto mer kommer uppslagsverket i sin helhet att få lida. Ständiga gräl skrämmer iväg bidragsgivare, och partiska artiklar skrämmer iväg läsare och skadar på det hela taget Wikipedias rykte.

Det finns ingen enkel formel för att uppnå Wikikärlek, men det finns viktiga ingredienser.

• Att tänka på netiketten och respektera andra bidragsgivare.
• Att utgå från att andra menar väl. Det gör de faktiskt oftast, även om det inte ser så ut vid första ögonkastet.
• Att stötta nybörjare, som ofta är osäkra i sin roll.
• Att glömma och förlåta, och inte låta andra människor såra en. Detta är internet, och oerhört många människor uttrycker sig på ett sätt på nätet som de aldrig skulle göra i verkliga livet. Den som är lagd åt det hållet kan tänka på det som ahimsas anda: att varken mentalt, verbalt eller kroppsligt skada någon vare sig genom att göra det själv, få andra att göra det, eller samtycka till att andra gör det.
• Att komma ihåg att användarna på Wikipedia är människor av kött och blod. Alla tycker om att känna sig uppskattade, och när man ger en negativ kommentar är det smart att infoga lite artighetsfraser nånstans när man uttrycker ett önskemål, till exempel i den här stilen:
  • "Jag såg att du återställde min redigering på rosor. Apropå vad du skrev på diskussionssidan. Tror du att du skulla vilja titta på den här versionen? (…) Det vore jättehyggligt."
  • "Apropå dina bidrag till artikeln om flyttfåglar så tror jag att du har missuppfattat några detaljer. (…) Jag tog bort det för att artikeln IMO blir mera saklig i det här skicket. Du kan väl titta på det och se vad du tycker.
  • "Du som skrivit så mycket om partikelfysik och verkar greppa ämnet, tror du att du kan förklara det här? (…) Det är mycket möjligt att det är så, men det är inte så lätt att förstå för den som inte är så insatt i fältet. Artiklarna ska ju skrivas för en bred allmänhet, men jag vet själv att det inte alltid är så lätt att inse vad som är svårbegripligt och behöver förklaras mera. Om du har några bra länkar eller så, får du väldigt gärna dela med dig av dem. (etc.)
• Och sist men inte minst: Det är bara Internet. Slappna av, vetja!

Några länkar

• Wikipedias grundläggande riktlinjer
• Wikipedia: Att söka samförstånd (miniserie)
• 2007 - Arn - Tempelriddaren

Referenser

1. ↑ Tobias Eriksson. "Här spelar Lina, 20, en helt vanlig tjej". Göteborgs-Posten 6 juni 1995
2. ↑ Jens Peterson. "Det våras för romantiken". Aftonbladet 5 april 2002
3. ↑ Malena Janson. "Rar historia om rätten att vara annorlunda". Svenska Dagbladet 5 april 2002
4. ↑ Helsingborgs Dagblad 2 november 1998, s. 28
5. ↑ Stefan Malmqvist. Svenska Dagbladet 30 oktober 1998, s. 32
6. ↑ Ulrika K Engström. "Jungfrulek på Riksteatern". Svenska Dagbladet 17 januari 2007
7. ↑ "Lina Englund gör rysarmusik", Pressens Mediaservice 18 januari 2007
8. ↑ Metro 6 juli 2007, s. 6