Lars Jonsson (politiker)

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif
Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev raderades. Thuresson 29 mars 2008 kl. 08.44 (CET)

Lista över datorspel

    • Anmälare: Dewil 17 mars 2008 kl. 19.25 (CET)
    • Motivering: Ännu en listartikel för något (i praktiken) icke uppräkningsbart. För sånt har vi kategorier. Önskelista finns på Rilpedia:Projekt datorspel.

Radera

  1. Dewil 17 mars 2008 kl. 19.25 (CET)
  2. -nothingman- 17 mars 2008 kl. 20.17 (CET)
  3. Sarlac 17 mars 2008 kl. 20.26 (CET)
  4. J 1982 17 mars 2008 kl. 20.29 (CET) Vi har kategorier för sådant. Om den skall vara kvar får den användas till något annat, kanske genreindela dem.
  5. Gthyni 18 mars 2008 kl. 11.02 (CET) - tveksam till listor, speciellt listor som omfattar för stora arealer.
  6. MiCkE 18 mars 2008 kl. 11.32 (CET) Perfekt exempel på när en kategori skall användas i stället. MiCkE 18 mars 2008 kl. 11.32 (CET)
  7. Ztaffanb 18 mars 2008 kl. 14.45 (CET) Enligt MiCkE
  8. Elin 18 mars 2008 kl. 23.31 (CET) En omöjlig lista. Kategorier är bättre vid så här stora prjekt.
  9. E.G. 19 mars 2008 kl. 23.29 (CET) ointressant lista över tidsfördriv
  10. Grillo 20 mars 2008 kl. 06.57 (CET) (som de flesta ovan, men jag gillar inte EG:s totala sågning av ett av världens största kulturella medier, det är inte våra personliga åsikter som ska avgöra om en artikel ska vara kvar eller ej)
    • Min bedömning är inte i egentlig mening subjektiv, utan jag bedömer listan vara encyklopediskt ointressant. E.G. 20 mars 2008 kl. 07.54 (CET)
  11. /Linkan (Talk)(Bidrag) 20 mars 2008 kl. 07.28 (CET)
  12. dcastor 20 mars 2008 kl. 18.55 (CET) (Lista som inte tillför något väsentligt men som i princip kan bli hur lång som helst.)
  13. Jorva 21 mars 2008 kl. 23.59 (CET) Kategorin räcker.
  14. Shinzon 25 mars 2008 kl. 09.14 (CET) Ej väl avgränsad, kräver stort underhåll, säger inget mer än att lista något = Definitiv ta bort.
  15. andejons 25 mars 2008 kl. 09.30 (CET) Typisk lista som kan och bör ersättas av kategorier och en önskelista på någon projektsida.
  16. Ace90 26 mars 2008 kl. 15.19 (CET)
  17. Кαґρετη 27 mars 2008 kl. 09.37 (CET) Är motståndare till listor i allmänhet, då de har ersatts av kategorier. För övrigt tillkommer dagligen spel, och många tusen olika spel finns.

Blankröst

Behåll

  1. Kamfjord
  2. Vints 18 mars 2008 kl. 08.38 (CET) Listor är mycket mer lästa än kategorier och bör imo inte bytas ut mot sådana.
  3. rrohdin 20 mars 2008 kl. 16.22 (CET) efter att ha försökt få överblick över datorspelsartiklar i kategoristrukturen i Kategori:Datorspel måste jag konstatera att det är mycket svårt. Kategoriseringen i år, genre och plattform är endast delvis genomförd. Så innehåller exempelvis Kategori:Bilspel endast 10 artiklar och Kategori:Windows-spel 107 artiklar, fast det totalt tycks finnas betydligt mer än 1000 spelartiklar. (Cat Scan stoppade vid 1000 på bokstaven M) Så det får bli behåll tills kategorierna är läsarvänligare.
  4. Behåll men gör om listan enligt enWiki där det länkas till olika "underlistor". ‎‎‎‎xenus 21 mars 2008 kl. 09.48 (CET)
  5. --GhostRider Easterbunnypa.jpg 21 mars 2008 kl. 23.14 (CET). Som rrohdin.


Infoga

  1. Rosp 17 mars 2008 kl. 22.58 (CET) i Rilpedia:Projekt datorspel/Önskelista eller tvärtom

Diskussion
Vilken kategori är det som motsvarar "Lista över datorspel"? Jag hittar den inte. /rrohdin 18 mars 2008 kl. 18.55 (CET)

Kategori:Datorspel med underkategorier, främst de i Kategori:Enskilda datorspel. Där finns ett okänt antal tusen artiklar. /Dewil 18 mars 2008 kl. 19.10 (CET)
Det blir svårare att söka efter ett visst datorspel som t ex innehåller ordet "Cat" någonstans om man använder kategorier, eller? Problemet är att man inte får upp datorspelen i underkategorierna på en gång. Ulner 18 mars 2008 kl. 21.46 (CET)

Jag kan bara komma på en användning av en sådan här lista och det är som önskelista. Det finns redan en önskelista för datorspel, alltså bör denna sida raderas. Att listor är mer lästa än kategorier är inget bra argument, eftersom listan är sämre uppdaterad än kategorin och därför kommer de som läser listan förledas att tro att wikipedia inte innehåller mer än vad som syns i listan. /Linkan (Talk)(Bidrag) 20 mars 2008 kl. 07.28 (CET)

Rrohdin motiverar sin röst med att kategorin är överfull (långt över tusen artiklar). Listan innehåller långt under 400 blålänkade spel, vilket påvisar att den inte är i närheten av att vara komplett, och garanterat aldrig heller kommer att bli det. Den innehåller alltså bara en bråkdel av de spel vi faktiskt har artiklar om. /dcastor 20 mars 2008 kl. 18.59 (CET)
Nej, mitt problem är jag har svårt att hitta artiklar genom att stega fram i kategorisystemet, fast det finns så många artiklar gömda någonstans i där inne. /rrohdin 20 mars 2008 kl. 19.13 (CET)
Som jag ser det är listor och kategorier två helt olika saker. En kategori är en förteckning över vilka artiklar som finns på Wikipedia. En wikipedialista är en lista över relevanta datorspel som inte behöver ha egna artiklar. Många av spelen i den här listan finns inte som artiklar och finns alltså inte med i någon kategori. Att listor är mer lästa än kategorier betyder att Wikipedias läsare av någon anledning hellre läser listor än kategorier, så att radera verkar kontraproduktivt. Att just den här listan har brister är imo ingen anledning att radera den, pss som att artiklar inte raderas för att de är dåliga. De flesta artiklar är heller inte i närheten av att vara kompletta. Vints 21 mars 2008 kl. 09.09 (CET)
Det är skillnad mellan att inte vara färdig, och att aldrig kunna bli färdig. /Grillo 21 mars 2008 kl. 15.19 (CET)

På Vints önskan, återförde jag diskussionen igen. dSAKARIEb 24 mars 2008 kl. 23.40 (CET)

Även om listan aldrig kanske blir färdig så är den användbar även om man bara kommer halvvägs (samma sak gäller artiklar). Jämförelsen med önskelistor haltar. Syftet med listor och önskelistor är helt olika. T ex är önskelistor främst till för Wikipedias skribenter och listorna främst för läsarna. Att listan kan ersättas med kategorier håller jag inte med om. Då måste man först skriva artiklar om alla datorspel i listan. Det är mycket svårare att få en "komplett" kategori än en komplett lista eftersom man skulle behöva skriva en artikel för varje datorspel. Att listan kräver stort underhåll stämmer inte. Jag kunde inte se att den vandaliserats någon gång. Vints 25 mars 2008 kl. 14.21 (CET)

Om de som vill behålla listan tar och raskt delar in den efter genre, torde större delen av motståndet falla och diskussionen kan avslutas. // habj 25 mars 2008 kl. 17.04 (CET)
Listan kräver stort underhåll för att det dagligen tillkommer nya spel, inte för att den vandaliseras. Det jag känner är störst problem är dock att den är väldigt oavgränsad och att den bara listar en mängd titlar rakt upp och ner. Jag säger absolut inte nej till listor om datorspel generellt sett, jag säger nej till denna lista om datorspel. Det finns säkert sätt man kan få till bra listor om det här och jag skulle gärna se sådana. Dela till exempel upp den i underlistor efter genrer och sortera under år (så åtminstone delar av listan har en chans att bli klar) samt inkludera info om utgivningsdatum, utgivare etc. så kan det hela bli intressant. Shinzon 27 mars 2008 kl. 08.56 (CET)

På engelska wikipedia har de ett helt annat synsätt på listor och kategorier, se en:Rilpedia:Categories, lists, and navigational templates. Vints 27 mars 2008 kl. 16.36 (CET)

Vi är inte en:WP.Кαґρετη 27 mars 2008 kl. 16.44 (CET)
Var god modifiera inte diskussionen ovan.
Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/Lars_Jonsson_(politiker)"
Personliga verktyg