Lambda 1

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev artikeln raderas. /NH 16 januari 2008 kl. 05.25 (CET)

The Decades

• • Anmälare: Shinzon 9 januari 2008 kl. 16.49 (CET)
  • Motivering: En enda spelning på trummisens 40-årskalas 2005. Inget skivkontrakt.

Radera

1. Rosp 9 januari 2008 kl. 17.27 (CET) ej WP:REL, vad jag kan se
2. Achird 9 januari 2008 kl. 19.06 (CET) Och inte nog med Shinzons motivering! Artikeln är tydligen skriven av keyboardisten. Intressant nog verkar han fått sångarens artistnamn fel, vilket väl tydligt visar att bandet bara var en plojgrej.
3. Bomkia 9 januari 2008 kl. 20.26 (CET) (borde snabbraderats i min mening)
4. Backstr 10 januari 2008 kl. 00.21 (CET) Uppenbart irrelevant.
5. torvindus • Et tu, Brute? 10 januari 2008 kl. 00.23 (CET) Inget skivkontrakt = radering.
6. rrohdin 10 januari 2008 kl. 02.13 (CET) Fascinerande att artikeln funnits så pass länge.
7. JKn 10 januari 2008 kl. 08.24 (CET) Kommentarer överflödiga
8. E.G. 10 januari 2008 kl. 09.23 (CET) uppenbart endast ett hobbyprojekt
9. Bluescan 10 januari 2008 kl. 12.33 (CET) som Achird m.fl.
10. El Maco 11 januari 2008 kl. 11.59 (CET) Som Bomkia - tillägg: Håller med om motivering nedan till varför artikel satts upp på sffr
11. Essin 11 januari 2008 kl. 12.55 (CET) Håller med Shinzons motivering, Achird och rrohdin, samt se nedan.
12. Law_D 12 januari 2008 kl. 06.18 (CET) Inledningen säger rätt mycket: "bildat våren 2005 efter en tura på Sundbuss Magdelone"
13. ‎‎‎‎xenus ^{(disk; bidr.)} 13 januari 2008 kl. 13.18 (CET) Rrohdin: Det är det verkligen! Borde ha snabbraderats.

Blankröst

Behåll

Infoga

Diskussion
Om artikeln hade skapats nu hade jag anmält den till snabbradering, men eftersom den överlevt sedan 2005 och många måste ha sett den förr tänkte jag det var säkrast att använda sffr. Shinzon 9 januari 2008 kl. 22.19 (CET)

Jag tycker att det var ett bra val, artiklar som har legat kvar mer än några månader borde aldrig snabbraderas av relevansskäl. //Essin 11 januari 2008 kl. 12.55 (CET)

Det beror väl på vilken löjlighetsnivå de ligger på. Denna håller jag väl egentligen med om att den borde tas upp här för den ser iaf vettig ut, men en klart mindre och löjligare artikel borde inte skyddas av sin ålder. --Bomkia 12 januari 2008 kl. 11.44 (CET)

Jag misstänker att anledningen till att denna artikel om ett plojband legat kvar så länge är att inga länkar lett till artikeln varför det är få som hittat den. Att den därtill gett ett seriöst intryck vid en hastig anblick har ytterligare förlängt dess livslängd. / Achird 12 januari 2008 kl. 13.41 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.