Lakhimpur-Kheri

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Behåll. Wanpe 10 mars 2008 kl. 19.38 (CET)

Godianism

• • Anmälare: ‎‎‎‎xenus ^{disk, bidrag} 3 mars 2008 kl. 16.44 (CET)
  • Motivering: Troligen ett hoax. Sökningar som denna ger 0 googleträffar. Har konstigt nog legat kvar sedan 2005 utan att någon gjort någonting åt det.

Radera

1. JKn 4 mars 2008 kl. 07.59 (CET) I väntan på verifiering anser jag att den bör raderas. verifierat av rrhodin
2. habj 4 mars 2008 kl. 13.44 (CET) Radera såsom icke verifierbart - såvida ingen lyckas verifiera innehållet.

Blankröst

Behåll

1. Rosp 3 mars 2008 kl. 17.32 (CET) denna google sökning ger många träffar
2. Achird 3 mars 2008 kl. 20.18 (CET) Behåll artikeln förutsatt att den kan ges ett verifierbart innehåll. / Bra jobbat Rrohdin! Nu är ju artikeln helt OK. /Achird 4 mars 2008 kl. 19.00 (CET)
3. rrohdin 4 mars 2008 kl. 15.56 (CET) Hyfsat med sökträffar. Rensat bort obestyrkta uppgifter. Valde en holländsk professor vid ett danskt universitet som källa om det kan duga.
4. habj 4 mars 2008 kl. 19.04 (CET) efter rrohdins efterforskningar. Instämmer, snyggt jobbat.
5. Petter 4 mars 2008 kl. 23.27 (CET)Enligt ovanstående argument. Google används ibland felaktigt på SFFR.
6. Sten A 7 mars 2008 kl. 20.09 (CET)

Infoga

Diskussion
Många av Rosps googleträffar går till Myspace och andra mindre trovärdiga källor men man kan vara säker på att ämnet som sådant inte är ett hoax. Sanningshalten av innehållet är däremot riktigt tveksam. Det ska städas rejält för att inte denna ska gå till ättestupan. --Βονγομαν 3 mars 2008 kl. 18.03 (CET)

Jag har tidigare studerat denna artikel och kom då fram till att artikeln troligen innehåller stora felaktigheter, men att Godianism eller chiism är någon slags afrikansk religion eller rörelse. Vad de tror på eller ägnar sig åt lyckades jag dock inte få fram, varför jag då lät bli att redigera artikeln. Artikeln bör behållas, men bara om den kan ges ett verifierbart innehåll. /Achird 3 mars 2008 kl. 20.18 (CET)

Det tidigare innehållet var tydligen en hoax. Nu har texten helt bytts ut, och det enda som är kvar är Afrika (men en hel annan sida av kontinentet) och religion. Ter Haar ägnar bara ett stycke åt rörelsen, det är oklart varför det finns två namn, och 'religionens' beskrivning tyder på att det hela är ganska formlöst. /Pieter Kuiper 9 mars 2008 kl. 18.12 (CET)

Om Google

Antalet Googleträffar är inte ett användbart sätt att ta reda på huruvida en sida är relevant. Google kan användas till att fastställa att ett ämne är relevant, men inte till att fastställa att en sida inte är relevant.

• 1 000 000 träffar på Google betyder att ett ämne är relevant och bör ha en egen artikel
• 20 träffar på Google säger ingenting; det är inte ett argument för att ett ett ämne inte bör ha en egen artikel.

Exempel

Några exempel på utvalda artiklar på svenska Wikipedia:

• Kattögenebulosan ≈11 träffar [1]
• Stora Råby kyrka ≈32 träffar [2].
• Josefina av Leuchtenberg ≈41 träffar [3]
• Kirurgfiskar ≈74 träffar [4]

--Petter 4 mars 2008 kl. 23.27 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.