Kung i baren

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att sidan raderas. Essin 4 mars 2007 kl. 19.58 (CET)

Rilpedia:Projekt Skanderbeg

• • Anmälare: Grillo 25 februari 2007 kl. 02.38 (CET)
  • Motivering: "Projekt" som berör en artikel, diskussioner om artikeln förs lämpligen på artikelns diskussionssida. "Projektsidans" innehåll är enbart pinsamt för hela Wikipedias anseende.

Radera

1. torvindus 25 februari 2007 kl. 03.23 (CET)
2. Ronny 25 februari 2007 kl. 11.30 (CET) Väl snävt projektämne.
3. sollentuna 25 februari 2007 kl. 13.54 (CET) att det är överskott på projekt är inget nytt, men detta tar priset...
4. --MiCkE^d_b 25 februari 2007 kl. 13.55 (CET) Som Ronny
5. mnemo 25 februari 2007 kl. 14.27 (CET) *gapskrattar*
6. Bongoman 25 februari 2007 kl. 15.36 (CET) kräver inte projekt deltagare?
7. Law 25 februari 2007 kl. 15.53 (CET) Pinsamt var ordet...
8. Rosp 25 februari 2007 kl. 17.33 (CET)
9. Fenrir 25 februari 2007 kl. 20.22 (CET)
10. FredrikT 26 februari 2007 kl. 08.50 (CET) (intet ont i ambitionen att skapa en utmärkt biografiartikel om Skanderbeg, men en enda sida är som sagt för litet för att motivera ett projekt)
11. Marsve 26 februari 2007 kl. 17.29 (CET)
12. JKn 27 februari 2007 kl. 16.11 (CET)
13. Pralin 27 februari 2007 kl. 16.22 (CET)
14. Hakanand 28 februari 2007 kl. 09.28 (CET)
15. Riggwelter 28 februari 2007 kl. 09.37 (CET)
16. —CÆSAR 28 februari 2007 kl. 10.14 (CET) En artikel har redan en projektsida: diskussionssidan.
17. Anaythea 28 februari 2007 kl. 10.16 (CET) Sidan är ett skämt, snabbradera!
18. Knuckles...wha? 28 februari 2007 kl. 10.26 (CET) (som FredrikT)
19. Mikael Lindmark 28 februari 2007 kl. 23.16 (CET) I snävaste laget. Flytta den till artikelns diskussionssida eller till användardiskussion?

Blankröst

1. --Adriatiko 26 februari 2007 kl. 01.20 (CET) flytta till diskussionssida

Behåll

Infoga

Diskussion
Det är många "projekt" på wikipedia som endast har en deltagare. Den här anmälan ger mig en svag aning om att de inblandade användarna hyser agg till varandra. /rrohdin 25 februari 2007 kl. 17.34 (CET)

Det är inte antalet användare i ett projekt som är intressant utan projektets snäva ämnesområde. mvh mnemo 25 februari 2007 kl. 17.51 (CET)

Plus den uppenbara humorn i "GETHORNMEDALJEN är en utmärkelse och en uppskattning "för långa och mödosamma korrigeringar av felaktigheter eller utökning av information med litterärt och encyklopediskt värde skriven på ett språkligt korrekt sätt" (gäller endast för artikel SKANDERBEG)." /Grillo 25 februari 2007 kl. 20.48 (CET)

Rilpedia:Projekt Michael Jackson bör tas bort. --Adriatiko 26 februari 2007 kl. 01.22 (CET)

Det tycker jag då inte, Michael Jackson har släppt mängder av plattor, har varit en stilikon i årtionden och vart inblandade i uppmärksammade rättegångar, mängder av artiklar kan skrivas om allt detta. Rilpedia:Projekt_Skanderbeg verkar bara gå ut på att förbättra en specifik artikel, vilket är ett på tok för snävt ämne för ett projekt. Bättre isåfall att skapa ett projekt om albansk historia. --Bomkia 26 februari 2007 kl. 20.52 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.