Kosta-Lessebo järnväg

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif
Commons-emblem-notice.svg
 Detta är en sida som behandlar nomineringar för Kosta-Lessebo järnväg.
Observera att alla gamla omröstningar måste vara omgivna av <noinclude>-taggar innan denna sida kan infogas på sidan för omröstningar.

Innehåll

Nyval juni 2008

Information2.svg

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Vald.

Glentamara

Nominerad till: Administratör

Nyval av Glentamara (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)

Nominerad av: Leo Johannes 2 juni 2008 kl. 16.38 (CEST)

Motivering: Glentamara har varit här sedan 2006 och skriver mycket bra i artiklar om Europeiska Unionen.

Länk till kandidatens bekräftelse: Bekräftelse

Stödjer

  1. Rosp 2 juni 2008 kl. 16.54 (CEST) seriös doldis
  2. Meloman 3 juni 2008 kl. 16.24 (CEST) som sagt: adminverktygen kan delas ut till alla som inte missbrukar dem.
  3. MiCkE 3 juni 2008 kl. 19.34 (CEST) Som Melo man. MiCkE 3 juni 2008 kl. 19.34 (CEST)
  4. Vints 4 juni 2008 kl. 08.18 (CEST)
  5. JIESDEO 4 juni 2008 kl. 08.43 (CEST) Som ovan
  6. moralist 4 juni 2008 kl. 16.34 (CEST) - Ser ingen anledning till att inte. Kanske får mersmak när hen märker hur roligt det är att radera artiklar? ;)
  7. Grillo 4 juni 2008 kl. 17.36 (CEST) (ser ingen anledning att inte)
  8. El Maco 4 juni 2008 kl. 20.50 (CEST) Eko
  9. LawD 4 juni 2008 kl. 21.37 (CEST) Jag tycker iofs att GhostRiders inlägg nedan har vikt, men inte tillräckligt för att jag ska rösta nej. Möjligen kan användaren hålla det i minnet när h*n blivit administratör.
  10. Nicke L 4 juni 2008 kl. 21.48 (CEST) Seriös användare som säkert skulle sköta verktygen bra.
  11. Rex Sueciæ ✎ 5 juni 2008 kl. 14.51 (CEST) Har han verktygen kommer han säkert att använda dem förnuftiigt.
  12. andejons 5 juni 2008 kl. 22.17 (CEST) Ser ingen risk med att ge användaren verktygen
  13. Njaelkies Lea 5 juni 2008 kl. 23.41 (CEST) Samma motivering som förra nominerade, alla positiva och rimligt erfarna användare bör vara admin.
  14. Fluffdune 6 juni 2008 kl. 10.17 (CEST) Samtidigt som ett adminskap inte skall vara ett förtjänst-tecken så tycker jag att det ofta tjatas om att vi har för få administratörer. Användare som spenderar mycket tid på WP och har tillgång till verktygen har jag svårt att se som en nackdel.
  15. xenus 6 juni 2008 kl. 10.21 (CEST) blev övertygad av fluff ovan
  16. /Ronny 6 juni 2008 kl. 12.40 (CEST) Som flera ovan. Verktygen finns till hands och kan öppna upp för ökat administrativt arbete. Då inga varningsklockor ringer, finns det mindre anledning att sparsamt "hushålla" med basverktyg.
  17. Rickcard 7 juni 2008 kl. 17.59 (CEST)
  18. Ezeu 8 juni 2008 kl. 03.11 (CEST). Saknar anlendning att ej stödja, och stödjer därför.
  19. StefanB 8 juni 2008 kl. 11.25 (CEST)
  20. Fenrir 8 juni 2008 kl. 20.05 (CEST)
  21. Janee 9 juni 2008 kl. 02.40 (CEST) Jag har inte sett något negativt
  22. rrohdin 9 juni 2008 kl. 06.59 (CEST)
  23. NatoX 9 juni 2008 kl. 11.50 (CEST) Sure!
  24. Ztaffanb 9 juni 2008 kl. 12.52 (CEST)
  25. TJ 9 juni 2008 kl. 14.07 (CEST) Som Melo man och Moralist

Neutral

  1. Wanpe 3 juni 2008 kl. 08.18 (CEST) Samma som för herranderssvenson. Utan behov i att arbete med att skapa artiklar eller intresse för arbetet med dåliga artiklar och klottersanering (vilket i sig är helt OK) så ser jag varken vitsen med admskap och en risk i om vi sprider verktygen som ett förtjänsttecken för goda insatser i enbart artikelskapande.
  2. Pralin 3 juni 2008 kl. 17.26 (CEST) (Aldrig hört talas om användaren)
  3. Popperipopp 3 juni 2008 kl. 20.27 (CEST) Som de båda föregående.
    • xenus 4 juni 2008 kl. 17.35 (CEST) Håller med Wanpe, bekant användare för mig, men administratörskap handlar inte om goda insatser när det gäller skapande och förlängningar av artiklar. Dock ska Glentamara ha en eloge för sitt arbete!
  4. Annika okänd för mig 5 juni 2008 kl. 14.21 (CEST)
  5. Knuckles...wha? 8 juni 2008 kl. 08.18 (CEST)
  6. Riggwelter 9 juni 2008 kl. 14.56 (CEST) (Jag tillhör dem som tycker att man skall ha uppnått myndighetsålder för att bli administratör. Av Glentamaras användarsida framgår just inte mycket om personen i fråga, heller inte dennes ålder.. Om Glentamaras bidrag och arbete på Wikipedia har jag emellertid inget att erinra)


Stödjer inte

Diskussion
Möjligen så markerar användaren sina redigeringar som mindre av slentrian, en del skall såklart vara mindre, men några fall är kanske tveksamma, [1], [2], [3], [4], [5], [6], i övrigt så instämmer jag att användaren bidragit med bra artiklar. \GhostRider♠ 2 juni 2008 kl. 19.24 (CEST)

Administratörsbehörigheterna är inga förtjänsttecken. Leo Johannes 3 juni 2008 kl. 16.16 (CEST)
Jag hade förmodligen också märkt ett par av dem som mindre ändringar. SKORPAN 3 juni 2008 kl. 16.25 (CEST)
Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2009

Information2.svg

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Vald.

Glentamara

Nominerad till: Administratör

Omval av Glentamara (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter). (tidigare val)

Nominerad av: M.M.S. 8 april 2009 kl. 21.13 (CEST)

Motivering: Duktig användare som kanske inte är den flitigaste användaren av verktygen, men som absolut inte missbrukar dem. M.M.S. 8 april 2009 kl. 21.13 (CEST)

Länk till kandidatens bekräftelse: här

Stödjer Stödjer

  1. M.M.S. 8 april 2009 kl. 21.13 (CEST)
  2. Ghostrider ♠ 8 april 2009 kl. 22.40 (CEST). Ju fler som delar bördan desto bättre. Ej använda verktyg gör ingen skada.
  3. Rosp 8 april 2009 kl. 22.43 (CEST) som förra gången
  4. Arnef 8 april 2009 kl. 23.11 (CEST)
  5. Obelix 9 april 2009 kl. 01.22 (CEST)
  6. Wanpe 9 april 2009 kl. 08.07 (CEST) Användare som gör mycket nytta och ibland också haft nytta av verktygen
  7. MagnusA 9 april 2009 kl. 08.15 (CEST)
  8. Lavallen 9 april 2009 kl. 08.36 (CEST)
  9. andejons 9 april 2009 kl. 09.48 (CEST)
  10. MiCkE 9 april 2009 kl. 09.50 (CEST)
  11. Tournesol 9 april 2009 kl. 10.28 (CEST)
  12. Mikael Lindmark 9 april 2009 kl. 11.22 (CEST)
  13. Jopparn 9 april 2009 kl. 13.31 (CEST)
  14. Natox 9 april 2009 kl. 13.34 (CEST)
  15. LawD 9 april 2009 kl. 13.39 (CEST) Som Ghostrider
  16. /Ronny W 9 april 2009 kl. 14.07 (CEST) Seriös användare, viss nytta av flikarna, minimal risk för missbruk
  17. Annika 9 april 2009 kl. 18.14 (CEST)
  18. Elfsborgarndisk.↔ 10 april 2009 kl. 16.33 (CEST)
  19. Fredde99ßiÐ. 10 april 2009 kl. 19.14 (CEST)
  20. Elinnea 12 april 2009 kl. 10.44 (CEST)
  21. E.G. den 12 april 2009 kl. 11.31 (CEST)
  22. Sten A 12 april 2009 kl. 12.53 (CEST)
  23. SweJohan 13 april 2009 kl. 08.01 (CEST)
  24. TJ 13 april 2009 kl. 20.22 (CEST)
  25. Hannibal 13 april 2009 kl. 23.40 (CEST)

Neutral Neutral

Emot Stödjer inte


Kommentar Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.
Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/Kosta-Lessebo_j%C3%A4rnv%C3%A4g"
Personliga verktyg