Korsö ön

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Konsensus saknas. Wanpe 3 november 2007 kl. 07.26 (CET)

Globalisering underifrån

• • Anmälare: Βονγομαν 22 oktober 2007 kl. 11.09 (CEST)
  • Motivering: En grupp som inte är omtalat av annat än vänstermedia av typen Yelah.

Radera

1. Βονγομαν 22 oktober 2007 kl. 11.09 (CEST)
2. Bomkia 22 oktober 2007 kl. 19.56 (CEST) (hemsidan verkade dessutom gå till en länkfarm nu)
3. Rosp 22 oktober 2007 kl. 23.39 (CEST) externa länken missvisande
   • Petter 23 oktober 2007 kl. 00.00 (CEST) Om relevanta källor infogas i artikeln kommer jag att rösta för 'behåll'. Just nu går enda länken fel.
4. torvindus • Et tu, Brute? 23 oktober 2007 kl. 03.57 (CEST) I nuläget ej relevant.
5. JKn 23 oktober 2007 kl. 10.26 (CEST) Se disk.
6. Wanpe 24 oktober 2007 kl. 09.44 (CEST) jfr med alla små föreningar vi är överens om inte platsar
7. //- Zman 24 oktober 2007 kl. 21.02 (CEST) Ytterligare en ljusskygg klubb för inbördesbeundran inom kravallvänstern med 10+/- troende
8. Vints 25 oktober 2007 kl. 08.37 (CEST)
9. Hakanand 25 oktober 2007 kl. 14.48 (CEST)(för små)
10. Pralin 29 oktober 2007 kl. 17.51 (CET)

Blankröst

1. Ztaffanb 23 oktober 2007 kl. 09.24 (CEST) Enligt Petter ovan... samt att jag inte vill lägga en bedömning grundat på (min egen) okunskap
2. NH 24 oktober 2007 kl. 06.31 (CEST)
3. Essin 25 oktober 2007 kl. 00.09 (CEST) Jag vill bestämt minnas att jag hade hört talas om dem redan 2000, så de gjorde sig nog snabbt kända utanför "sina egna". Att radera en artikel om en tidigare känd grupp för att den inte längre är känd skulle vara recentistiskt, men å andra sidan var det kanske recentistiskt att skapa artikeln från början...

Behåll

1. Petter 24 oktober 2007 kl. 03.40 (CEST) Jag har nu hittat källor. Det finns betydligt fler referenser till dem i dagspressen. Enligt mig klart tillräckligt. Motiveringen i anmälan är alltså felaktig. Gruppen har sedan 2002 stått med på "Utomparlamentarisk vänster" under "kända utomparlamentariska vänstergrupper".

   Som artikeln såg ut när anmälan gjordes skulle det vara helt rätt att ta bort den. Nu finns det all möjlighet att verifiera informationen. --Petter 24 oktober 2007 kl. 09.31 (CEST)

2. Dodde 24 oktober 2007 kl. 06.50 (CEST) Höger eller vänster irrelevant. Något tveksam på grund av brist på relevant information i artikeln. Storleken på gruppen framgår inte och att hemsidan (www.globaliseringunderifran.org) finns inte längre. Finns gruppen överhuvudtaget? Stockholmsgruppen finns kvar uppges det, men saknar källa.
3. Popperipopp 24 oktober 2007 kl. 10.22 (CEST) Underlig motivering till att radera, samt brist på några bra argument därutöver.
4. Law_D 24 oktober 2007 kl. 10.44 (CEST) Enligt Petter. Har uppenbarligen spelat en viktig roll nyligen, då är det för tidigt att räkna ut dem. Arten av deras handlingar är oviktig.
5. Karpeth 28 oktober 2007 kl. 14.14 (CET) Wikipedia ska inte vara politiskt.
6. Nixdorf 31 oktober 2007 kl. 23.07 (CET)

Infoga

Diskussion
Avgörande för ev. radering ska väl vara gruppens relevans, inte dess politiska hemvist? / Law_D 22 oktober 2007 kl. 23.19 (CEST)

Så¨bör det väl ändå vara. 657 träffar på google. Ghostrider 22 oktober 2007 kl. 23.30 (CEST)

Du räknar med de gånger uttrycket används för själva utförandet såsom miljöpartiet använder det? --Βονγομαν 22 oktober 2007 kl. 23.33 (CEST)

Sant. Ghostrider 22 oktober 2007 kl. 23.36 (CEST)

Var iofs. ganska omskrivna i samband med en ockupation februari 2004. Å andra sidan verkar organisationen rätt löst sammansatt (svårt att veta om det som står i artikeln är representativt). /NH 23 oktober 2007 kl. 09.32 (CEST)

Deras bottynande visar emm att de inte är relevanta. Många organisationer verka vilja använda WP för att marknadsföra sig och framstå som större/viktigare än vad de är. Vi bör inte upplåta WP till sådana kampanjer.--JKn 23 oktober 2007 kl. 10.26 (CEST)

I vilket fall som helst tog jag bort den externa länken, eftresom den inte ledden någonstans. Ghostrider 23 oktober 2007 kl. 18.17 (CEST)

Gruppen omnämns i så pass många tidningsartiklar från 2000-2005 att den bör ha en egen artikel. Jag röstade först för radering i brist på referenser, men har nu hittar tillräckligt. --Petter 24 oktober 2007 kl. 03.42 (CEST)

Vi summerar aktiviteterna:

• En husockupation 2004
• En person säger sig tillhöra ett nätverk 2002

Så om jag ockuperar ett hus med polarna och kallar mig grupp får jag en wikipediaartikel? Coolt! --Βονγομαν 24 oktober 2007 kl. 08.49 (CEST)

De diskuterades även i samband med Göteborgskravallerna, vilket tyder på att det inte är en "engångsgrupp". --Petter 24 oktober 2007 kl. 09.29 (CEST)

Om tidningarna väljer att skriva om det, kanske. Som med artister, idrottare, travhästar. /NH 24 oktober 2007 kl. 09.14 (CEST)

Om din grupp får lika mycket eller mer uppmärksamhet av tidningar, TV och böcker -- utan tvekan! Det finns inget krav på att man måste ha gjort något bra för mänskligheten för att få vara med, bara att tillräckligt många diskuterar dig. Så är fallet för denna artikel. --Petter 24 oktober 2007 kl. 09.22 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.